Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2023 г. N 07АП-10581/22 по делу N А67-7040/2022

город Томск

2 февраля 2023 г.

Дело N А67-7040/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Сорокиной Е.А.,
судей		Киреевой О.Ю., Фертикова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной Т.Д., рассмотрев апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Леспромторг" (07АП-10581/2022) на решение от 03.10.2022 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-7040/2022 (судья М.О. Попилов) по исковому заявлению департамента лесного хозяйства Томской области (ИНН 7017317947, ОГРН 1127017029347) к обществу с ограниченной ответственностью "Леспромторг" (ИНН 7002024627 ОГРН 1217000000458) о взыскании 37 619 905,56 руб.,

СУД УСТАНОВИЛ:

Департамент лесного хозяйства Томской области (далее - департамент) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Леспромторг" о взыскании 37 619 905,56 руб., в том числе задолженности по договору аренды лесного участка от 09.03.2021 N 9/08/21 в бюджет Российской Федерации за период с мая 2022 г. по июнь 2022 г. в размере 232 815,62 руб., в бюджет Томской области за период с января 2022 г. по июнь 2022 г. в размере 35 791 501,92 руб., неустойки за период с 03.02.2022 по 31.03.2022 в размере 1 595 588,02 руб.

Решением Арбитражного суда Томской области от 03.10.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, ссылаясь, в том числе на то, что ответчик не был уведомлен надлежащим образом о дате рассмотрения искового заявления и не мог участвовать в заседании или направить представителя.

От истца в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступило возражение на апелляционную жалобу.

Также от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседание в отсутствие его представителя.

Лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в порядке статей 156, 266 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Судом установлено и следует из материалов дела, 09.03.2021 между департаментом лесного хозяйства Томской области (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "ЛЕСПРОМТОРГ" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины N 09/08/21 (договор представлен в электронном виде в качестве приложения к исковому заявлению), согласно которому арендодатель на основании протокола аукциона по продаже права на заключение договора аренды части лесного участка N U48368-3 от 19.02.2021 обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование за плату часть лесного участка, находящуюся в государственной собственности, определенную в пункте 1.2 договора.

Данным договором предусмотрено, что лесной участок, являющийся объектом права собственности Российской Федерации, имеет следующие характеристики: площадь 78348,2499 га, местоположение: Томская область, Верхнекетский район, Верхнекетское лесничество, Катайгинское участковое лесничество, урочище "Верхнекетское", кварталы 150, 155-160, 175-190, 203-217, 224-239, 249-265, с кадастровым номером 70:04:0100020:267 (пункт 1.2); границы лесного участка указаны в схеме расположения лесного участка, предусмотренной приложением N 1 к договору. Характеристики лесного участка на день заключения договора в соответствии с данными государственного лесного реестра приводятся в приложении N 2 к договору (пункт 1.3); арендатору передается лесной участок в целях использования лесов для заготовки древесины, в объеме 55977 куб. м. древесины (пункт 1.4); арендная плата по договору составляет 71 168 977,60 рублей в год. Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы. Расчет арендной платы приводится в приложении N 4 к договору (пункт 2.1); начисление арендной платы осуществляется со дня проведения государственной регистрации договора (пункт 2.3); арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном приложением N 5 к договору (пункт 2.4); за нарушение условий договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в следующем размере: за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением N 5 к договору, - 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме (подпункт а) пункта 4.2); срок действия договора устанавливается с даты государственной регистрации права аренды части лесного участка, передаваемой в соответствии с договором, и составляет 49 лет (пункт 6.1).

Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке.

По акту приема-передачи части лесного участка, переданного в аренду для заготовки древесины, от 09.03.2021 (приложение N 6 к договору) лесной участок передан арендатору.

В соответствии с пунктом 2.1 договора аренды лесного участка от 09.03.2021 N 9/08/21, приложением N 5 к указанному договору аренды размер арендной платы составляет 71 168 977,60 руб. в год (в 2021 году), из которой 2 368 352,00 руб. подлежит внесению в бюджет Российской Федерации и 68 800 625,60 руб. - в бюджет Томской области.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 октября 2019 года N 1318 "О применении коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" с 01.01.2022 установлен коэффициент 2,83; с 01.01.2023 - коэффициент 2,94.

В связи с этим департамент лесного хозяйства Томской области произвел перерасчет арендной платы с 01.01.2022. В результате перерасчета арендная плата по договору аренды части лесного участка от 09.03.2021 N 9/08/21 составила:

74 047 134,78 руб. в год (в 2022 году), из неё 2 464 130,94 руб. - в бюджет Российской Федерации и 71 583 003,84 руб. - в бюджет Томской области;

76 925 291,96 руб. в год (в 2023 году), из неё 2 559 909,88 руб. - в бюджет Российской Федерации и 74 365 382,08 руб. - в бюджет Томской области.

Из материалов дела следует, что ответчик свою обязанность по своевременной оплате аренды за пользование лесным участком не выполнял. На день подачи иска задолженность за период с мая 2022 г. (в части) по июнь 2022 г. в бюджет Российской Федерации составляет 232 815,62 руб., в бюджет Томской области за период с января по июнь 2022 г. - 35 791 501,92 руб.

Поскольку претензия от 29.06.2022 N 193 о неполном расчете с бюджетом осталась без удовлетворения, департамент обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции принял по существу законный и обоснованный судебный акт, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

В силу части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды

лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку наличие задолженности по арендной плате подтверждается материалами дела, а доказательства оплаты ответчиком не представлены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания основного долга.

Доказательства наличия задолженности в ином размере, чем установлено судом, либо отсутствие задолженности как таковой, ответчиком в материалы дела не представлены, представитель ответчика в суде апелляционной инстанции требования истца не оспаривал, указывал только на необходимость предоставления возможности заключить мировое соглашение.

Поскольку факт наличия задолженности ответчика подтвержден материалами дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Апелляционным судом отклоняются как несостоятельный довод о том, что ответчик не был уведомлен надлежащим образом о дате рассмотрения искового заявления и не мог участвовать в заседании или направить представителя.

Согласно статье 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд должен направить судебное извещение по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации, или месту жительства гражданина, участников процесса. При этом предусмотрено, что место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации.

Как видно из материалов дела, определение о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания от 17.08.2022 было направлено ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, который соответствует юридическому адресу Общества и получено им 24.08.2022, что подтверждается почтовым уведомлением идентификатор 63400068651876.

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом о начавшемся судебном разбирательстве.

При этом в указанном определении судом первой указано, что в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражения на переход из предварительного судебного заседания в судебное заседание должны быть представлены суду в письменном виде заблаговременно.

В материалах дела отсутствуют возражения на переход из предварительного судебного заседания в судебное заседание, заявленные ответчиком, в связи с чем, судом не допущено нарушения норм процессуального права.

При этом суд отмечает, что обращаясь с жалобой, ответчик не заявляет никаких возражений по существу спора, не представляет доказательств отсутствия задолженности или иного размера долга.

Апелляционный суд считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и апелляционным судом отклоняются.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ее подателя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьёй 110, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Томской области от 03.10.2022 по делу N А67-7040/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Леспромторг" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

Е.А. Сорокина

Судьи

О.Ю. Киреева М.А. Фертиков