Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2023 г. N 09АП-94454/22 по делу N А40-144439/2022

г. Москва

07 февраля 2023 г.

Дело N А40-144439/22

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей Лялиной Т.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гетажеевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СтройАльянс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2022 по делу N А40-144439/22 по иску ООО "ЧОП "КСБ-ЮГ" (ОГРН: 1147746918340) к ООО "СтройАльянс" (ОГРН: 1121690052440) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЧОП "КСБ-ЮГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СтройАльянс" о взыскании задолженности в размере 976 129 рублей, неустойки в размере 50 802 рубля 58 копеек, рассчитанной по состоянию на 30.06.2022, неустойки, рассчитанной с 01.07.2022 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Решением суда от 21.11.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЧОП "КСБ-ЮГ" (исполнитель) и ООО "СтройАльянс" (заказчик) заключен договор N 057- 2021 от 02.04.2021, предметом которого является оказание охранных услуг.

Размер ежемесячной абонентской платы указан в дополнительном соглашении N 1/2 от 14.05.2021.

Пунктом 4.6 договора предусматривает начисление неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате.

В обоснование исковых требований истец ссылается на оказание услуг по договору, наличие на стороне ответчика задолженности в сумме 976 129 рублей, в связи с чем истцом начислена неустойка в соответствии с п.4.6 договора в сумме 50 802 рубля 58 копеек по состоянию на 30.06.2022 года, неустойка по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства своевременной и полной оплаты оказанных услуг, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не являются основаниями для переоценки установленных судом первой инстанции обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2022 по делу N А40-144439/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Т.А. Лялина Л.А. Яремчук