Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2023 г. N 17АП-3906/22 по делу N А71-5042/2021

г. Пермь

07 февраля 2023 г.

Дело N А71-5042/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 февраля 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.О.,

судей Голубцова В.Г., Даниловой И.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,

при участии в режиме веб-конференции посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел":

от кредитора, общества с ограниченной ответственностью "Нефтяного газового машиностроения" (далее также - кредитор) (ИНН 0264068883, ОГРН 1140280045784): Сорокин А.Н. по доверенности от 07.09.2021,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел" апелляционную жалобу заявителя Килина Николая Михайловича (далее также - заявитель)

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 22 декабря 2022 года

об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное в рамках дела N А71-5042/2021

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма Машиностроитель" (далее - ООО "ПФ Машиностроитель", должник) (ОГРН 1171832000735, ИНН 1838020381),

УСТАНОВИЛ:

20.04.2021 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Гарт-Сателлит" (далее - ООО "Гарт-Сателлит") (ОГРН 1147746014349, ИНН 7723895148) о признании ООО "ПФ Машиностроитель" несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 18.05.2021, возбуждено настоящее дело о банкротстве.

24.05.2021 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Ресурс" (ОГРН 1056603735429, ИНН 6670098578) о признании ООО "ПФ Машиностроитель" несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 27.05.2021 принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.07.2021 (резолютивная часть определения объявлена 20.07.2021) заявление ООО "Гарт-Сателлит" признано обоснованным, в отношении ООО "ПФ Машиностроитель" введена процедура наблюдения.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 149 от 21.08.2021, стр.164.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.08.2021 временным управляющим утверждена Кирищева Елена Николаевна, являющаяся членом некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Развитие".

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.03.2022 (резолютивная часть решения объявлена 17.03.2022) ООО "ПФ Машиностроитель" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Иванова Надежда Валерьевна, являющаяся членом союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица".

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 67 от 16.04.2022, стр. 186.

29.03.2022 в арбитражный суд обратился Килин Н.М. с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 9 833 381 руб. 18 коп. (с учетом измененного требования от 23.08.2022, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.12.2022 (резолютивная часть определения объявлена 15.12.2022) в удовлетворении указанного заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт о включении в реестр требований кредиторов должника требования Килина Н.М.

27.01.2023 от заявителя поступило ходатайство об отказе от требований и от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель кредитора выразил согласие на принятие арбитражным судом отказа от заявления и от апелляционной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направили, отзывы на апелляционную жалобу не представили, что на основании части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ поданное заявителем ходатайство об отказе от заявления и от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от заявления заявлен представителем Килина Н.М. в пределах представленных ему полномочий, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и, следовательно, подлежит принятию.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку Килин Н.М. в ходе рассмотрения дела в апелляционном производстве отказался от заявления и от апелляционной жалобы, указанный отказ принят судом апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт подлежит отмене с указанием принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку при подаче заявления о включении в реестр требований кредиторов должника и апелляционной жалобы на обжалуемое определение налоговым законодательством уплата государственной пошлины не предусмотрена (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Килина Николая Михайловича от заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника и апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 декабря 2022 года по делу N А71-5042/2021.

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 декабря 2022 года по делу N А71-5042/2021 отменить в связи с отказом от требований.

Производство по обособленному спору по заявлению Килина Николая Михайловича о включении требований в реестр требований кредиторов ООО Производственная фирма "Машиностроитель" (ОГРН 1171832000735, ИНН 1838020381) в рамках дела N А71-5042/2021 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Е.О. Гладких

Судьи

В.Г. Голубцов И.П. Данилова