Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2023 г. N 09АП-90566/22 по делу N А40-282526/2021

г. Москва

07 февраля 2023 г.

Дело N А40-282526/21

Резолютивная часть постановления объявлена "06" февраля 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "07" февраля 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи В.И. Тетюка

при ведении протокола судебного заседания Д.А. Егоровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Гиперстрой"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 ноября 2022 года, вынесенное по заявлению ООО СК "Территория тепла" об индексации присужденных сумм по делу N А40-282526/21

по иску ООО СК "Территория тепла"

к ООО "Гиперстрой"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка, извещен

от ответчика: Климова А.О. - дов. от 26.01.2023

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "Территория Тепла" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании ООО "Гиперстрой" задолженности по договору N ИК2.К9.2-СКТТ от 18.03.2021 г. в размере 1 973 878,46 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 773,77 руб., задолженности по договору N СКОЛ2-ОТД-СКТТ от 15.04.2021 г. в размере 1 446 330 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 630,91 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022 г., исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью СК "Территория тепла" обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм, просило суд взыскать с ответчика 353 422,57 руб. индексации присужденной денежной суммы.

Определением суда от 08.11.2022 г. заявление Общества с ограниченной ответственностью СК "Территория тепла" об индексации присужденных судом сумм удовлетворено в полном объеме.

Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью "Гиперстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью СК "Территория тепла" индексация денежных сумм, присужденных Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2022 года по делу N А40-282526/21-134-1829 в размере 353 422, 57 руб.

ООО "Гиперстрой", не согласившись с определением суда, подало апелляционную жалобу.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что размер индексации присужденных денежных средств должен рассчитываться только на сумму задолженности без учета начислений индексации за прошлый месяц.

Также заявитель жалобы указывает на то, что истцом расчет суммы индексации произведен без учета дефляционных месяцев.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении заявления истца об индексации денежных сумм, присужденных решением суда, в размере 315 757 руб. 24 коп.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Истец с доводами жалобы не согласен, определение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, проверив доводы жалобы и возражений по ней, пришел к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2022 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Общества с ограниченной ответственностью "Гиперстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью СК "Территория Тепла" взысканы - задолженность по договору N ИК2.К9.2-СКТТ от 18.03.2021 г. в размере 1 973 878, 46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 733,77 руб., задолженность по договору N СКОЛ2-ОТД-СКТТ от 15.04.2021 г. в размере 1 446 330 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 630, 91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 688 руб.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2022 года Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2022 по делу N А40-282526/21 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В связи с неисполнением решения Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2022 г. ООО СК "Территория тепла" обратилось с заявлением об индексации взысканных судом сумм по решению Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2022 за период с 17.02.2022 (дата объявления резолютивной части решения) по 31.08.2022 г. в размере 353 422,57 руб.

Суд первой инстанции посчитал заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Предусмотренная положениями части 1 статьи 183 Кодекса индексация присужденных денежных сумм выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательной способности присужденных денежных сумм.

Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

По своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений.

При этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Обращаясь в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, истец сослался на то, что ответчиком судебный акт не исполняется.

В подтверждение своих доводов истцом в материалы дела представлена распечатка с официального сайта Росстата о размере индекса потребительских цен.

Проанализировав обстоятельства дела, суд первой инстанции признал представленное истцом в подтверждение доводов заявления о необходимости произведения индексации доказательство (сведения из Росстата) в отвечающим критерию допустимости. Факт неисполнения ответчиком решения суда о взыскании денежных средств подтвержден материалами дела, и доказательств обратного ответчик не представил.

Согласно представленному расчету, размер индексации за период со дня, объявления резолютивной части Решения суда, до 31.08.2022 г., с учетом сведений об индексе потребительских цен по РФ, составляет 353 422,57 руб.

Доводы ответчика о том, что из итоговой суммы необходимо вычесть месяцы с положительной индексацией, признаны судом первой инстанции несостоятельными, поскольку сама по себе индексация представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежит на должнике, то есть не является по своей природе финансовой санкцией, следовательно, введенный мораторий (Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497) не распространяет свое действие на институт индексации, в силу отсутствия как такового прямого указания в законе, а п. 4 Постановления N 1-П от 12.01.2021, Конституционный суд установил, что индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

В соответствии с частью 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. При этом в качестве общего правила для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление истца об индексации присужденных денежных сумм подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вместе с этим, судом первой инстанции не учтено следующее.

Из расчета истца следует, что он производит индексацию за следующий месяц на присужденную сумму, увеличенную на сумму индексации за предыдущий месяц.

Между тем, из системного толкования норм АПК РФ, с учетом ст. 183 АПК РФ, следует, что в порядке, предусмотренном кодексом, индексации подлежат только суммы, присужденные арбитражным судом к взысканию по рассмотренным по существу требованиям, то есть присужденная индексация не может быть индексирована, так как сам по себе факт ее обесценивания ввиду инфляционных процессов не свидетельствует о достижении процессуальной гарантии защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов, ввиду того, что она находится за рамками спорных правоотношений сторон, разрешенных в судебном порядке, а, следовательно, ее исчисление приведет к неосновательному обогащению одного из участников дела и тем самым нарушению баланса интересов сторон.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не может согласиться с представленным истцом расчетом.

Исходя из присужденной судом к взысканию суммы, размер индексации за заявленный истцом период составляет 346 180 руб. 72 коп.

Довод жалобы о том, что истцом расчет суммы индексации произведен без учета дефляционных месяцев, отклоняется апелляционным судом.

При этом апелляционный суд учитывает вышеизложенное, а также принимает во внимание, что индексация сумм, присужденных судом, предполагает применение индексов роста цен, но не предполагает удержание в связи с отсутствием показателя роста (отрицательный индекс).

При указанных обстоятельствах заявление ООО СК "Территория тепла" об индексации присужденных сумм подлежит удовлетворению в размере 346 180 руб. 72 коп., в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 ноября 2022 года по делу N А40-282526/21 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гиперстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью СК "Территория тепла" индексацию денежных сумм, присужденных решением Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2022 года по делу N А40-282526/21-134-1829, в размере 346 180 руб. 72 коп.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

В.И. Тетюк