Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2023 г. N 11АП-18151/22 по делу N А49-5513/2022

г. Самара

08 февраля 2023 г.

Дело N А49-5513/2022

Резолютивная часть постановления оглашена 01 февраля 2023 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 февраля 2023 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

судей Драгоценновой И.С., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурайкиной А.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 февраля 2023 года в помещении суда апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Единый" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 30 сентября 2022 года по делу N А49-5513/2022 (судья Бочкова Е.Н.)

по иску открытого акционерного общества "Энергоснабжающее предприятие" (ИНН 5834006256, ОГРН 1025801104460)

к жилищно-строительному кооперативу "Единый" (ИНН 5836690437, ОГРН 1195835009974)

о взыскании 29 407,22 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ЭСП" обратилось с иском о взыскании с ЖСК "Единый" долга по оплате тепловой энергии, поставленной в период с февраля 2022 года по март 2022 года в сумме 29247,30 руб. и пени в сумме 85,67 руб., с учетом принятых уточнений согласно ст. 49 АПК.

Определением суда от 02.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 26.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 30.09.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Расходы по оплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

Не согласившись с принятым судебным актом, жилищно-строительный кооператив "Единый" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по изложенным в жалобе основаниям и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Акционерное общество "Энергоснабжающее предприятие" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Единый", в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Жилищно-строительный кооператив "Единый" представило в суд возражения на отзыв.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, своих представителей в суд не направили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания, размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу и возражениях на отзыв суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между АО "ЭСП" (энергоснабжающее предприятие) и ЖСК "Единый" (абонент) 16.10.2020 заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 271.

Сторонами подписан акт разграничения тепловых сетей по балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение N 3 к договору от 16.10.2020 N 271).

По данным истца долг ответчика составляет сумму 29 247,30 руб., что, как пояснил представитель истца, составляет стоимостное выражение потерь по сетям при передаче коммунального ресурса.

Порядок расчета тепловых потерь согласован сторонами в Приложении N 2 к договору от 16.10.2020 N 271.

Срок оплаты установлен п. 4.4. договора - до 25-го числа месяца, следующего за расчетным

Досудебный порядок соблюден. В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленной теплоэнергии истец обратился в суд первой инстанции с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-7451/2021 установлено, что по договору N 19/11 от 28.01.2011 Управление по имущественным и градостроительным отношениям Администрации города Пензы передало в аренду ГСК "Ново-казанский" земельный участок с кадастровым номером 58:29:02009016:92 для строительства объекта коммунально-бытового назначения.

Далее по указанному договору права и обязанности Арендатора были уступлены ОАО "Пензастрой" и дополнительным соглашением от 14.05.2012 к договору аренды N 19/11 было установлено, что участок предоставляется под многоквартирные жилые дома. 18.06.2014 Администрация города Пензы выдала открытому акционерному обществу "Пензастрой" разрешение на строительство многоквартирного жилого дома со встроенными и пристроенными нежилыми помещениями в районе улицы Ново-Казанская в г. Пензе.

Определением от 22.08.20219 по делу N А49-10760/2016, о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Пензастрой", арбитражный суд передал права и обязанности застройщика по многоквартирном дому по ул. Ново-Казанской и право аренды земельного участка по договору N 19/11 жилищно-строительному кооперативу "Единый". Постановлением от 31.10.2019 N 2099/3. Администрация города Пензы внесла изменения в указанное выше разрешение на строительство, в части указания застройщиком ЖСК Единый.

Таким образом, ЖСК "Единый" являлся застройщиком.

Законодательство о теплоснабжении обязывает лицо, владеющее на каком-либо праве объектами теплопотребления, оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети такого лица и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании (статьи 539, 544 ГК РФ, часть 5 статьи 15, часть 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил N 808).

С учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии, часть ресурса расходуется на передачу по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними.

Субъектами, обязанными оплачивать потери тепловой энергии, как правило, являются сетевые организации (владеющие такими сетями на законном основании) и иные владельцы объектов теплосетевого хозяйства.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

При строительстве и вводе в эксплуатацию МКД создание участков инженерных сетей (включая сети теплоснабжения) является результатом осуществления мероприятий по технологическому присоединению такого МКД к централизованным сетям ресурсоснабжения. В таких условиях, по общему правилу именно застройщик приобретает право собственности на участок тепловой сети от центральной магистрали (точки подключения в соответствии с техническими условиями) до внешней стены МКД, за которой инженерные сети поступают в общее имущество собственников помещений в МКД (пункт 8 Правил N 491, статья 36 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Такими правами, насколько это не противоречит существу правового регулирования в сфере ресурсоснабжения и законным интересам других лиц, собственник участка сети распоряжается по своему усмотрению (статьи 1, 2, 9, 10 ГК РФ).

В частности, собственник в силу статьи 236 ГК РФ может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество (в том числе, на участок сети), объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Такой отказ в силу прямого указания закона (абзац второй статьи 236 ГК РФ) не влечет немедленного прекращения прав и обязанностей собственника участка сети в отношении соответствующего имущества (в том числе обязанности по оплате потерь ресурса).

Вместе с тем, он предполагает реализацию предусмотренного статьей 225 ГК РФ, пунктом 4 части 6 статьи 14 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и соответствующими подзаконными актами порядка постановки бесхозяйной вещи, используемой для передачи энергетических ресурсов, на учет и последующего поступления ее в муниципальную собственность, а также выполнения органом местного самоуправления следующей из части 6 статьи 15 Закона о теплоснабжении обязанности по определению теплосетевой организации, ответственной за содержание и обслуживание указанных бесхозяйных тепловых сетей.

Помимо отказа от права собственности на участок сети, застройщик вправе передать ее муниципалитету на основании договора (статьи 8, 421 ГК РФ).

При этом согласно пункту 7 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 N 83, органам местного самоуправления рекомендуется принимать созданные за счет правообладателя земельного участка за пределами границ земельного участка сети инженерно-технического обеспечения в муниципальную (государственную) собственность.

Исходя из изложенного, застройщик МКД, создавший при выполнении технических условий по подключению объекта к централизованной инженерной инфраструктуре участок тепловой сети и приобретший в силу этого право собственности на нее, несет бремя оплаты возникающих на этом участке потерь до момента отчуждения данной вещи иному лицу (включая муниципальное образование) либо до момента, когда основания для освобождения от бремени содержания вещи сложатся в силу объективно состоявшегося отказа от права собственности и реализованных на его основании процедур (одной из двух либо их совокупности): определения теплосетевой организации, ответственной за содержание и обслуживание выявленных бесхозяйных тепловых сетей; оформления права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь.

Как следует из материалов дела, доказательств передачи участка тепловых сетей в границах, обозначенных в акте (Приложение N 3 к договору от 16.10.2020 N 271) в состав общего имущества МКД не представлено (решение общего собрания собственников помещений).

Доказательств принятия к учету указанного участка тепловых сетей в качестве бесхозяйного имущества и (или) назначения эксплуатирующей организации органом местного самоуправления также не представлено.

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному, обоснованному выводу, что задолженность по оплате в сумме 29 247,30 руб. подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом было заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 85,67 руб. с применением ключевой ставки 7,5 % годовых.

Судом первой инстанции установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком, что привело к просрочке. Следовательно, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно.

Арбитражный суд первой инстанции признал неустойку соразмерной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Расчет неустойки проверен, признан арифметически верным.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Как следует из материалов ранее вынесенного решения по делу N А49-7451/2021, определением от 22.08.2019 по делу N А49-10760/2016 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Пензастрой" арбитражный суд передал права и обязанности застройщика по многоквартирному дому по ул.Ново-Казанская и право аренды земельного участка по договору N 19/11 ЖСК "Единый". То есть судом установлено, что ЖСК "Единый" является застройщиком многоквартирного жилого дома по ул.Ново-Казанская, а также тепловой сети от точки подключения к централизованным сетям теплоснабжения до указанного жилого дома, которую построил в соответствии с Техническими условиями на подключение.

Застройщик жилого дома, построивший в соответствии с техническими условиями на подключение жилого дома участок тепловой сети, приобретает в силу этого право собственности на нее и несет соответствующие обязанности по ее содержанию (в том числе и оплата потерь) до момента передачи ее другому лицу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что решение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30 сентября 2022 года по делу N А49-5513/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Сергеева

Судьи

И.С. Драгоценнова Е.Г. Попова