Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2023 г. N 18АП-17450/22 по делу N А47-13893/2021

г. Челябинск

08 февраля 2023 г.

Дело N А47-13893/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Бабиной О.Е., Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроздовой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление-4 Содружество" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.10.2022 по делу N А47-13893/2021

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее-истец, АО "ЭнергосбыТ Плюс") обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление-4 Содружество" (далее-ответчик, ООО "Домоуправление-4 Содружество", податель жалобы) о взыскании 503 783 руб. 70 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию по договору N 45309 от 01.07.2008 г. за период с 01 декабря 2018 по 31 декабря 2018 г. в сумме 503 783 руб. 70 коп.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 31.10.2022 исковые требования удовлетворены.

ООО "Домоуправление-4 Содружество" с вынесенным судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что судом первой инстанции не дано надлежащей оценки доводам Ответчика о зачете сумм по исполнительным листам, имеющимся в распоряжении Истца в отношении населения в сумме взыскиваемого долга с управляющей организации.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в судебное заседание своих представителей не направили.

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление указанных лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения N 45309 от 01.07.2008, по условиям пункта 1.1 которого энергоснабжащая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию в согласованных объемах в точках поставки, а абонент - принять электрическую энергию и оплатить, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 4.2 договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется расчетными приборами учета в соответствии с Приложением N 2.

В соответствии с п.82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Также, между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен агентский договор с предприятием ЖКХ N 41-Э-А от 01.08.2012 (т.1 л.д.144-147), по условиям пункта 1.1 которого принципал поручает, а агент от своего имени и за счет принципала, за вознаграждение обязуется совершать следующие действия в отношении указанных в пункте 1.2 настоящего договора услуг, оказываемых принципалом потребителям: - производить начисление, выставление счетов бытовым потребителям и осуществлять прием платежей от потребителей за услуги, оказываемые принципалом потребителям (пункт 1.1.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора денежные средства, причитающиеся принципалу по настоящему договору - это денежные средства, собранные Агентом на собственные расчетные счета либо в собственные кассы, в оплату потребителями услуг принципала, денежные средства, перечисленные принципалом агенту в соответствии с п. 2.4.2. настоящего договора, в расчетном месяце, за вычетом денежных средств, причитающихся агенту по настоящему договору.

Денежные средства, причитающиеся принципалу по настоящему договору, выплачиваются агентом принципалу в следующем порядке:

1) из денежных средств, поступивших на расчетный счет агента в оплату услуг потребителями принципала, агент удерживает задолженность принципала перед агентом за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 45309 от 01.07.2008 г. (далее по тексту договора - "задолженность, по договору энергоснабжения").

Стороны отражают в отчете агента зачет взаимных однородных требований: агента к принципалу по перечислению задолженности по договору энергоснабжения, принципала к агенту по перечислению собранных от потребителей денежных средств.

Одновременно с направлением отчета агента, агент направляет Принципалу соглашение о зачете встречных однородных требований.

В случае если сумма денежных средств, поступивших на момент оформления зачета на расчетный счет агента в оплату потребителями услуг принципала:

- менее суммы задолженности по договору энергоснабжения, зачет взаимных однородных требований оформляется на сумму указанных денежных средств;

- равна или превышает сумму задолженности по договору энергоснабжения, зачет взаимных однородных требований оформляется на сумму задолженности по договору энергоснабжения.

2) Оставшиеся денежные средства, образовавшиеся за счет авансовых платежей, остаются у агента для проведения взаимозачетов по договору энергоснабжения в следующих периодах (п.3.3 договора).

Истец обязательства по договору в период с 01 декабря 2018 года по 31 декабря 2018 года исполнил в полном объеме, в подтверждение чего представлены акт приема - передачи электрической энергии от 31.12.2018, расчет-расшифровка объемов потребления электрической энергии (т. 1 л.д. 43).

Для оплаты поставленной электрической энергии истцом выставлен счет-фактура N 0052302/0303 от 31.12.2018.

Как указывает истец, зачет встречных однородных требований денежных средств, собранных в рамках агентского договора не производился.

Денежные средства, собранные в рамках агентского договора в декабре 2018 года Соглашением о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований от 31.12.2018 зачтены согласно назначению платежа, указанном в этом Соглашении (счета-фактуры N 0034411/0303 от 31.08.2018, N 0038930/0303 от 30.09.2018).

Задолженность ответчика составила 503 783 руб. 70 коп.

В целях урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 19.04.2021 об уплате задолженности, которая оставлена последним без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив фактические обстоятельства дела, сведения, представленные сторонами в ходе апелляционного производства, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "а" пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (Правил N 124) предусмотрен порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета - на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Иного порядка определения количества поставленного коммунального ресурса при исправных приборах учета действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 1, подпунктом "а" пункта 9 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), положений Правил N 124, потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление коммунальных услуг является одной из целей управления многоквартирным домом.

При управлении многоквартирным домом управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ по предоставлению, приостановке и ограничению предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах - часть 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В многоквартирном жилом доме может быть только один способ управления и одна управляющая компания, которая обязана оказывать весь комплекс коммунальных услуг (статьи 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 17 Правил N 354 определено, что ресурсоснабжающая организация может выступать исполнителем коммунальной услуги только при непосредственном управлении многоквартирным домом, в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, а также в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил N 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Следовательно, с момента принятия функций по управлению домом управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации).

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на ОДН, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил N 124, пунктах 40, 44, 45 Правил N 354.

Общество "ЭнергосбыТ Плюс" представило в материалы дела сведения о начальных и конечных показаниях общедомовых приборов учета в МКД, находящихся в управлении ответчика, ведомость снятия показаний. Из представленных истцом сведений усматривается расход электрической энергии в МКД, а также потребление конечными потребителями.

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в период с 01 декабря 2018 года по 31 декабря 2018 года на сумму 503 783 руб. 70 коп. подтверждается представленными в материалы дела актом приема - передачи электрической энергии от 31.12.2018, расшифровками расчета натуральных объемов за спорный период.

Задолженность ответчика перед истцом составила 503 783 руб. 70 коп.

Руководствуясь предусмотренной подпунктом "а" пункта 21 (1) Правил N 124, истец произвел расчет задолженности ответчика за поставленную на общедомовые нужды электроэнергию, сумма основного долга составила 503 783 руб. 70 коп.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебной коллегией не установлено, каких-либо новых существенных обстоятельств, которые были заявлены ответчиком, не были учтено судом первой инстанции подателем апелляционной жалобы не названо.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции обоснованно установил, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о необходимости зачета сумм по исполнительным листам, имеющимся в распоряжении истца в отношении населения в сумме взыскиваемого долга с управляющей организации, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены..

Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика 10.06.2020 было направлено дополнительное соглашение о расторжении агентского договора N 41-Э-А, в котором в соответствии с п. 4.3 Агентского договора заявлено о его расторжении с 01.04.2020.

Указанное дополнительное соглашение вручено адресату 11.06.2020.

Помимо этого, в адрес ответчика был направлен акт приема-передачи дебиторской и кредиторской задолженности с приложением сальдовой ведомости по бытовым потребителям к акту, в которой содержались сведения о дебиторской задолженности потребителей. Сальдовая ведомость вручена адресату 13.06.2020.

Денежные средства, собранные в рамках агентского договора в декабре 2018 года, соглашением о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований от 31.12.2018 зачтены согласно назначению платежа, указанном в этом соглашении (счета-фактуры N 0034411/0303 от 31.08.2018, N 0038930/0303 от 30.09.2018).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств по агентскому договору, равно как и отсутствии доказательств факта двойного взыскания задолженности.

Как верно отмечено судом первой инстанции, ответчиком не доказано, что действительная задолженность ООО "Домоуправление-4 Содружество", по договору энергоснабжения N 45309 от 01.07.2008 г. за спорный период составляет менее заявленной истцом суммы.

Наличие между АО "ЭнергосбыТ Плюс" и ООО "Домоуправление-4 Содружество" агентского договора не освобождает ответчика от предусмотренной законом обязанности по оплате за электроэнергию при возникновении задолженности по договору энергоснабжения.

Ссылки подателя жалобы на наличие неисполненных судебных актов о взыскании истцом с собственников помещений стоимости электрической энергии не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку в рамках указанных дел было произведено взыскание за иные периоды. Кроме того, как верно указано судом первой инстанции, при получении информации о частичной оплате гражданами находящейся в споре суммы задолженности, а также составления акта взаимных расчетов по спорному периоду, после рассмотрения дела, стороны вправе решить вопрос о снижении суммы долга на стадии исполнения судебного акта

С учетом изложенного доводы подателя жалобы оцениваются судом апелляционной инстанции критически.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, были предметом исследования в суде первой инстанции и подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права и сводятся к переоценке доказательств и установленных по делу обстоятельств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В связи с тем, что в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.10.2022 по делу N А47-13893/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление-4 Содружество" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В. Лукьянова

Судьи

О.Е.Бабина Н.В.Махрова