Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2023 г. N 09АП-91427/22 по делу N А40-214410/2022

г. Москва

07 февраля 2023 г.

Дело N А40-214410/2022

Резолютивная часть постановления оглашена 02 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

Судей В.Я. Гончарова, Т.Ю. Левиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Д. Вальковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТОТАЛ СПОРТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 ноября 2022 года по делу N А40-214410/2022, принятое судьей Харламовым А.О.

по иску ООО "САКС ИГРУШКИ" (ОГРН 1077760261666)

к ООО "ТОТАЛ СПОРТ" (ОГРН 1207700275100, юр.адрес: 115280, г. Москва, вн.тер.г.муниципальный округ Даниловский, ул. Автозаводская, д. 21, к. 1, эт/пом чердак/XVIII, ком. 1)

о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца: Левин В.А. по доверенности от 22.07.2022,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "САКС ИГРУШКИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "ТОТАЛ СПОРТ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 000 000 руб.

Решением суда от 08.11.2022 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что договор не расторгнут, оснований для возврата денежных средств не имеется.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что 20.10.2021 г. истец перечислил ответчику платежным поручением N 986 денежные средства в размере 3 000 000 руб. с назначением платежа "Оплата по договору на оказание услуг N 51-ТС-21 от 01.10.2021 г".

Как установил суд, сторонами был заключен договор N 51-ТС21 от 01.10.2021.

Между тем, услуги оказаны не были, что ответчиком не опровергнуто.

26 апреля 2022 г. истец направил ответчику по адресу, указанному в Государственном информационном ресурсе бухгалтерской (финансовой) отчетности, письменную претензию с уведомлением о расторжении договора в связи с отказом от исполнения договора.

Согласно отчету АО "Почта России" претензия была доставлена в обслуживающее ответчика отделение АО "Почта России" 28.04.2022 г., но была возвращена истцу из-за истечения срока хранения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции считает правомерным удовлетворение судом первой инстанции исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов.

Истец правомерно реализовал свое право на односторонний отказ от договора, в связи с чем суд первой инстанции с учетом вышеизложенных обстоятельств правомерно признал спорный договор расторгнутым.

При этом неполучение корреспонденции по месту нахождения в связи с отсутствием адресата по указанному адресу или не совершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо (пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчиком также не представлено доказательств несения расходов в рамках спорного договора, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в испрашиваемом размере.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 ноября 2022 года по делу N А40-214410/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ТОТАЛ СПОРТ" (ОГРН 1207700275100) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Я. Гончаров Т.Ю. Левина