Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2023 г. N 13АП-6709/19 по делу N А56-33917/2018

г. Санкт-Петербург

08 февраля 2023 г.

Дело N А56-33917/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Янбиковой Л.И.

при участии:

Нооль В.А. (по паспорту), от ООО "Съезжинская, 38": Гурин П.П. (доверенность от 22.08.2022)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должником на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2022 по обособленному спору N А56-33917/2018/сд.1 (судья Кузнецов Д.А.), принятое по заявлению финансового управляющего должником к ООО "Съезжинская 38" о признании сделки недействительной, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хрузина Михаила Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Хрузина Михаила Юрьевича (далее - должник).

Определением от 27.06.2018 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Мухин Александр Александрович.

Решением от 10.12.2018 должник признан банкротом.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора безвозмездного пользования от 22.02.2014, заключенного между должником и ООО "Съезжинская 38"; взыскании с ответчика 3 612 000 руб. неосновательного обогащения в виде арендной платы за период с 22.02.2014 по 30.10.2020.

Определением от 03.02.2022 в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022 определение от 03.02.2022 отменено, принят по делу новый судебный акт. Суд признал недействительным договор безвозмездного пользования от 22.02.2014, заключенный между Хрузиным М.Ю. и ООО "Сьезжинская 38" по использованию помещения по адресу: Санкт-Петербург, ул. Съезжинская. Д.38, кв.4. Взыскал с ООО "Сьезжинская 38" в пользу Хрузина М.Ю. 3 612 000 руб. неосновательного обогащения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2022 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022 по отменено в части взыскания ООО "Съезжинская38" в пользу Хрузина М.Ю. 3 612 000 руб. неосновательного обогащения. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению настоящего обособленного спора в отмененной части.

В судебном заседании финансовый управляющий просил применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика 3 072 000 руб., ответчик возразил против применения испрашиваемых последствий, просил в их применении отказать, полагая, что оснований для признания сделки недействительной не имелось.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий установил, что между Хрузиным М.Ю. и Обществом заключен договор от 22.02.2014 аренды квартиры N 4 общей площадью 67,10 кв.м, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Съезжинская ул., д. 38.

В связи с отсутствием доказательств внесения арендных платежей финансовый управляющий обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании с Общества неосновательного обогащения.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 14.12.2020 по делу N 2-3368/2020 в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с представлением договора безвозмездного пользования названным жилым помещением от 22.02.2014.

В соответствии с пунктом 2.3 договора безвозмездного пользования Общество (ссудополучатель) обязуется использовать жилое помещение строго по назначению (для осуществления уставной деятельности), содержать помещение в исправном состоянии, за свой счет оплачивать коммунальные услуги, услуги связи (телефон, интернет).

В дополнительном соглашении от 01.03.2014 стороны согласовали смету ремонтных работ, которые обязался произвести ссудополучатель.

Финансовый управляющий, полагая, что действия сторон по заключению рассматриваемого договора безвозмездного пользования направлены на причинение вреда имущественным правам кредиторов, обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Суд первой инстанции, сделав вывод об отсутствии оснований для признания договора недействительным, в удовлетворении заявленных требований отказал.

Апелляционный суд, установив основания для признания оспариваемого договора недействительной сделкой в соответствии с положениями статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), признал оспариваемый договор недействительным, взыскал с ответчика в пользу должника 3 612 000 руб. неосновательного обогащения за период с 22.02.2014 по 30.10.2020.

Суд кассационной инстанции в части определения суммы неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с ответчика, направил настоящий обособленный спор на новое рассмотрение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 апелляционный суд предложил финансовому управляющему должником в срок до 25.01.2023 в канцелярию апелляционного суда представить выписку из Единого государственного реестра на спорную квартиру, содержащую дату регистрации перехода права собственности к новому собственнику, расчет неосновательного обогащения, ООО "Съезжинская 38" - доказательства возврата спорной квартиры должнику, контррасчет неосновательного обогащения.

Финансовый управляющий представил апелляционному суду правовые пояснения, согласно которым с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащения в размере 3 072 000 руб. за период с 22.02.2014 по 30.10.2019, то есть с даты заключения оспариваемого договора до даты заключения договора купли-продажи с победителем торгов.

Ставка арендной платы была определена исходя из среднерыночного размера арендной платы в месяц - 45 000 руб.

Исходя из данной правовой позиции, финансовый управляющий не вышел за пределы ранее заявленных требований, предусматривающих взыскание неосновательного обогащения в размере 3 612 000 руб. за период с 22.02.2014 по 30.10.2020.

Ответчиком определение от 21.12.2022 не исполнено, доказательства возврата спорной квартиры должнику и контррасчет неосновательного обогащения не представлены.

Как пояснил в судебном заседании представитель ООО "Съезжинская 38", спорная квартира возвращена после заключения финансовым управляющим договора купли-продажи от 30.10.2019 с победителем торгов.

Апелляционный суд также принимает во внимание, что на момент проведение торгов спорной квартиры вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2019 по делу N А56-33917/2018 судом установлено, что согласно информации с сайта www.booking.com квартира, расположенная по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Съезжинская, д.38, являлась отелем с названием "Kvartira N 4 by Ginza hotels", то есть фактически использовалось ООО "Съезжинская 38".

Данное обстоятельство также подтверждается указанием представителя ответчика о возврате спорной квартиры только после ее продажи должником победителю торгов.

Расчет неосновательного обогащения за период с 22.02.2014 по 30.10.2019 проверен апелляционным судом и признан правильным, соответствующим правоотношениям сторон.

В указанный период должник являлся собственником спорного помещения и имел право на получение оплаты за его использование.

ООО "Съезжинская 38" контррасчет не представило.

При таких обстоятельствах апелляционный суд полагает, что в качестве применения последствий недействительности договора безвозмездного пользования от 22.02.2014, с ответчика в конкурсную массу должника подлежит взысканию 3 072 000 руб. неосновательного обогащения за период с 22.02.2014 по 30.10.2019.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Применить последствия недействительности договора безвозмездного пользования от 22.02.2014, заключенного между Хрузиным Михаилом Юрьевичем и обществом с ограниченной ответственностью "Сьезжинская 38" по использованию помещения по адресу: Санкт-Петербург, ул. Съезжинская. Д.38, кв.4.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сьезжинская 38" в конкурсную массу Хрузина Михаила Юрьевича 3 072 000 руб. неосновательного обогащения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина