Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2023 г. N 13АП-36679/22 по делу N А56-12333/2022

г. Санкт-Петербург

07 февраля 2023 г.

Дело N А56-12333/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.,

судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Хариной И.С.,

при участии:

от заявителя: Фролова Н.В. по доверенности от 19.01.2023,

от ответчика: Мозокина Т.В. по доверенности от 09.01.2023, Шаркова Ю.А. по доверенности от 23.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36679/2022) АО "Менахем Финланд" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2022 по делу N А56-12333/2022, принятое

по иску АО "Менахем Финланд"

к МИФНС N 10 по Санкт-Петербургу

об отмене решения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Менахем Финланд" (далее - заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция, налоговый орган) N 13-05/3559 от 10.11.2021 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 50 959 руб.

Решением от 03.11.2022 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на неверное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, заявитель был лишен возможности своевременно надлежащим образом оформить декларацию вследствие технической ошибки, допущенной налоговым органом.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а представители Инспекции доводы жалобы отклонили и просили оставить без изменения решение суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель Инспекции заявил ходатайство в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу путем присоединения к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку при реорганизации в форме присоединения права и обязанности юридического лица переходят к вновь создаваемому юридическому лицу в порядке универсального правопреемства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве в отношении ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу на правопреемника - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на имущество организаций (номер корректировки 1) за 12 месяцев 2020 года, представленной Обществом по ТКС 10.06.2021, составлен акт налоговой проверки от 24.09.2021 N 13-05/3394.

По результатам камеральной налоговой проверки Инспекцией принято решение N 10-05/3559 от 10.11.2021 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 50 959 руб., исходя из 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления.

Не согласившись с решением налогового органа, налогоплательщик обратился с апелляционной жалобой в Управление ФНС России по Санкт-Петербургу.

Управлением ФНС России по Санкт-Петербургу принято решение от 20.12.2021 N 16-19/74252@ об оставлении жалобы без удовлетворения.

Полагая неправомерным привлечение к налоговой ответственности указанным решением Инспекции, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Судом первой инстанции в удовлетворении заявления отказано.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 статьи 80 НК РФ налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) по установленной форме на бумажном носителе или по установленным форматам в электронном виде. Формы налоговых деклараций и порядок их заполнения утверждаются Минфином России (пункт 7 статьи 80 НК РФ).

При этом на основании пункта 4 статьи 80 НК РФ налоговый орган не вправе отказать в принятии налоговой декларации, представленной налогоплательщиком по установленной форме.

Налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 6 статьи 80 НК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 386 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Неисполнение данной обязанности влечет ответственность, предусмотренную статьей 119 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 119 НК РФ непредставление налоговой декларации в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что 20.04.2020 Общество зарегистрировало право собственности в отношении объекта недвижимого имущества - квартиры (жилого помещения) с кадастровым номером 78:31:0001279:2480, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Басков переулок, дом 2, квартира 304, на основании договора купли-продажи (ГРП N 78:31:0001279:2480-78/042/2020-2 от 20.04.2020).

Следовательно, у Общества появилась обязанность по предоставления налоговой декларации за 2020 год в срок до 30.03.2021.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2020 года.

Проверкой установлено, что первичная налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2020 год (рег. N 1233044267) представлена налогоплательщиком 31.05.2021, с нарушением установленного пунктом 3 статьи 386 НК РФ срока.

10.06.2021 налогоплательщиком на бумажном носителе лично, о чем свидетельствует штамп о приеме с рег. N 1239754746, представлена уточненная декларация по налогу на имущество организаций за 2020 год (корректировка N1).

На основании указанной декларации сумма налога, подлежащего к уплате (доплате), составила 339 727,00 руб.

Налог подлежал уплате до 30.03.2021, однако, уплачен 22.06.2021, то есть после установленного законом срока, просрочка составила 3 месяца.

Таким образом, налогоплательщик не исполнил свою обязанность, предусмотренную пунктом 6 статьи 80 НК РФ, по представлению в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2020 года, в связи с чем правомерно привлечен к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 119 НК РФ.

Довод подателя жалобы об отсутствии возможности своевременно и надлежащим образом оформить декларацию по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2020 года в связи с тем, что под присвоенным Обществу КПП оказалась зарегистрированной другая иностранная компания, правомерно отклонен судом первой инстанции.

Порядок заполнения декларации предполагает указание КПП налогоплательщика. Вместе с тем, отсутствие КПП не препятствует приему и регистрации налоговым органом налоговой декларации.

В материалы дела не представлены доказательства принятия Обществом мер по своевременному представлению налоговой декларации и отказа МИФНС России N 10 по Санкт-Петербургу в ее приеме.

Налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2020 года была представлена Обществом 31.05.2021 без указания КПП на бумажном носителе (лично) и зарегистрирована 31.05.2021.

Таким образом, Общество не было лишено возможности своевременно представить налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 2020 год без указания КПП.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что у Общества имелось достаточное количество времени с момента выдачи уведомления о постановке на налоговый учет с указанием ошибочной организации (АО "ЕАСИ ТРАВЕЛ" ИНН 9909538177 КПП 4 А56-12333/2022 784170001) - 15.05.2020 до даты срока представления декларации - 30.03.2021, для устранения технической ошибки. Однако Общество обратилось в налоговый орган с заявлением об исправлении технической ошибки более чем через год после выдачи уведомления о постановке на налоговый учет и спустя 2 месяца после истечения срока представления декларации по налогу на имущество организаций.

Следовательно, налогоплательщик не осуществил надлежащих и достаточных мер для представления декларации в установленный срок. Налоговая декларация по налогу на имущество за 2020 год, представленная 10.06.2021 (корректировка N 1) (с учетом первичной декларации, представленной 31.05.2021), представлена АО "Менахем Финланд" с нарушением установленного законодательством срока.

Вопреки доводам подателя жалобы, Обществом не представлено при проведении проверки и суду доказательств, которые могли бы быть признаны как обстоятельства, которые существовали в момент совершения правонарушения, носили непреодолимый характер, не зависели от воли виновного лица и помешали ему предотвратить само нарушение либо его последствия.

С учетом изложенных обстоятельств, в рассматриваемой ситуации отсутствуют правовые основания для признания недействительным решения Инспекции о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заменить в порядке процессуального правопреемства Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу на Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03 ноября 2022 года по делу N А56-12333/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева О.В. Горбачева