Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2023 г. N 06АП-7477/22 по делу N А16-251/2021

г. Хабаровск

08 февраля 2023 г.

А16-251/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей Мангер Т.Е., Самар Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К., в судебном заседании принимали участие: от общества с ограниченной ответственностью "Теплоозерская тепловая компания": Алехина Г.В., по доверенности от 09.01.2023; Мотузова Т.А., по доверенности от 31.01.2022, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоозерская тепловая компания" на решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 15.11.2022 по делу N А16-251/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоозерская тепловая компания" (ОГРН 1197901000450, ИНН 7902537068) о взыскании 1 360 136,29 руб. задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с октября по декабрь 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоозерская тепловая компания" о взыскании 994 868,63 руб. задолженности за электрическую энергию, потребленную в октябре, ноябре 2020 года, на основании договора энергоснабжения от 09.01.2020 N 5657, по условиям которого электрическая энергия приобретается ответчиком в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.

Согласно расчету исковых требований, истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры, в которых объем электрической энергии определен как разница между объемом поставленной электроэнергии в многоквартирный жилой дом и объемом индивидуального потребления жилых и нежилых помещений.

Определением от 15.03.2021 судом, в порядке ст. 49 АПК РФ, принято увеличение размера исковых требований до 1 445 876,74 руб. Определением от 05.10.2021 принято заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 1 360 136,29 руб.

Ответчик выразил несогласие с объемом поставки, указав, что согласно по выставленным истцом счетам ООО "ТТК" установлено, что в отношении многих помещений многоквартирных домов истцом начисление не производилось или производилось по нормативу, который не соответствует разделу 6 приказа управления ЖКХ и энергетики правительства ЕАО от 14.03.2019 N 17/9. Полагает, что если потребитель не предоставил сведения о показаниях индивидуального прибора учета в установленный договором срок, то плата за коммунальную услугу должна определяться на основании пп. "б" п. 59 Правила N 354. Кроме того, истцом произведен, но не учтен перерасчет за спорный период на общую сумму 264 120,23 руб. Также указывает, что при расчете стоимости потребленной электрической энергии в домах, оборудованных электроплитами, истцом, в нарушение правил, применяется тариф, установленный для домов, обеспеченных газификацией. В счетах-фактурах за ноябрь и декабрь 2020 года в отношении многоквартирного дома по ул. Калинина, д. 31 содержится значительное расхождение между показаниями индивидуального прибора учета и общедомового прибора учета: по счету-фактуре за ноябрь 2020 года показания по населению - 5041 кВт, а по переданным показаниям населением - 5817 кВт, что на 776 кВт больше, чем в счете-фактуре; по счету-фактуре за декабрь 2020 года показания по населению - 5462 кВт, а по переданным показаниям населением - 6335 кВт, что на 873 кВт больше, чем в счете-фактуре. Также ответчик ссылается на то, что многоквартирный жилой дом N 32 по ул. Калинина признан аварийным, в связи с чем, расчет стоимости электрической энергии на общедомовые нужды должен производиться в соответствии с утвержденными нормативами.

Решением от 15.11.2022 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика взыскана задолженность по договору энергоснабжения за период октябрь - декабрь 2020 года в сумме 1 336 990,54 руб., судебные расходы.

Не согласившись с судебным актом, ООО "Теплоозерская тепловая компания" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить. В обоснование доводов жалобы указывает на несогласие с расчетом объема электрической энергии, потребленной в целях содержания общедомового имущества. Полагает, что расчеты истца не соответствуют Правилам N 354, обоснование расчета индивидуального потребления не представлено, в частности, в отношении жилых помещений где отсутствует или не пригоден к эксплуатации прибор учета. Также указывает, что разница, установленная истцом в результате перерасчета требований, в сумме 264 120,23 руб. (за октябрь 2020 на сумму 44 968,78 руб., за ноябрь 2020 - 25 182,61 руб., за декабрь 2020 - 193 968,84 руб.) необоснованно не исключена из требований. Истцом акты о контрольных снятиях показаний ИПУ в материалы дела не представлены. С 01.08.2019 истцом заключены прямые договоры с исполнителями коммунальных услуг, судом не исследован момент возникновения у управляющей компании обязанности по оплате поставки коммунального ресурса (п.1.5 договора). Кроме того, истцом не учтено платежное поручение от 27.01.2021 N 15 на сумму 50 000 руб., в акте сверки от 12.05.2022 за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 оплата задолженности также не учтена. Выражает несогласие с расчетом задолженности за поставленную электроэнергию в ветхое жилье, расположенное по адресу: ул. Калинина,32, произведенное с учетом НДС.

В письменном отзыве ПАО "ДЭК" по доводам жалобы возражает, считает решение суда законным и обоснованным. В дополнении к отзыву истец указал, что оплата по договору по платежному поручению N 15 от 27.01.2021 на сумму 50 000 руб. (назначение платежа "текущий платеж на 2020 г. по договору 5657") учтена при предъявлении иска. В связи с наличием задолженности по договору оплата была учтена в августе 2020 года.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022 жалоба принята к производству. Определением от 23.01.2023 в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Еврейской автономной области отказано.

В судебном заседании представители апеллянта доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали, просили апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.ст. 123, 121 АПК РФ, в судебное заседание не явились. На основании ст. 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 09.01.2020 между истцом (ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (покупателем) заключен договор энергоснабжения N 5657, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась обеспечить продажу коммунального ресурса - электрической энергии - и предоставление услуг по её передаче через присоединенную электрическую сеть сетевой организации, а покупатель - оплачивать приобретаемый по договору коммунальный ресурс.

Согласно п. 1.2 договора, покупателем приобретается электрическая энергия в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (многоквартирных домов). Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении покупателя, указан в Приложении N 1 к договору.

В силу п.8.1 договора, договор вступает в силу 01.01.2020 и считается заключенный на неопределенный срок.

Исполняя обязательства по договору, истец в октябре - декабре поставил электрическую энергию в МКД, находящиеся под управлением ответчика.

Согласно расчету, исковые требования, предъявленные ко взысканию определены как разница между объемом электрической энергии, поставляемым в многоквартирный дом за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам жилых и нежилых помещений.

Истец просил суд взыскать с ответчика 1 360 136,29 руб., из которых: 618 339,59 руб.- за октябрь 2020 года; 341 256,86 руб.- за ноябрь 2020 года; 400 539,84 руб.- за декабрь 2020 года (с учетом уточнения размера исковых требований).

Оставление ответчиком претензий истца с требованиями об оплате без ответа послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что электрическая энергия поставлялась в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, отношения подлежат регулированию также положениями ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, а также положениями Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

В силу положений ч.ч. 1, 2, 12, 15 ст. 161, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, п. 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации, последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. В отношениях с ресурсоснабжающей организацией, управляющая организация выступает покупателем соответствующего ресурса, являясь, при этом, исполнителем коммунальных услуг для граждан.

В силу п. 2 ч. 1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Исходя из изложенного, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Таким образом, ответчик по делу определен верно.

В суде первой инстанции, а также в апелляционной жалобе истец выражает несогласие с расчетом в части объема поставки, полагает, что объем индивидуального потребления необоснованно занижен. При этом, общий объем электрической энергии, поставленной в МКД в спорный период времени, покупатель не оспаривает.

В соответствии с разделом 5 договора, расчетным периодом по договору является один календарный месяц (с 01 по последнее число каждого месяца). Покупатель оплачивает потребленный объем электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 3.1.5 договора покупатель обязан ежемесячно производить снятие показаний коллективных (общедомовых) приборов учета с 23 по 25 число текущего месяца и предоставлять данные показания не позднее 26-го числа расчетного месяца в письменном виде в адрес ресурсоснабжающей организации и сетевой организации по форме "Сведения о расходе потребления электроэнергии за расчетный период" (приложение N 9 к договору) за подписью уполномоченного лица на основании доверенности.

Порядок определения объемов поставляемой электрической энергии согласован сторонами в разделе 4 договора. 18.08.2020 сторонами заключено дополнительное соглашение N 138 о внесении дополнений в договор энергоснабжения N 5657 от 09.01.2020.

Согласно пп. "е" п. 18 Правил N 124, в обязанности исполнителя коммунальных услуг входит уведомлять ресурсоснабжающую организацию о сроках проведения исполнителем проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях комнатных приборов учета электрической энергии, индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) проверки их состояния.

В силу п. 84 Правил N 354, при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд, за исключением случаев присоединения общих (квартирных) приборов учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета, исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

Согласно подпункту "а" п. 82 Правил N 354, исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия, за исключением случаев, если прибор учета электрической энергии установлен начиная с 1 июля 2020 г. В отношении приборов учета электрической энергии, установленных начиная с 1 июля 2020 г., проверки таких приборов учета проводятся гарантирующим поставщиком, сетевой организацией.

В соответствии с пп. "г" п. 59 Правил N 354 в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика (сетевую организацию - в отношении жилого дома (домовладения) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений п. 80(1) настоящих Правил) либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета.

В рассматриваемом случае объем электрической энергии, поставленный в спорный период в жилые помещения, определен ПАО "ДЭК" с применением расчетного метода в соответствии с подпунктом "г" п. 59 Правил N 354 исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса.

В обоснование контррасчета требований ответчик ссылается на пп. "б" п. 59 Правил N 354, согласно которому плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с п. 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с п. 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

Оснований для применения пп. "б" п. 59 Правил N 354 для расчета, также как и приказа управления ЖКХ и энергетики правительства ЕАО от 14.03.2019 N 17/9, устанавливающего нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению в жилых помещениях, в том числе общежитиях квартирного типа, общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типов, в данном случае не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о неучтенной сумме переплаты (264 120,23 руб.) отклонены на стадии рассмотрения дела в суд первой инстанции. Оснований для переоценки верно установленных по делу обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Удовлетворяя исковые требования в отношении поставки электроэнергии на общедомовые нужды МКД, расположенного по адресу: п. Теплоозерск, ул. Калинина, д. 32, суд обоснованно исходи из следующего.

Распоряжением администрации городского поселения муниципального образования "Теплоозерское городское поселение" Облученского муниципального района Еврейской автономной области от 16.08.2013 N 34е, многоквартирный жилой дом N 32 по адресу: п. Теплоозерск, ул. Калинина, признан аварийным и подлежащим сносу.

Судом, с учетом разъяснений п. 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" произведен перерасчет исковых требований.

В соответствии с п. 44 Правил N 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда иное установлено решением общего собрания собственников или когда исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация.

По общему правилу объем коммунальной услуги в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, управляющая организация оплачивает за счет собственных средств.

Данное регулирование направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в аварийных и ветхих объектах возможности обеспечения благоприятных условий проживания граждан могут быть существенно ограничены в связи с объективным физическим износом здания, его отдельных частей и инженерных систем, а также направленность нормативно-правового регулирования на защиту граждан, вынужденных проживать в непригодных для этих целей условиях, от несения дополнительных издержек, связанных с содержанием и ремонтом таких объектов, использование при расчетах за поставленный коммунальный ресурс показаний приборов учета в рассматриваемом случае не должно приводить к возложению на собственников домов и помещений в них или управляющие организации расходов, связанных с оплатой потребленных в соответствии с показаниями приборов учета коммунальных услуг в объеме, превышающем нормативы потребления.

Таким образом, ресурсоснабжающие организации вправе использовать показания коллективных приборов учета, установленных ими в ветхих и аварийных объектах, с соблюдением требований законодательства для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды. Однако размер обязательств собственников и управляющей компании по оплате потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды ограничен утвержденными нормативами потребления.

Истцом произведен перерасчет на сумму 23 145,75 руб.

Оснований не согласиться с выводом суда судебная коллегия не имеет. Доводы апелляционной жалобы, в указанной части, признаются необоснованными.

Довод апелляционной жалобы о неучтенном платеже по договору на сумму 50 000 руб. также подлежит отклонению, поскольку платеж от 27.01.2021 на сумму 50 000 руб. учтен, согласно ст. 319 ГК РФ, в качестве оплаты по договору за август 2020 года, в акте сверки за период 01.10.2020 по 31.12.2020 указанные сведения не указаны.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 15.11.2022 по делу N А16-251/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Т.Е. Мангер Л.В. Самар