Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2023 г. N 09АП-90123/22 по делу N А40-180409/2019

г. Москва

07 февраля 2023 г.

Дело N А40-180409/19

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ТВК Ритейл"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2022

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об установлении действительной стоимости активов должника в размере 0 руб.

вынесенное в рамках дела N А40-180409/19 (123-199Б) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТВК Ритейл" (ОГРН 1157746031190, ИНН 7720289854),

при участии в судебном заседании:

к/у ООО "ТВК Ритейл" : Герасичик Ю.В. - лично,паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения электронной формы документа, размещенной на сайте арбитражного суда города Москвы, 11.07.2019 года поступило заявление ПАО "БАНК УРАЛСИБ" о признании ООО "ТВК РИТЕЙЛ" несостоятельным (банкротом); определением Арбитражного суда от 16.08.2019 года заявление кредитора принято и возбуждено производство по делу N А40-180409/19-123- 199Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2019 года в отношении ООО "ТВК РИТЕЙЛ" введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден Мисаров Сергей Владимирович, ИНН 771507770651, регистрационный номер 432, член СРО НП "ЦФОП АПК". Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.10.2019 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020 года ООО "ТВК РИТЕЙЛ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден Герасимчик Ю.В. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.08.2020 года.

В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в сети Интернет, 28.07.2022 года поступило заявление конкурсного управляющего об установлении действительной стоимости активов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2022 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об установлении действительной стоимости активов должника в размере 0 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий ООО "ТВК Ритейл" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить, заявление удовлетворить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве.

Как усматривается из представленных материалы обособленного спора, по состоянию на 31.12.2018 года размер балансовой стоимости активов должника составлял 157 358 тыс. руб.

Во исполнение требований ст. ст. 126, 129, 130 Закона о банкротстве конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, по итогам которой конкурсным управляющим установлена инвентаризационная стоимость активов.

В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий указал на то, что согласно акту инвентаризации от 02.11.2020 года принадлежавшее должнику имущество выявлено не было.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных и оспариваемых прав и законных интересов.

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве определено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Законом.

Обращаясь в рамках дела о банкротстве с заявлением в суд в порядок статьи 60 Закона о банкротстве, заявитель должен указать конкретные требования, адресованные конкретному лицу, и доказать то обстоятельство, что такое обращение связано с защитой нарушенных его прав и направленностью их на восстановление, учитывая, что защите подлежит нарушенное, а не предполагаемое право.

Как следует из положений статьи 24.1 Закона о банкротстве, в течение десяти дней с даты утверждения арбитражным судом в процедурах, применяемых в деле о банкротстве (за исключением дела о банкротстве отсутствующего должника, а также должника, балансовая стоимость активов которого не превышает сто миллионов рублей), внешнего управляющего и конкурсного управляющего они дополнительно должны заключить договор обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих.

Размер страховой суммы по указанному договору определяется в зависимости от балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и не может быть менее чем: три процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей при балансовой стоимости активов должника от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей; шесть миллионов рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей при балансовой стоимости активов должника от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей; двадцать миллионов рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей при балансовой стоимости активов должника свыше одного миллиарда рублей.

Таким образом, законодательство о банкротстве четко регламентирует порядок расчета страховой суммы по указанному договору.

Вместе с тем, арбитражный управляющий не лишен возможности заявить возражения ввиду явного несоответствия балансовой стоимости активов должника реальному положению дел (об отсутствии у управляющего соответствующей обязанности исходя из реальной стоимости активов, которая значительно ниже балансовой), такой подход согласуется со смыслом разъяснений, приведенных в п. 12.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 года N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" и касающихся порядка исчисления размера вознаграждения управляющего в случаях, когда этот размер в силу закона зависит от балансовой стоимости активов.

Однако, в рассматриваемом случае суд верно установил, что конкурсный управляющий не представил доказательств, явно и убедительно указывающих, что действительная стоимость активов должника составляет 0 руб.

Как указывалось ранее, действующим законодательством прямо предусмотрено, что размер страховой суммы по договору дополнительного страхования ответственности определяется в зависимости от балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в рассматриваемом случае - на 31.12.2018).

Доказательств того, что стоимость активов должника по состоянию на 31.12.2018 г. определена недостоверно, материалы рассматриваемого обособленного спора не содержат.

Исходя из смысла ст. 24.1 Закона о банкротстве, договор дополнительного страхования ответственности направлен на предоставление кредиторам дополнительных гарантий удовлетворения их требований на случай, если конкурсной массе будут причинены убытки вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим обязанностей, возложенных на него в деле о банкротстве.

Лицом, обязанным заключить договор дополнительного страхования ответственности, является сам управляющий (абз. 2 п. 2 ст. 24.1 Закона о банкротстве); негативные последствия уклонения конкурсного управляющего от заключения указанного договора не могут перекладываться на кредиторов и снижать уровень защиты их прав (лишать возможности компенсировать убытки через получение страхового возмещения).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об установлении действительной стоимости активов должника в размере 0 руб. для целей определения размера дополнительного страхования ответственности конкурсного управляющего должника.

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2022 по делу N А40-180409/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова