Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2023 г. N 17АП-17203/22 по делу N А60-36706/2021

г. Пермь

09 февраля 2023 г.

Дело N А60-36706/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 февраля 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.О.,

судей Даниловой И.П., Саликовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора, акционерного общества "Райффайзенбанк" (далее - АО "Райффайзенбанк", кредитор) (ИНН 7744000302, ОГРН 1027739326449)

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 декабря 2022 года

о завершении процедуры реализации имущества гражданина и применении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств,

вынесенное в рамках дела N А60-36706/2021

о признании несостоятельным (банкротом) Марчука Михаила Юрьевича (далее также - должник) (ИНН 662516144396),

УСТАНОВИЛ:

23.07.2023 в Арбитражный суд Свердловской области обратился Марчук М.Ю. с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 29.07.2021, возбуждено настоящее дело о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2021 (резолютивная часть решения объявлена 23.08.2022) Марчук М.Ю. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Максимцев Виктор Александрович, являющийся членом Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт".

Соответствующее объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 164 (7126) от 11.09.2021, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) - 30.08.2021.

Срок реализации имущества неоднократно продлевался.

17.11.2022 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении должника от обязательств.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2022 (резолютивная часть определения объявлена 29.11.2022) завершена процедура реализации имущества Марчука М.Ю., в отношении которого применены положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств.

Не согласившись с указанным судебным актом, кредитор АО "Райффайзенбанк" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, продлить срок реализации имущества должника и обязать финансового управляющего обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении положения о порядке и условиях публичных торгов имущества должника, нереализованного в ходе первых и повторных торгов, а именно: автобуса А 09206, 2013 года выпуска, VIN Y7BA09206DB010001.

Финансовый управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023 судебное заседание отложено на 08.02.2023.

Определением от 07.02.2023 произведена замена судьи Зарифуллиной Л.М. на Данилову И.П.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела акта приема-передачи от 18.11.2022, которое судом апелляционной инстанции рассмотрено по правилам статьи 159 АПК РФ и указанный документ приобщен к материалам дела на основании части 2 статьи 268 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на основании части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив правильность применения судом норм материального права, соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Аналогичное правило предусмотрено пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X настоящего Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что финансовым управляющим во исполнение требований пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве представлен отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина и заявлено о возможности завершения процедуры реализации имущества должника.

Согласно представленному отчету в ходе процедуры реализации имущества в отношении Марчука М.Ю. все необходимые мероприятия проведены по выявлению имущества должника, а именно:

- проведены меры по поиску имущества должника для дальнейшей реализации, с целью погашения требований кредиторов должника, произведена опись данного имущества;

- направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также должнику, для предоставления необходимых документов;

- направлены уведомления и запросы в кредитные организации.

В процедуре реализации имущества гражданина в реестр кредиторов требования кредиторов, включены требования АО "Райффайзенбанк" в размере 442 569 руб. 03 коп. (определение Арбитражного суда Свердловской от 10.11.2022); Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга в размере 5 100 руб. (определение Арбитражного суда Свердловской от 24.11.2022); публичного акционерного общества "МТС-Банк" в размере 66 474 руб. 75 коп. (определение Арбитражного суда Свердловской от 13.04.2022); публичного акционерного общества "Совкомбанк" в размере 122 099 руб. 85 коп. (определение Арбитражного суда Свердловской от 28.11.2022); публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 1 308 839 руб. 60 коп. (определение Арбитражного суда Свердловской от 11.11.2022).

Реестр требований кредиторов должника не погашен.

Сделки, подлежащие оспариванию, не выявлены. По сведениям регистрирующих органов имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, в отношении должника не зарегистрировано.

Согласно анализу финансового состояния Марчука М.Ю. восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, также имущества должника недостаточно для расчетов с кредиторами.

Недвижимое и движимое имущество, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством может быть обращено взыскание, финансовым управляющим в собственности должника не выявлено.

Финансовый управляющий указал, что пополнение конкурсной массы невозможно, проведены все мероприятия, предусмотренные в процедуре банкротства должника, дальнейшее проведение процедуры реализации имущества гражданина нецелесообразно.

По результату проведенного финансового анализа должника был сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника в связи с тем, что должник не имеет имущества, за счет которого можно было погасить задолженность, а так же в связи с отсутствием информации о том, что гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, таким образом, у должника нет финансовой возможности погасить образовавшеюся кредиторскую задолженность перед кредиторами.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника были сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника и об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.

В результате проведенного анализа за исследуемый период не были выявлены сделки и действия (бездействия) Марчука М.Ю., не соответствующие законодательству Российской Федерации.

Также не были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности Марчука М.Ю.

В настоящее время все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, финансовым управляющим выполнены в полном объеме. Оснований для продления срока процедуры реализации имущества гражданина не имеется. На дату рассмотрения ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина в производстве арбитражного суда отсутствуют нерассмотренные требования к должнику, включая заявления об оспаривании сделок, а также иные заявления.

Таким образом, финансовым управляющим заявлено о возможности завершения процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Институт банкротства граждан предусматривает экстраординарный механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, - списание долгов. При этом целью института потребительского банкротства является социальная реабилитации гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им. Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.

Согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 АПК РФ. О времени и месте судебного заседания извещаются все лица, участвующие в деле о банкротстве, и иные заинтересованные лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 Постановления N 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статье 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо неисполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и тому подобное), суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вправе в определении о завершении реализации имущества должника указать на неприменение в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств.

Таким образом, отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами, сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д. При этом в силу общих положений пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В данном случае, исследовав представленные финансовым управляющим в обоснование завершения процедуры банкротства документы и установив, что все необходимые мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве к проведению в рамках процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим осуществлены, все возможности пополнения конкурсной массы исчерпаны, какие-либо веские основания для дальнейшего продления процедуры отсутствуют, суд первой инстанции правомерно завершил процедуру реализации имущества в отношении Марчука М.Ю.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями Постановления N 45 о порядке их применения, исследовав фактические обстоятельства настоящего дела о банкротстве, установив, что по итогам проведенного финансовым управляющим финансово-экономического анализа состояния должника признаков преднамеренного или фиктивного банкротства не установлено, подлежащих оспариванию сделок не выявлено, признав, что каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о сокрытии должником своего имущественного или финансового положения, либо совершения им действий, отрицательно повлиявших на ход процедуры банкротства, формирование конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов, из материалов дела не усматривается, доказательств противоправности поведения должника как при принятии на себя обязательств, так и при проведении процедур банкротства, в том числе злостного уклонения от погашения своих обязательств либо предоставления заведомо ложных сведений, не представлено, исходя из социально-реабилитационной направленности института потребительского банкротства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для отказа в применении к Марчуку М.Ю. правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.

При этом суд первой инстанции обоснованно учел, что по смыслу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве принятие на себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для неосвобождения от долгов, поскольку свидетельствует о неразумности, а не о недобросовестности поведения физического лица.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Кроме того, финансовый управляющий заявил ходатайство о перечислении с депозитного счета арбитражного суда вознаграждения в сумме 25 000 руб., которое на основании статьи 213.9 Закона о банкротстве удовлетворено судом первой инстанции.

Возражений относительно перечисления указанной суммы в качестве вознаграждения финансовому управляющему апелляционная жалоба не содержит.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы.

Из материалов дела следует, что в период проведения процедуры реализации имущества Марчука М.Ю. было выявлено имущество, подлежащее реализации, а именно: транспортное средство - автобус А 09206, 2013 года выпуска, VIN Y7BA09206DB010001, рыночная стоимость которого составила 600 000 руб. согласно оценке от 22.12.2021.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2022 утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Марчука М.Ю. (далее - положение) в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Согласно пункту 4 положения, продажа имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона с предложением по цене в открытой форме.

Согласно пункту 13 положения, в открытых торгах могут принимать участие только лица, признанные участниками торгов. Открытые торги проводятся в день и время, указанные в сообщении о проведении открытых торгов. Предложения о цене заявляются участниками торгов открыто в ходе проведения торгов. Аукцион проводится путем повышения начальной цены продажи на величину, кратную величине "шага аукциона". Победителем открытых торгов признается участник торгов, предложивший наиболее высокую цену.

Согласно пункту 14 положения, по результатам проведения открытых торгов организатор подписывает протокол о результатах проведения торгов. Организатор торгов в течение трех дней после проведения торгов размещает в ЕФРСБ сообщение о результатах торгов с приложением протокола о результатах торгов. В случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися. Если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах содержит предложение о цене имущества должника не ниже установленной начальной цены имущества должника, договор купли-продажи заключается организатором с этим участником торгов в соответствии с представленным им предложением о цене имущества должника.

Согласно пункту 19 положения, в случае, если первые торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае не заключения договора купли-продажи по результатам торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством организации вторых открытых торгов в форме аукциона с предложением по цене в открытой форме.

- Размер задатка - 20% начальной цены лота.

- Шаг аукциона - 10 % начальной цены лота.

Сообщение о продаже имущества публикуется в ЕФРСБ и на площадке ВЭТП в срок не позднее, чем за 30 (тридцать) рабочих дней до даты проведения торгов. Начальная цена продажи имущества посредством вторых открытых торгов в форме аукциона с предложением по цене в открытой форме устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на первых открытых торгах с величиной снижения относительно начальной цены в размере 10%.

Срок внесения задатка - не позднее даты окончания срока приема заявок на участие в торгах.

Внесение задатка осуществляется по реквизитам, указанным в объявлении о торгах.

Согласно пункту 20 положения в случае, если торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

- Величина снижения начальной цены продажи имущества должника - 3%.

Срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена - каждый календарный день.

Предложение начинает действовать с 21-го календарного дня после опубликования сообщения о продаже имущества посредством публичного предложения и действует в течение 24-х календарных дней.

Начальная цена продажи имущества посредством публичного предложения устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на открытых торгах.

- Минимальная цена предложения (цена отсечения) для имущества составляет 28% от начальной цены.

- Размер задатка - 20% от начальной цены, установленной для соответствующего периода проведения торгов.

После окончания периода, в котором действует минимальная цена предложения, прием заявок на участие в торгах прекращается.

Победителем открытых торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник открытых торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую цену продажи имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения открытых торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения. В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это имущество. В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие равные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения. Со дня определения победителя открытых торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

Согласно статье 142.1 Закона о банкротстве погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только в отношении имущества должника - юридического лица, не проданного или не переданного в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, при отсутствии непогашенных требований, относящихся к текущим платежам, требований первой или второй очереди.

В качестве отступного может быть предоставлено только имущество должника, не обремененное залогом.

В целях передачи кредиторам в качестве отступного имущества должника конкурсный управляющий направляет соответствующим кредиторам предложение о погашении их требований путем предоставления отступного, утвержденное собранием кредиторов или комитетом кредиторов.

Срок направления кредиторами заявлений о согласии на погашение своих требований путем предоставления отступного, который не может быть менее чем тридцать рабочих дней со дня направления конкурсным управляющим предложения о погашении требований кредиторов путем предоставления отступного или со дня включения предложения о погашении требований кредиторов путем предоставления отступного в ЕФРСБ.

Имущество должника передается в качестве отступного кредиторам, направившим свои заявления конкурсному управляющему в срок, установленный в предложении конкурсного управляющего.

25.03.2022 на ЕФРСБ опубликовано сообщение N 8454953 о проведении торгов в отношении имущества: марка и модель: автобус А09206; год изготовления: 2013; VIN: Y7BA09206DB010001; серия и номер ПТС: 77 УН 934369.

11.05.2022 на ЕФРСБ опубликовано сообщение N 8757129 о результатах первых открытых торгов, согласно которому торги, назначенные к проведению в форме открытого аукциона признаны несостоявшимися, в связи с тем, что в ходе торгов не было подано ни одной заявки на участие.

16.05.2022 на ЕФРСБ опубликовано сообщение N 8790446 о проведении повторных торгов в отношении имущества, марка и модель: автобус А09206; год изготовления: 2013; VIN: Y7BA09206DB010001; серия и номер ПТС: 77 УН 934369.

27.06.2022 на ЕФРСБ опубликовано сообщение N 9088371 о результатах вторых открытых торгов, согласно которому повторные торги, назначенные к проведению в форме открытого аукциона признаны несостоявшимися, в связи с тем, что в ходе торгов не было подано ни одной заявки на участие.

28.06.2022 на ЕФРСБ опубликовано сообщение N 9093607 о проведении открытых электронных торгов в форме публичного предложения.

23.08.2022 на ЕФРСБ опубликовано сообщение N 9483929 о результатах торгов, согласно которому торги, назначенные к проведению в форме публичного предложения признаны несостоявшимися, в связи с тем, что в ходе торгов не было подано ни одной заявки на участие.

После проведения торгов в форме публичного предложения, которые были признаны несостоявшимися, финансовым управляющим во исполнение статьи 142.1 Закона о банкротстве, направлены конкурсным кредиторам предложения о погашении требований кредиторов путем предоставления отступного.

Предложение от 29.09.2022 получено ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга 04.10.2022, АО "Райффайзенбанк" - 06.10.2022, ПАО Сбербанк - 29.09.2022, ПАО "Совкомбанк" - 06.10.2022, что подтверждено отчетом об отслеживании почтового отправления.

В течение установленного месячного срока на направление согласия на предоставление отступного согласия от конкурсных кредиторов не поступило.

Согласно пункту 12 статьи 142.1 Закона о банкротстве кредитор, не направивший конкурсному управляющему заявления о согласии на погашение своего требования путем предоставления отступного в установленный срок и (или) не указавший сведений об имуществе должника, считается отказавшимся от погашения своего требования путем предоставления отступного.

По аналогии пунктом 1 статьи 148 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредитель (участник) должника, признанного банкротом, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, вправе получить имущество должника в следующих случаях:

1) при отказе кредиторов от принятия имущества должника для погашения своих требований, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства (далее - непроданное имущество);

2) имущество должника, оставшееся после завершения расчетов с его кредиторами (далее - оставшееся имущество).

08.11.2022 по требованию кредитора АО "Райффайзенбанк" финансовым управляющим было организовано собрание кредиторов должника со следующей повесткой.

1. Утверждение стоимости, условий и порядка предоставления отступного кредиторам Марчука М.Ю. в соответствии с пунктом 5 статьи 142.1 Закон о банкротстве.

2. Обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об утверждении стоимости, условий и порядка предоставления отступного кредиторам Марчука М.Ю.

Впоследствии, в повестку дня были внесены следующие дополнительные вопросы.

- Принятие решения о включении в повестку собрания кредиторов дополнительного вопроса.

- Обязать финансового управляющего продолжить торги имуществом должника в ходе публичных торгов.

- Обязать финансового управляющего обратится в Арбитражный суд Свердловской области за утверждением положения о порядке и условиях публичных торгов имуществом должника, нереализованного в ходе первых повторных торгов.

Между тем, собрание кредиторов должника признано несостоявшимся из-за отсутствия необходимого количества голосов.

В силу пункта 5 статьи 213.26 Закон о банкротстве если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования. При этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим, передается гражданину по акту приема-передачи. В этом случае пункт 1 статьи 148 настоящего Федерального закона не применяется.

По акту приема-передачи от 18.11.2022 должнику передан автобус А 09206, 2013 года выпуска, VIN Y7BA09206DB010001.

При таких обстоятельствах, поскольку арбитражным судом утверждено положение о реализации указанного автобуса, однако первые, повторные торги в форме открытого аукциона не состоялись по причине отсутствия заявок, ответы на обращение финансового управляющего о принятии нереализованного имущества должника в счет погашения своих требований кредиторы не направили, нереализованное имущество финансовым управляющим было обоснованно передано должнику согласно пункту 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что пополнение конкурсной массы невозможно, финансовым управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные в процедуре банкротства должника, доказательства, которые бы свидетельствовали о перспективности последующих мероприятий по реализации имущества, кредитором АО "Райффайзенбанк" в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представлены, обязанность принять нереализованное с торгов имущество у финансового управляющего по смыслу Закона о банкротстве не возникло, нереализованное имущество возвращено должнику на основании пункта 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве, у арбитражного суда отсутствуют правовые основания для отказа в завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела, были предметом рассмотрения и исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что финансовый управляющий доказал обоснованность завершения процедуры реализации имущества гражданина и применении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств, что не оспорено кредитором, приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого им решения.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены или изменения судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции должно быть оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение налоговым законодательством уплата государственной пошлины не предусмотрена (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 декабря 2022 года по делу N А60-36706/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.О. Гладких

Судьи

И.П. Данилова Л.В. Саликова