Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2023 г. N 09АП-89470/22 по делу N А40-194197/2022

г. Москва

08 февраля 2023 г.

Дело N А40-194197/22

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.,

судей: Сазоновой Е.А., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "РЕГИОН СТРОЙ ИНЖИНИРИНГ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 ноября 2022 года по делу N А40-194197/22, принятое судьёй Константиновской Н.А.,

по иску АССОЦИАЦИИ В ОБЛАСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ"

к ООО "РЕГИОН СТРОЙ ИНЖИНИРИНГ"

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АССОЦИАЦИЯ В ОБЛАСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "РЕГИОН СТРОЙ ИНЖИНИРИНГ" о взыскании

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 ноября 2022 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Заявитель апелляционной жалобы считает, решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно.

Истец не представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате членского взноса за период с 1 квартала 2021 по 3 квартал 2022 в общем размере 220 500 руб.

Пребывания ответчика в Ассоциации в заявленный исковой период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (заявление о приеме в члены ассоциации).

Согласно ст. 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Ответчиком доказательств оплаты за период пребывания в ассоциации в спорный период, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Поскольку доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты за исковой период пребывания в Ассоциации не представил, требование истца о взыскании задолженности по оплате членского взноса в размере 220 500 руб. подлежат удовлетворению.

Размер взыскиваемой задолженности судом проверен, применительно к установленному в ассоциации порядку и размеру членских взносов.

Поскольку судом первой инстанции правомерно установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности и начислил проценты в размере 21 876 руб. 29 коп. по 17.10.2022.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд первой инстанции верно пришел к выводу об удовлетворению иска.

Учитывая изложенное, изучив заявленные доводы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в их удовлетворении.

В материалы дела представлены доказательства в опровержение доводов заявителя.

Как следует из материалов дела, а именно л.д. 22, имеется заявление о приеме в члены саморегулируемой организации.

Довод заявителя о не предоставлении возможности ознакомления с материалами дела подлежит отклонению.

Исковое заявление АССОЦИАЦИИ В ОБЛАСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ" к ООО "РЕГИОН СТРОЙ ИНЖИНИРИНГ" о взыскании было принято судом первой инстанции к производству 16 сентября 2022 года и судебное заседание по рассмотрению иска было назначено на 14 октября 2022 года, тогда как заявитель обратился с заявлением только 10 октября 2022 года.

У ответчика было достаточно времени со дня принятия искового заявления к производству для подачи заявления об ознакомления с материалами дела ранее 10 октября 2022 года, что сделано не было.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 ноября 2022 года по делу N А40-194197/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.А. Сазонова О.О. Петрова