Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2023 г. N 09АП-91212/22 по делу N А40-106566/2022

г. Москва

08 февраля 2023 г.

Дело N А40-106566/22

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Порывкина П.А., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПРОМИНВЕСТСТРОЙ-У" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2022 по делу N А40-106566/22 по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕРМИНАЛ" (432029, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, САМАРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 12А, ОФИС 2, ОГРН: 1097327001310, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2009, ИНН: 7327050732, КПП: 732701001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМИНВЕСТСТРОЙ-У" (117105, ГОРОД МОСКВА, НАГАТИНСКИЙ 1-Й ПРОЕЗД, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 1, ОФИС 111, ОГРН: 1167746970258, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2016, ИНН: 7706442589, КПП: 772401001) о взыскании 1 554 063,62 рублей

При участии в судебном заседании:

от истца: Каталымов Ю.В. по выписке из ЕГРЮЛ, Каленков Д.Г. по доверенности от 25.07.2022,

от ответчика: Гущанская М.В. по доверенности от 12.01.2023, Ефремова А.А. по доверенности от 14.01.2023.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с учетом уточнения искав порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании задолженности по договору от 16.04.2021 N 04Р-21 в сумме 1.611.610 руб.85 коп., неустойки, предусмотренной договором, в сумме 319.694 руб. 56 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в связи с неправомерным удержанием денежных средств и уклонением от их возврата на сумму основного долга - 1.611.610 руб. 85 коп. - по 0,02% ежедневно исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка России, начиная с 29.12.2021 года по день возврата суммы основного долга, а также расходы по оказанию юридических услуг, согласно договора на оказание юридических услуг от 29.07.2022 года в размере 100.000 руб. и транспортные расходы в сумме 8.020 руб.

Решением от 07.11.2022 встречное исковое заявление с приложенными к нему документами возвращено заявителю. Возвращена ООО "ПРОМИНВЕСТСТРОЙ-У" из федерального бюджета РФ государственная пошлина в размере 8.890 руб., перечисленная по платежному поручению от 14.10.2022 N 690.

Взыскана с ООО "ПРОМИНВЕСТСТРОЙ-У" (ОГРН: 1167746970258, ИНН: 7706442589) в пользу ООО "СТРОЙТЕРМИНАЛ" (ОГРН: 1097327001310, ИНН: 7327050732) задолженность в размере 1.611.610 руб. 85 коп., неустойка в сумме 60.823 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31.518 руб. 38 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 45.000 руб. и транспортные расходы в сумме 8.020 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО "ПРОМИНВЕСТСТРОЙ-У", не согласившись с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда отменить. По их мнению, при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела.

В судебном заседании стороны поддержали свои правовые позиции по спору.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, находит решение Арбитражного суда города Москвы не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, в судебном заседании ответчик заявил ходатайство о принятии встречного иска об уменьшении стоимости работ, выполненных по договору на сумму 263.167 руб. 87 коп., взыскании неустойки за несвоевременное устранение недостатков в сумме 31.316 руб. 98 коп.

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Между тем, первоначальный и встречный иски имеют различные предмет и основание, встречный иск содержит, в том числе, требование неимущественного характера, в связи с чем, при их рассмотрении подлежат установлению нетождественные обстоятельства, зачет встречных требований невозможен, требования не являются однородными.

Оценив соотношение первоначального и встречного исков, суд пришел к выводу о нецелесообразности совместного рассмотрения обоих заявлений, об отсутствии оснований полагать, что принятие встречного иска приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При этом ответчик не лишен возможность обратиться с соответствующим требование в самостоятельном порядке, в случае, если считает, что его право нарушено и истец должен выполнить какие-либо гарантийные обязательства. Однако это иной предмет и основание и в рамках настоящего спора не рассматриваются.

В связи с этим, суд первой инстанции правомерно возвратил встречный иск и приложенные к нему документы ответчику.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО "СтройТерминал" (субподрядчик, истец) и ООО "ПРОМИНВЕСТСТРОЙ-У" (генподрядчик, ответчик), заключен договор строительного субподряда от 16.04.2021 N 04Р-21, согласно которому субподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по монтажу подвесных потолков реечных, подвесных потолков Армстронг, подвесных потолков Грильято на объекте: "Завод по производству электротехнической продукции", расположенном по адресу: 432072, г. Ульяновск, ул. ДМГ МОРИ, N 5 в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 1.3. и п. 2.6. договора субподрядчик принял на себя выполнение всех работ, предусмотренных договором, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для выполнения предмета настоящего договора.

Если в ходе выполнения работ возникает необходимость в проведении дополнительных работ, изменений объемов и/или видов работ, предусмотренных в настоящем договоре, Субподрядчик, до начала выполнения соответствующих работ (не позднее, чем за 5 (пять) календарных дней) обязан уведомить письменно об этом Генподрядчика. Генподрядчик, рассмотрев указанное уведомление, в течение 10 (десяти) календарных дней может принять меры к заключению дополнительного соглашения об уменьшении или увеличении объема Работ, изменении видов Работ, сроков выполнения работ или одного из этих параметров.

Никакие устные соглашения по этому вопросу силы не имеют. При этом стоимость работ определяется согласно дополнительному сметному расчету.

Сроки выполнения дополнительного объема работ согласовываются с генподрядчиком отдельно. При этом сроки могут отличаться от сроков окончания работ, указанных в настоящем договоре и приложениях к нему.

В силу данных пунктов между сторонами были заключены дополнительные соглашения к договору строительного субподряда от 16.04.2021 N 04Р-21 о проведении дополнительных работ на вышеуказанном объекте, а именно: дополнительное соглашение N 1 от 27.04.2021 года о выполнении дополнительных работ по облицовке стен панелями МДФ, согласно Сметному расчету N 2, на объекте; "Завод по производству электротехнической продукции", расположенном по адресу: 432072, г. Ульяновск, ул. ДМГ МОРИ, N 5, стоимость данных работ составляла 2 195 715 рублей, в т.ч. НДС 20% - 365 952,50 рублей; дополнительное соглашение N 2 от 30.07.2021 года о выполнении дополнительных отделочных работ в помещениях объекта: "Завод по производству электротехнической продукции", расположенном по адресу: 432072, г. Ульяновск, ул. ДМГ МОРИ, N 5, согласно Сметному расчету N 3, стоимость данных работ составляла 541 353, 56 рублей, в т.ч. НДС 20% - 90 225,56 рублей; дополнительное соглашение N 3 от 31.08.2021 года о выполнении дополнительных отделочных работ в помещениях объекта: "Завод по производству электротехнической продукции", расположенном по адресу: 432072, г. Ульяновск, ул. ДМГ МОРИ, N 5, согласно Сметному расчету N 4, стоимость данных работ составляла 217 346,28 рублей, в т.ч. НДС 20% - 36 224,38 рублей; дополнительное соглашение N 4 от 06.09.2021 года о выполнении дополнительных работ по устройству потолков Грильято и кубообразного потолка в помещениях объекта: "Завод по производству электротехнической продукции", расположенном по адресу: 432072, г. Ульяновск, ул. ДМГ МОРИ, N 5, согласно Сметному расчету N 5, стоимость данных работ составляла 350 984,50 рублей, в т.ч. НДС 20% -58 497,42 рублей; дополнительное соглашение N 5 от 01.02.2022 года о выполнении дополнительных отделочных работ в помещениях объекта: "Завод по производству электротехнической продукции", расположенном по адресу: 432072, г. Ульяновск, ул. ДМГ МОРИ, N 5, согласно Сметному расчету N 6, стоимость данных работ составляла 1 269 452,33 рубля, в т.ч. НДС 20% - 211 575,39 рублей.

Согласно п.п. 2.3. и 2.4. договора окончательная итоговая цена работ будет составляться из цены всех работ, принятых генподрядчиком, согласно представленным субподрядчиком и подписанным генподрядчиком актам о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, в соответствии с условиями настоящего договора.

Оплата выполненных работ по настоящему договору производится в течение пятнадцати рабочих дней со дня подписания генподрядчиком актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, с учетом удержания генподрядчиком, начиная с первой сдачи-приемки выполненных работ, в качестве гарантийного обеспечения исполнения условий настоящего договора денежных средств в размере 10% от стоимости выполненных субподрядчиком и принятых генподрядчиком работ по договору.

Генподрядчик оплачивает последний платеж за выполненные субподрядчиком работы в размере 10% от стоимости выполненных субподрядчиком и принятых генподрядчиком работ по договору в течение девяноста календарных дней с даты подписания последнего (наиболее позднего) Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2.

По результатам выполнения подрядных работ по договору субподрядчик оформил акты о приемке выполненных работ, согласно формы КС-2: от 06.08.2021 за период с 17.07.2021 по 06.08.2021 на сумму 317 684 рубля 52 копейки; от 06.08.2021 за период с 17.07.2021 по 06.08.2021 на сумму 422 314 рублей 77 копеек; от 06.08.2021 за период с 17.07.2021 по 06.08.2021 на сумму 103 948 рублей 92 копейки; от 09.09.2021 за период с 06.08.2021 по 09.09.2021 на сумму 185 751 рубль 69 копеек; от 09.09.2021 за период с 06.08.2021 по 09.09.2021 на сумму 147 055 рублей 73 копейки; от 09.09.2021 за период с 06.08.2021 по 09.09.2021 на сумму 345 214 рублей 16 копеек; от 09.09.2021 за период с 06.08.2021 по 09.09.2021 на сумму 89 479 рублей 46 копеек; от 19.10.2021 за период с 10.09.2021 по 19.10.2021 на сумму 73 112 рублей 77 копеек; от 19.10.2021 за период с 10.09.2021 по 19.10.2021 на сумму 174 638 рублей 24 копейки; от 19.10.2021 за период с 10.09.2021 по 19.10.2021 на сумму 139 025 рублей 52 копейки; от 19.10.2021 за период с 10.09.2021 по 19.10.2021 на сумму 163 887 рублей 19 копеек; от 19.10.2021 за период с 10.09.2021 по 19.10.2021 на сумму 238 783 рубля 76 копеек; от 07.12.2021 за период с 20.10.2021 по 07.12.2021 на сумму 21 915 рублей 83 копейки; от 07.12.2021 за период с 20.10.2021 по 07,12.2021 на сумму 271 680 рублей; от 07.12.2021 за период с 20.10.2021 по 07.12.2021 на сумму 7 230 рублей; от 07.12.2021 за период с 20.10.2021 по 07.12.2021 на сумму 32 255 рублей 10 копеек; от 07.12.2021 за период с 20.10.2021 по 07.12.2021 на сумму 147 530 рублей 11 копеек; от 24.02.2022 за период с 02.12.2021 по 24.02.2022 на сумму 890 910 рублей 13 копеек.

Генподрядчик в свою очередь не в полном объёме оплатил выполненные работы, оказанные Субподрядчиком, согласно актам о приемке выполненных работ: N 18 от 07.12.2021 за период с 20.10.2021 по 07.12.2021 на сумму 21 915 рублей 83 копейки; N 19 от 07.12.2021 за период с 20.10.2021 по 07.12.2021 на сумму 271 680 рублей; N 20 от 07.12.2021 за период с 20.10.2021 по 07.12.2021 на сумму 7 230 рублей; N 21 от 07.12.2021 за период с 20.10.2021 по 07.12.2021 на сумму 32 255 рублей 10 копеек; N 22 от 07.12.2021 за период с 20.10.2021 по 07.12.2021 на сумму 147 530 рублей 11 копеек; N 23 от 24.02.2022 за период с 02.12.2021 по 24.02.2022 на сумму 890 910 рублей 13 копеек.

Итого, в совокупности всех актов о приемке выполненных работ за минусом денежных средств в размере 10% от стоимости выполненных работ, которые согласно п. 2.4. настоящего договора являются гарантийным обеспечением исполнения условий настоящего договора, сумма задолженности составила 1 234 369 рублей 06 копеек.

Оплата выполненных работ по настоящему договору производится в течение пятнадцати рабочих дней со дня подписания генподрядчиком актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, с учетом удержания генподрядчиком, начиная с первой сдачи-приемки выполненных работ, в качестве гарантийного обеспечения исполнения условий настоящего договора денежных средств в размере 10% от стоимости выполненных субподрядчиком и принятых Генподрядчиком Работ по договору.

Генподрядчик оплачивает последний платеж за выполненные субподрядчиком работы в размере 10% от стоимости выполненных субподрядчиком и принятых генподрядчиком работ по договору в течение девяноста календарных дней с даты подписания последнего (наиболее позднего) Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2.

Последний акт о приемке выполненных работ, согласно формы КС-2 был подписан 24.02,2022 (за период с 02.12.2021 по 24.02.2022). Таким образом, последний день оплаты т.е. истечение девяноста календарных дней, так называемого гарантийного удержания в размере 10 % от стоимости выполненных субподрядчиком и принятых Генподрядчиком работ по договору был 25.04.2022 года.

По состоянию на 01.08.2022 года Генподрядчик не выплатил вышеуказанное гарантийное удержание в размере 10% по следующим Актам о приемке выполненных работ, согласно формы КС-2: от 06.08.2021 за период с 17.07.2021 по 06.08.2021 на сумму 317 684 рубля 52 копейки, сумма гарантийного удержания составила - 31 768,45 рублей; от 06.08.2021 за период с 17.07.2021 по 06.08.2021 на сумму 422 314 рублей 77 копеек, сумма гарантийного удержания составила - 42 231,48 рублей; от 06.08.2021 за период с 17.07.2021 по 06.08.2021 на сумму 103 948 рублей 92 копейки, сумма гарантийного удержания составила -10 394,89 рублей; от 09.09.2021 за период с 06.08.2021 по 09.09.2021 на сумму 185 751 рубль 69 копеек, сумма гарантийного удержания составила - 18 575,17 рублей; от 09.09.2021 за период с 06.08.2021 по 09.09.2021 на сумму 147 055 рублей 73 копейки, сумма гарантийного удержания составила - 14 705,57 рублей; от 09.09.2021 за период с 06.08.2021 по 09.09.2021 на сумму 345 214 рублей 16 копеек, сумма гарантийного удержания составила - 34 521,42 рублей; от 09.09.2021 за период с 06.08.2021 по 09.09.2021 на сумму 89 479 рублей 46 копеек, сумма гарантийного удержания составила - 8 947,95; от 19.10.2021 за период с 10.09.2021 по 19.10.2021 на сумму 73 112 рублей 77 копеек, сумма гарантийного удержания составила - 7 311,28 рублей; от 19.10.2021 за период с 10.09.2021 по 19.10.2021 на сумму 174 638 рублей 24 копейки, сумма гарантийного удержания составила - 17 463,82 рубля; от 19.10.2021 за период с 10.09.2021 по 19.10.2021 на сумму 139 025 рублей 52 копейки, сумма гарантийного удержания составила - 13 902,55 рублей; от 19.10.2021 за период с 10.09.2021 по 19.10.2021 на сумму 163 887 рублей 19 копеек, сумма гарантийного удержания составила - 16 388,72 рублей; от 19.10.2021 за период с 10.09.2021 по 19.10.2021 на сумму 238 783 рубля 76 копеек, сумма гарантийного удержания составила - 23 878,38 рублей; от 07.12.202 за период с 20.10.2021 по 07.12.2021 на сумму 21 915 (двадцать одна тысяча девятьсот пятнадцать) рублей 83 копейки, сумма гарантийного удержания составила - 2 101,58 рубль; от 07.12.2021 за период с 20.10.2021 по 07.12.2021 на сумму 271 680 рублей, сумма гарантийного удержания составила - 27 168 рублей; от 07.12.2021 за период с 20.10.2021 по 07.12.2021 на сумму 7 230 рублей, сумма гарантийного удержания составила - 723 рубля; от 07.12.2021 за период с 20.10.2021 по 07.12.2021 на сумму 32 255 рублей 10 копеек, сумма гарантийного удержания составила - 3 225,51 рублей; от 07.12.2021 за период с 20.10.2021 по 07.12.2021 на сумму 147 530 рублей 11 копеек, сумма гарантийного удержания составила - 14 753,01 рубля; от 24.02.2022 за период с 02.12.2021 по 24.02.2022 на сумму 890 910 рублей 13 копеек, сумма гарантийного удержания составила - 89 091,01 рублей;

Итого, в совокупности всех актов о приемке выполненных работ, согласно формы КС-2 размер задолженности по гарантийному удержанию составил - 377 241 рубль 79 копеек.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика составил 1.611.610 руб. 85 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п.4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно ч. 4 названной статьи АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Отзыв ответчик не представил. О фальсификации подписанных актов не заявил. Полномочия лиц, их подписавших, не оспаривал. Результат выполненных истцом работ принят ответчиком без претензий по качеству и объему, срок оплаты наступил, в связи с чем, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с неоплатой работ истец в соответствии с п. 8.2 договора начислил неустойку по каждому акту за общий период с 29.12.2019 по 16.05.2022 в сумме 319.694 руб. 56 коп.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.2 договора в случае нарушения сроков оплаты работ истец вправе начислить неустойку в размере 0,05% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Поскольку доказательств погашения задолженности не представлено, требование о взыскании неустойки правомерно.

Между тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, период начисления с 01.04.2022 по 01.10.2022 подлежит исключению из периода начисления неустойки. Данные обстоятельства подлежат учету при расчете суммы неустойки.

При указанных обстоятельства неустойка, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что исходя из расчета истца, подлежит начислению по 31.03.2022 и составит в общем размере 60.824 руб. 42 коп. В удовлетворении остальной части удовлетворению требование не подлежит.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется. Доказательств несоразмерности неустойки не представлено ответчиком.

Истец заявил также требование о взыскании процентом по ст. 395 ГК РФ в связи с неправомерным удержанием денежных средств и уклонением от их возврата на сумму основного долга - 1.611.610 руб. 85 коп. - по 0,02% ежедневно исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка России, начиная с 29.12.2021 года по день возврата суммы основного долга.

Между тем, за нарушение срока оплаты работ договором предусмотрена неустойка, о взыскании которой заявил истец и которое рассмотрено и удовлетворено судом частично. Применение двойной меры ответственности за одно и тоже правонарушение действующим законодательством не предусмотрено.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что в удовлетворении соответствующего требования следует отказать.

Истец заявил также о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 100.000 руб.

В соответствии со статьёй 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказавших юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела судом. Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По смыслу нормы статьи 110 АПК РФ разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в суде.

В материалы дела заявителем представлен договор на оказание юридических услуг от 29.07.2022, платежное поручение от 12.10.2022 N 359.

Между тем, с учетом сложности дела, объема исковых требований, степени участия представителя в судебном заседании, количества судебных заседаний с участием представителя истца, а также, учитывая, частичное удовлетворение иска, суд считает, обоснованным и разумным расходы на оплату услуг представителя в размере 45.000 руб. В удовлетворении остальной части суд отказывает.

Транспортные расходы истца на сумму 8.020 руб. подтверждены документально копиями авиабилетов, представитель истца принимал участие в судебных заседаниях, в связи с чем соответствующее требование в размере, не являющимся чрезмерным, подлежит удовлетворению.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2022 по делу N А40-106566/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

П.А. Порывкин Е.М. Новикова