Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2023 г. N 09АП-84393/22 по делу N А40-2007/2022

г. Москва

08 февраля 2023 г.

Дело N А40-2007/22

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Федоровой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жуковой Любови Васильевны на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2022 г. по делу N А40-2007/22 вынесенное судьей Л. А. Кравчук о признании Жуковой Любови Васильевны (дата рождения: 24.12.1971, место рождения: город Москва, адрес места жительства (регистрации): г. Москва, ул. Кошкина, д. 13, корп. 1, кв. 159, ИНН 772472458680, СНИЛС 011-681-579 32) несостоятельной (банкротом), введении в отношении Жуковой Любови Васильевны процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

при участии в судебном заседании: Жукова Л.В. - лично, паспорт; а/у Корнилов И.А. - лично, паспорт; от а/у Корнилова И.А. - Лазарева Н.А. по дов. от 10.03.2022; от Жуковой Л.В. - Никитина Л.С. по дов. от 05.03.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2022 в отношении гражданина - должника Жуковой Любови Васильевны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Корнилов Игорь Алексеевич. Сообщение об указанном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 199(7161) от 30.10.2021.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2022 Жукова Любовь Васильевна (дата рождения: 24.12.1971, место рождения: город Москва, адрес места жительства (регистрации): г. Москва, ул. Кошкина, д. 13, корп. 1, кв. 159, ИНН 772472458680, СНИЛС 011-681-579 32) признана несостоятельной (банкротом), в отношении Жуковой Любови Васильевны введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Корнилов Игорь Алексеевич, член Ассоциации "РСОПАУ".

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, Жукова Л.В. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить обжалуемый судебный акт.

В суд апелляционной инстанции поступил отзыв финансового управляющего Корнилова И.А. на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Жукова Л.В. и ее представитель поддерживали доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просили отменить судебный акт, представили составленный должником план реструктуризации долгов.

Финансовый управляющий Корнилов И.А. и его представитель возражали на доводы апелляционной жалобы, указывали на ее необоснованность. Просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов от 22.09.2022 принято решение об обращении в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. Также в качестве кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в настоящем деле о банкротстве выбран Корнилов Игорь Алексеевич.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве установлено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пунктом 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. Пунктом 6 данной статьи предусмотрено, что проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

План реструктуризации долгов гражданина в адрес финансового управляющего не поступал. При этом, как следует из отчета финансового управляющего, у гражданина имеются признаки банкротства, установленные ст. 213.3 Закона о банкротстве, а именно, должником не удовлетворено требование кредитора по денежному обязательству в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Для утверждения финансовым управляющим должника рассмотрена, предложенная Ассоциацией "РСОПАУ", кандидатура Корнилова Игоря Алексеевича.

Рассмотрев указанную кандидатуру, судом первой инстанции установлено, что она соответствует требованиям ст. 20, 213.9 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции Жукова Л.В. обоснованно признана несостоятельным (банкротом), с введением процедуры реализации имущества должника.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Согласно п. 1, 2 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Сведения о порядке и месте ознакомления с проектом плана реструктуризации долгов гражданина и прилагаемыми к нему документами также опубликовываются в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

Таким образом, в срок, установленный в п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов Жуковой Л.В., о чем финансовым управляющим было указано в ходатайстве о переходе в процедуру реализации имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Представленный в материалы дела должником в суде апелляционной инстанции план реструктуризации долгов не согласован и не одобрен кредиторами, экономически не обоснован, критериям исполнимости применительно к обстоятельствам настоящего дела не обладает. Правовых оснований для его утверждения не имеется.

Довод должника о неизвещении несостоятелен, поскольку как следует из материалов дела, должник был надлежаще извещен о введении в отношении него процедуры банкротства, что свидетельствует поданная им 13.05.2022 апелляционная жалоба на определение 06.05.2022.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2022 г. по делу N А40-2007/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Жуковой Любови Васильевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Н. Федорова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова