Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2023 г. N 09АП-89492/22 по делу N А40-191935/2021

г. Москва

8 февраля 2023 г.

Дело N А40-191935/21

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Скворцовой,

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПРОГ МАСТЕР"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2022 г. по делу N А40-191935/21

о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 30 925 000,00 руб.,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2021 в отношении должника открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Шевелеву Елену Олеговну.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 221(7183) от 04.12.2021.

06.12.2021 (штамп канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ИФНС 31 по г. Москве в размере 30 925 000,00 руб. о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2022 требование ИФНС России в лице ИФНС N 31 по г. Москве к ООО "ПРОГ МАСТЕР" признано обоснованным, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 30 925 000,00 руб.

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции исходил из факта наличия задолженности, подтвержденной решением N 21/242 о проведении выездной налоговой проверки от 30.09.2021.

Не согласившись с вынесенным определением ООО "ПРОГ МАСТЕР" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы 23.11.2022 отменить.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что но дату рассмотрения требования, решения налогового органа на указанную сумму отсутствовало, проверка была не окончена, производство по делу было прекращено, оснований для рассмотрения требования по существу в рамках дела у суда первой инстанции не имелось.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, установил следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьями 71, 100, 142 Закона о банкротстве рассмотрение по существу заявлений кредиторов об установлении их требований возможно только при введении в отношении должника процедуры банкротства.

В силу пункта 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о банкротстве: прекращается действие всех ограничений, предусмотренных Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

После прекращения производства по делу о банкротстве суд прекращает производство по рассмотрению заявлений кредиторов об установлении требований, не рассмотренных по существу на дату прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, прекращение производства по делу о банкротстве должника исключает возможность рассмотрения заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника.

В ситуации, когда определением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2022 по делу прекращено производство по делу о банкротстве ООО "ПРОГ МАСТЕР", данный акт оставлен без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 N 09АП-69458/2022, оснований для рассмотрения по существу (в том числе на дату вынесения резолютивной части оспариваемого судебного акта) не имелось, следовательно, имеются основания для отмены на определения Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2022 и прекращения производство по заявлению ИФНС N 31 по г. Москве применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что ИФНС N 31 по г. Москве не лишен своего права на судебную защиту и при наличии оснований может подать заявления о возбуждении нового дела о банкротстве в отношении должника.

На основании вышеизложенного, обжалуемое определение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2022 г. подлежит отмене, а производство по обособленному спору в рамках дела N А40-191935/21 по заявлению ИФНС N 31 по г. Москве о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 30 925 000,00 руб. - прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2022 г. по делу N А40-191935/21 отменить.

Производство по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по г. Москве о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 30 925 000,00 руб. прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Скворцова

Судьи

А.Н. Григорьев Р.Г. Нагаев