Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2023 г. N 17АП-16808/22 по делу N А60-38956/2022

г. Пермь

02 февраля 2023 г.

Дело N А60-38956/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 февраля 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гребенкиной Н.А.,

судей Гладких Д.Ю., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шималиной Т.В.,

при участии в судебном заседании с осуществлением видеоконференц-связи при содействии с Арбитражного судом Свердловской области от истца, акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания": Миронова Е.И. по доверенности от 01.01.2023;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Студия 54": Озорнина Е.Л. по доверенности от 11.05.2022,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Студия 54",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 ноября 2022 года

по делу N А60-38956/2022

по иску акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" (ИНН 6658139683, ОГРН 1026602312770)

к обществу с ограниченной ответственностью "Студия 54" (ИНН 6672307080, ОГРН 1096672020081)

о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Екатеринбургская электросетевая компания" (далее - АО "ЕЭСК") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Студия 54" (далее - ООО "Студия 54") 4 178 589 руб. 19 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2022 иск удовлетворен.

Ответчик с принятым по делу решением не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В апелляционной жалобе ответчик приводит доводы о том, что между ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" и ИП Гнаинской Юлией Леонидовной заключен договор энергоснабжения N 18510 от 01.01.2013. Согласно Приложения N 2 к договору, действующему с 06.03.2019, павильон по адресу: г. Екатеринбург, ул. Восточная, д. 68, включен в список объектов по договору. Оплата по указанному договору до настоящего времени производится на основании выставляемых счетов своевременно. Более того, согласно договору купли-продажи готового бизнеса от 06.03.2019 именно ИП Гнаинская Ю.Л. является собственником павильона по адресу: г. Екатеринбург, ул. Восточная, д. 68, которая производит оплату за его размещение и за потребление электроэнергии. Однако указанное лицо не привлечено к участию в деле. Утверждает, что ООО "Студия 54" не ведет никакой деятельности на протяжении нескольких лет, о чем свидетельствует отсутствие движения по расчетному счету, а также налоговая отчетность, соответственно, не потребляет электрическую энергию в павильоне. По мнению ответчика, акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) от 31.03.2022 N 0003495 составлен с нарушением: уведомление о составлении акта в нарушение Правил не было вручено представителю ООО "Студия 54" в акте указан другой адрес объекта - ул. Малышева, 93. По данному адресу у ООО "Студия 54" отсутствуют какие-либо договоры. По адресу павильона уведомление не направлялось. Представленные в дело фото и видеоматериалы не доказывают, что именно ООО "Студия 54" осуществляло бездоговорное потребление электроэнергии.

Возражая на доводы апелляционной жалобы, истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил отзыв.

В судебном заседании представитель ответчика с решением суда первой инстанции не согласился, поддержал доводы апелляционной жалобы, которую просит удовлетворить, обжалуемое решение - отменить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в отзыве основаниям, просил оставить его без изменения.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 01.02.2022 удовлетворено ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе, принимая во внимание, что ответчик извещен о рассмотрении дела лишь в силу закона, а также с учетом положений части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции, в ходе проверки 22.12.2021 представителем АО "ЕЭСК" при осмотре НВУ ТП 1310 р-8, расположенного на фасаде МКД по улице Малышева, 93 в городе Екатеринбурге, выявлено самовольное подключение ВЛ СИП 4*16, с помощью которого осуществляется электроснабжения павильонов "MANGAL CLUB", "ROZA PARK FLOWERS", "Фото" и павильон, в котором идет ремонт - все павильоны образовывают торговую галерею и находятся под одной крышей. Павильоны расположены по адресу: город Екатеринбург, на пересечении улиц Восточная, 68 / Малышева, 93а. Во время осмотра проведен замер токовой нагрузки, которая составила A - 39,6 А, B - 18,8 А, C - 16,1 А СИП.

При проверке велась фотосъемка и видеозапись, которые представлены в материалы дела.

По результатам проверки составлен акт осмотра технического состояния объекта электросетевого хозяйства от 22.12.2021.

Как следует из письма администрации города Екатеринбурга договор, предусматривающий размещение павильона с навесом по спорному адресу, заключен с ООО "Студия 54" (ИНН 6672307080).

В связи с выявлением указанного нарушения сетевой организацией в адрес ответчика направлено письмо от 18.03.2022 N 290/1-08 с просьбой обеспечить 31.03.2022 в 14-00 явку представителя на составление акта.

Данное уведомление направлено ответчику, о чем свидетельствует список внутренних почтовых отправлений от 23.03.2022 N 103.

Поскольку ответчик явку в указанные время и дату в сетевую организацию для составления акта не обеспечил, истцом в одностороннем порядке составлен акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) от 31.03.2022 N 0003495, в соответствии с которым ответчиком допущено самовольное подключение к сетям АО "ЕЭСК" в отсутствие договора энергоснабжения, без прохождения процедуры технологического присоединения; подключение произведено от ПС РП Город ф. 114 / ПС Малышева ф. 11 ВЛ 10/6 кВ; ТП 6(10) кВ N 1310 руб. 8; уровень напряжения 0,4 кВ; подключение произведено с использованием 3-фазного вводного кабеля (провода) 0,4 кВ, тип изоляции полиэтилен, материал токопроводящих жил - алюминий, сечение токопроводящей жилы 16 мм2, число жил кабеля - 4, способ прокладки - в воздухе.

На основании акта неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) от 31.03.2022 N 0003495 сетевой организацией произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с 23.12.2020 по 22.12.2021, в соответствии с которым ООО "Студия 54" потребило 520344 кВт/ч на сумму 4 178 589 руб. 19 коп., с учетом НДС.

Ссылаясь на то, что ответчиком стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии не уплачена, АО "ЕЭСК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, предварительно направив ответчику претензию от 20.06.2022 N 119/6-15.

Установив доказанность истцом факта бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком, признав расчет стоимости бездоговорного объема электроэнергии соответствующим положениями действующего законодательства, контррасчет ответчиком не представлен, суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), предусмотрено, что приобретение электрической энергии потребителем (покупателем) производится на основании договора энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии, заключаемого с гарантирующим поставщиком, энергосбытовой организацией.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В силу пункта 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Требования к составлению акта установлены в пункте 178 Основных положений N 442. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

С учетом указанных норм права достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электрической энергии является акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный в установленном порядке.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, факт бездоговорного потребления электрической энергии в торговом павильоне с навесом, расположенном по адресу: город Екатеринбург, улица Восточная, 68 / улица Малышева, 93а, подтвержден актом неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) от 31.03.2022 N 0003495.

При этом судом первой инстанции учтено, что акт о неучтенном потреблении не является единственным допустимым доказательством указанного обстоятельства и пороки в его составлении могут быть в разумных пределах восполнены другими доказательствами.

Формальные нарушения при составлении акта безучетного потребления не могут являться безусловным основанием, влекущим негативные последствия для определения факта безучетного потребления. При возможности восполнения заинтересованной стороной обнаруженных при составлении акта о неучтенном потреблении пороков такая сторона не должна быть ограничена в праве на доказывание обстоятельств, на которых основываются ее требования или возражения.

Помимо акта неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) от 31.03.2022 N 0003495 в подтверждение факта бездоговорного потребления электрической энергии в спорном объекте также представлен акт осмотра технического состояния объекта электросетевого хозяйства от 22.12.2021, фотографии, сделанные при проверке, CD-диск, на котором содержится запись всего процесса проведенной проверки. Данные доказательства также подтверждают несанкционированное подключение объекта ответчика к электрическим сетям истца.

Довод апелляционной жалобы о том, что он не является надлежащим ответчиком является необоснованным, поскольку судом первой инстанции исследовано письмо Администрации г. Екатеринбурга от 17.12.2021 N 29.1-17/002/699, согласно которому между Администрацией Октябрьского района г. Екатеринбурга и ООО "Студия 54" заключен договор N 66/06/13-06/1 предусматривающий, размещение нестационарного торгового объекта.

В обоснование своей позиции ответчик также ссылается на представленные в суд апелляционной инстанции документы и говорит об объекте, в отношении которого заключен договор энергоснабжения, источник питания которого - ТП 1810, р. 5 (резерв ТП 1310, р. 14).

Однако в рассматриваемом случае бездоговорное потребление объекта выявлено по иной схеме электроснабжения: от НВУ жилого дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Малышева, 93 от ТП 1310 р. 8. проводом СИП по фасаду дома и опорам освещения по ул. Малышева, что подтверждается актом осмотра технического состояния объекта, видео материалами.

Указанное подтверждается также представленными с апелляционной жалобой ответчиком дополнительными доказательствами.

Само по себе нахождение по указанному адресу иных объектов не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по уплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с 23.12.2020 по 22.12.2021, а предоставление договора, заключенного между АО "Екатеринбургэнергосбыт" и ИП Гнаинской Ю.Л. в отношении иного объекта, а также, учитывая доступ ответчика к нему, напротив, подтверждает наличие иного нестационарного объекта с иной схемой технологического подключения, в отношении которого заключен договор энергоснабжения, в отличие от объекта, принадлежащего ответчику, который размещает объект за плату.

Довод ответчика о том, что им не ведется никакая деятельность на протяжении нескольких лет с приложением выписки из одного банка, не является в данном случае значимым обстоятельством, в том числе. с учетом имеющегося в материалах дела письма комитета по товарному рынку администрации г. Екатеринбурга от 17.12.2021 о том, что в соответствии со схемой размещения по ул. Восточная, д. 68 предусмотрено размещение павильона с навесом и киоска "Мороженое", соответствующий договор от 12.12.2019 N 66/06/13-06/1 заключен между Администрацией Октябрьского района г. Екатеринбурга и ООО "Студия 54".

Доказательств заключения договора с гарантирующим поставщиком, либо направления заявки на заключение договора ответчиком не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы апелляционной жалобы относительно непривлечения к участию в деле ИП Гнаинской Ю.Л. не принимаются во внимание, поскольку права данного лица обжалуемым судебным актом не затронуты. При этом суд апелляционной инстанции учитывает также пояснения ответчика в судебном заседании о том, что Гнаинская Ю.Л. является учредителем ООО "Студия 54", следовательно, ей было известно об обстоятельствах безучетного потребления, выявленного в результате осмотра технического состояния объекта электросетевого хозяйства, о чем составлен акт.

Кроме того, неполучение направленной истцом, а также судом по зарегистрированному в ЕГРЮЛ адресу ООО "Студия 54" корреспонденции относится к рискам самого юридического лица (абзац 2 пункта 3 статьи 54, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), и не свидетельствует о нарушении процессуальных прав ответчика и его ненадлежащем извещении о рассмотрении настоящего дела.

Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не оспорены ни приведенные истцом факты бездоговорного потребления, ни то обстоятельство, что именно он является лицом, допустившим бездоговорное потребление на упомянутом объекте, ни произведенные истцом расчеты, факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии на спорном объекте подтвержден имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

В силу статьи 189 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом:

период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии;

период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Истцом произведен расчет бездоговорного потребления в указанном порядке, согласно которому размер задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии по акту неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) от 31.03.2022 N 0003495 за период с 23.12.2020 по 22.12.2021 составляет 4 178 589 руб. 19 коп. Расчет истца проверен судами первой и апелляционной инстанций и признан верным, соответствующим действующему законодательству.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка. Решение суда является законным и обоснованным. Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 ноября 2022 года по делу N А60-38956/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.А. Гребенкина

Судьи

Д.Ю. Гладких С.А. Яринский