Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2023 г. N 11АП-19681/22 по делу N А55-3401/2022

г. Самара

09 февраля 2023 г.

Дело N А55-3401/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2023 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 февраля 2023 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Барковской О.В., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Добычиной Е.А.,

с участием:

от ответчика - Обухова Д.Н., представитель по доверенности от 27.10.2021,

от иных лиц, участвующих в деле, - представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 февраля 2023 года в зале N 1 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нова" на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 октября 2022 года по делу N А55-3401/2022 (судья Шабанов А.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизация" к обществу с ограниченной ответственностью "Нова", о взыскании 16 972 024 руб. 70 коп.

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Новатэк-Таркосаленефтегаз",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строймеханизация" (далее - истец), обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нова" (далее - ответчик), о взыскании 16 972 024 руб. 70 коп., в том числе задолженность по договору оказания услуг N 06-1045 от 27.04.2020 в сумме 15 930 148 руб. 72 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 05.02.2022 в сумме 1 041 875 руб. 98 коп. и с 06.02.2022 по день фактического исполнения из расчета суммы задолженности в размере 15 930 148 руб. 72 коп. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24 октября 2022 года взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Нова", в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизация", 7 639 786 руб. 16 коп., в том числе задолженность в сумме 7 176 902 руб. 41 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 462 883 руб. 75 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2022 по 31.03.2022, с последующим начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория, из расчета суммы задолженности и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В удовлетворении остальной части иска отказано. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизация", в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 59 308 руб. 00 коп. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Нова", в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 48 552 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 24 октября 2022 года по делу N А55-3401/2022 о взыскании задолженности по договору оказания услуг N 06-1045 от 27.04.2020 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами полностью и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку по сведениям ООО "Нова" за период действия договора ООО "Строймеханизация" оказало услуги на сумму 43 636 711,80 рублей, в том числе:

· Акт N 1 от 15.08.2020 г. - 5 170 551,42 рублей, в том числе НДС.

· Акт N 2 от 31,08.2020 г. - 6 189 235,36 рублей, в том числе НДС.

· Акт N 3 от 31.08.2020 г. - 15 600 000,00 рублей, в том числе НДС.

· Акт N 4 от 30.09.2020 г. - 16 676 925,02 рублей, в том числе НДС.

Указанные выше услуги оплачены путем перечисления денежных средств по реквизитам ООО "Строймеханизация", а также заключения актов прекращения обязательств зачетом встречных требований.

Истец в своих требованиях утверждает, что ООО "Строймеханизация" оказало еще услуги по Акту N 5 от 02.10.2020 г. на сумму 4 130 827,80 рублей. Между тем, данный Акт у Ответчика отсутствует. Истцом, как во время выполнения работ, так и во время рассмотрения судебного спора по делу N А55- 3401/2022 Акт N 5 от 02.10.2020 г. Акт N 5 Ответчику не направлялся.

Суд удовлетворил требования Истца по Акту N 5 от 02.10.2020 г. на сумму 4 130 827,80 рублей, сославшись на то, что на документе имеется оттиск печати службы строительного контроля ООО "Нова" и отметка о подтверждении физического объема.

ООО "Нова" не согласно с данным доводом суда поскольку копия Акта N 5 от 02.10.2020 г. о сдаче приемке оказанных услуг с 16.09.2020 г. по 30.09.2020 г., не содержит подпись директора (или иного уполномоченного представителя) ООО "Строймеханизация", оттиски печати сторон. Оригинал Акта оказанных услуг N 5 от 02.10.2020 г., оформленный с в соответствии с требованиями, обозначенными выше, у Ответчика (и в материалах дела) отсутствует, на обозрение суду не представлялся, результат работ Заказчику не сдан, следовательно, факт выполнения оказанных услуг не подтвержден, в связи с чем обязательств по оплате у Ответчика не возникает.

Согласно сведениям бухгалтерского учета ООО "Нова" не оплачено 3 046 074,61 рублей по Акту N 4 от 30.09.2020 г. Между тем, ответчик считает, что указанные денежные средства не подлежат оплате поскольку в соответствии с пп.8 п.3.4 Договора N 06-1045 от 27.04.2020 г. заказчик вправе произвести оплату позднее, чем предусмотрено настоящим Договором при невыполнении Исполнителем любого из предусмотренных Договором и/или законодательством РФ обязательства, подлежащего выполнению в связи с исполнением Договора.

В отношении ООО "Нова" проведена камеральная налоговая проверка, в процессе которой выявлен факт неуплаты ООО "Строймеханизация" налога на добавленную стоимость за 3 и 4 кварталы 2020 г. по операциям реализации с ООО "Нова". В процессе проверки налоговым органом было установлено, что у ООО "Нова" как Покупателя (Заказчика) отсутствуют основания для вычета НДС по счетам-фактурам, отраженным в книге покупок за 4 квартал 2020 г., поскольку в книге продаж в 3 и 4 кварталах ООО "Строймеханизация" не отразило операции по реализации Товаров в адрес ООО "Нова" и, соответственно, не начислило НДС по данной операции. В итоге за неправомерно заявленные налоговые вычеты в книге Покупок в налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2020 г. налоговым органом рассматривается вопрос о привлечении ООО "Нова" к ответственности по ст.ст. 75 и 122 НК РФ.

Таким образом, в связи с нарушением Исполнителем норм действующего гражданского и налогового законодательства РФ, руководствуясь п.3.4. Договора ООО "Нова" легитимно приостановило оплату оставшихся денежных средств по Акту N 4 от 30.09.2020 г. на сумму 3 046 071,61 рублей.

Обозначенный в настоящем пункте довод Ответчика не исследован судом первой инстанции и оставлен без внимания, что привело к неправильному вынесению судебного акта по делу.

Согласно пп.8 п.3.4.Договора задержка платежа в размере 3 046 074,61 рублей по Акту N 4 от 30.09.2020 г. в связи с нарушением условий Договора и норм действующего законодательства РФ Исполнителем не является неисполнением Заказчиком своих обязанностей по оплате, следовательно, Исполнитель не имеет права начислять и предъявлять к оплате Заказчику неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, убытки и т.п.

Данный довод Ответчика суд оставил без внимания и не исследовал при вынесении решения суда по делу.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2022 рассмотрение апелляционной жалобы отложено.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого решения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

20.12.2022 от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение арбитражного суда Самарской области от 24.10.2022 г. по делу N А55-3401/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого решения суда.

Как следует из представленных в суд документов, 27.04.2020 между ООО "Нова" (Заказчик) и ООО "Строймеханизация" (Исполнитель) заключен договор оказания услуг N 06-1045, по условиям которого Исполнитель обязуется на основании заявки Заказчика в срок до 15.07.2020 оказать Заказчику услуги согласно Приложения N 1, N 1.1 к Договору на объекте ООО "Новатэк-Таркосаленефтегаз": "Северо-Русское месторождение. Объекты подготовки. Комплекс жилой вахтовый (ВЖК)", "СевероРусское месторождение Объекты подготовки" и сдать Заказчику результат услуг, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п.2.1. Договора стоимость услуг Исполнителя определяется в зависимости от фактического объема оказанных и принятых Заказчиком услуг, исходя из стоимости твердых единичных расценок, указанных в Приложении N 1, N 1.1. к Договору.

П.3.1. Договора установлено, что оплата за фактически оказанные Исполнителем и принятые Заказчиком услуги, производится Заказчиком при условии принятия и оплаты оказанных Исполнителем услуг ООО "Новатэк-Таркосаленефтегаз" на основании оригинала счета на оплату в течение 60 (шестидесяти) календарных дней после подписания Заказчиком без замечаний оригинала акта оказанных услуг.

Решением Арбитражного суда Омской области от 08.07.2021 (резолют.часть) по делу N А46-21905/2020 ООО "Строймеханизация" (ИНН 5501196787, ОГРН 1195543021717) признано несостоятельным (банкротом), и в отношении общества открыто конкурсное производство сроком, конкурсным управляющим утвержден Панькин Владислав Сергеевич.

По сведениям конкурсного управляющего Панькина В.С. в рамках договора оказания услуг N 06-1045 от 27.04.2020 ООО "Строймеханизация" были оказаны услуги на общую сумму 51 394 261 руб. 76 коп. (с НДС), о чем представлены: Акт N 1 от 11.07.2020 на сумму 5 170 551 руб. 42 коп.; Акт N 2 от 31.08.2020 на сумму 7 932 322 руб. 80 коп.; Акт N 3 от 31.08.20202 на сумму 15 600 000 руб. 00 коп.; Акт N 4 от 30.09.2020 на сумму 18 560 559 руб. 74 коп.; Акт N 5 от 02.10.2020 на сумму 4 130 827 руб. 80 коп., при этом оплата произведена в размере 35 464 113 руб. 04 коп. (с НДС), задолженность ООО "Нова" составила 15 930 148 руб. 72 коп.

Направленная в адрес ООО "Нова" претензия с требованием о погашении задолженности исх. 1/К от 17.08.2021, оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Ответчик не оспаривая факт заключения договора N 06-1045 от 27.04.2020, возражая по требованиям истца, указал, что по сведениям ООО "Нова" за период действия договора ООО "Строймеханизация" оказало услуги на сумму 43 636 711,80 рублей, в том числе: Акт N 1 от 15.08.2020 г. - 5 170 551,42 рублей, в том числе НДС; Акт N 2 от 31.08.2020 г. - 6 189 235,36 рублей, в том числе НДС; Акт N з от 31.08.2020 г. - 15 600 000,00 рублей, в том числе НДС; Акт N 4 от 30.09.2020 г. - 16 676 925,02 рублей, в том числе НДС. Указанные выше услуги оплачены путем перечисления денежных средств, а также заключения актов прекращения обязательств зачетом встречных требований. Согласно сведениям бухгалтерского учета ООО "Нова" не оплачено 3 046 074,61 руб., при этом указанные денежные средства не подлежат оплате, поскольку в соответствии с пп.8 п.3.4 Договора N 06-1045 от 27.04.2020 Заказчик вправе произвести оплату позднее, чем предусмотрено настоящим Договором при невыполнении Исполнителем любого из предусмотренных Договором и/или законодательством РФ обязательства, подлежащего выполнению в связи с исполнением Договора. В отношении ООО "Нова" проведена камеральная налоговая проверка, в процессе которой выявлен факт неуплаты ООО "Строймеханизация" налога на добавленную стоимость за 3 и 4 кварталы 2020 года по операциям реализации с ООО "Нова". В процессе проверки налоговым органом было установлено, что у ООО "Нова" как Покупателя (Заказчика) отсутствуют основания для вычета НДС по счетам-фактурам, отраженным в книге покупок за 4 квартал 2020 год, поскольку в книге продаж в 3 и 4 кварталах ООО "Строймеханизация" не отразило операции по реализации Товаров в адрес ООО "Нова" и, соответственно, не начислило НДС по данной операции, в итоге за неправомерно заявленные налоговые вычеты в книге Покупок в налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2020 года налоговым органом рассматривается вопрос о привлечении ООО "Нова" к ответственности.

Разрешая спор и удовлетворяя требования частично, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела истцом представлен Акт N 1 от 11.07.2020 на сумму 5 170 551 руб. 42 коп., в тоже время ответчиком представлено платежное поручение N 18603 от 04.09.2020 об оплате данной суммы.

Также в материалы дела представлен Акт N 2 от 31.08.2020 на сумму 6 189 235 руб. 36 коп., счет-фактура ООО "Строймеханизация" N10 от 14.09.2020 на сумму 6 189 235 руб. 36 коп., Акт N 12 от 14.09.2020 на сумму 6 189 235 руб. 36 коп., подписанные ООО "Строймеханизация", в связи с чем представленный истцом Акт N 2 от 31.08.2020 на сумму 7 932 322 руб. 80 коп., правомерно не принят судом в качестве надлежащего доказательства, при этом оплата по Акту N 2 от 31.09.2020 произведена ответчиком платежным поручением N 25108 от 11.11.2020 на сумму 1 693 561 руб. 62 коп., и представлен Акт прекращения обязательств от 31.10.2020 на сумму 4 495 673 руб. 74 коп.

По Акту N 3 от 31.08.20202 на сумму 15 600 000 руб. 00 коп., ответчиком представлено платежное поручение N 23362 от 23.10.2020 об оплате данной суммы.

Ответчиком представлен Акт N 4 от 30.09.2020 на сумму 16 676 925 руб. 02 коп., счет-фактура ООО "Строймеханизация" N 11 от 01.10.2020 на сумму 16 676 925 руб. 02 коп., Акт N 13 от 01.10.2020 на сумму 16 676 925 руб. 02 коп., подписанные ООО "Строймеханизация", в связи с чем представленный истцом Акт N 4 от 30.09.2020 на сумму 18 560 559 руб. 74 коп., правомерно не принят судом в качестве надлежащего доказательства, при этом оплата по Акту N 4 от 30.09.2020 произведена ответчиком платежным поручением N 25107 от 11.11.2020 на сумму 13 000 000 руб., и представлен Акт прекращения обязательств от 08.02.2021 на сумму 630 850 руб. 41 коп., задолженность по данному акту составила 3 046 074 руб. 61 коп.

Кроме того, истцом представлен Акт N 5 от 02.10.2020 на сумму 4 130 827 руб. 80 коп., где имеется оттиск печати службы строительного контроля ООО "Нова" и отметка о подтверждении физического объема, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу о том, что задолженность ответчика в общей сумме составляет 7 176 902 руб. 41 коп.

При этом довод ответчика, об отказе от оплаты данной суммы со ссылкой на привлечение к ответственности, предусмотренной налоговым законодательством, отклонен судом как несостоятельный поскольку соответствующих доказательств ответчиком не представлено, а в силу положений пункта 1 статьи 746, статьи 711 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению - в размере 7 176 902 руб. 41 коп.

Несвоевременная оплата по договору послужила основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 05.02.2022 в сумме 1 041 875 руб. 98 коп. и с 06.02.2022 по день фактического исполнения из расчета суммы задолженности и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в неоплате денежных средств в установленные договором сроки.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

С учетом изложенного, суд требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 05.02.2022 удовлетворил в сумме 462 883 руб. 75 коп., исходя из установленной судом суммы долга и произведенных ответчиком оплат, а также за период с 06.02.2022 по 31.03.2022, с последующим начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория, из расчета суммы задолженности и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а в остальной части истцу в иске следует отказать.

Между тем, при принятии обжалуемого решения, судом первой инстанции не учтено следующее.

Возражая против удовлетворения иска в части наличия долга по акту N 5 от 02.10.2020 г. на сумму 4 130 827,80 рублей, ответчик указал, что данный Акт у Ответчика отсутствует. Истцом, как во время выполнения работ, так и во время рассмотрения судебного спора по делу N А55-3401/2022 Акт N 5 от 02.10.2020 г. ответчику не направлялся. Представленный в материалы дела акт не подписан уполномоченным лицом со стороны ответчика. Работы к приемке не предъявлялисю.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда истцу предложено представить доказательства реального выполнения работ отраженных в акте N 5 от 02.10.2020, также представить подлинник акта N 5 от 02.10.2020.

Во исполнение указанного определения ответчиком представлены письменные пояснения по делу с документальным подтверждением.

Подлинник акта N 5 от 02.10.2020 г. на сумму 4 130 827,80 рублей не представлен в связи с отсутствием у конкурсного управляющего документов финансово-хозяйственной деятельности должника.

В своих пояснениях Истец указывает, что он не располагает документами финансово-хозяйственной деятельности должника, однако, приложенные к пояснениям копии свидетельствуют об обратном, в частности: Истцом представлены Договор и УПД, заключенные между ООО "Строймеханизация" и ООО "Научно-производственное объединение "Ноябрьский Завод Строительных Материалов".

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные Истцом документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что они не имеют отношения в рассматриваемому спору.

Ссылка истца на то, что акты за предыдущие периоды имеют такие же штампы ответчика и подписаны теми же лицами, которые указаны в спорном акте, не имеют правового значения поскольку в том случае произведя оплату ответчик одобрил действия лиц его подписавших, тогда как в отношении спорного акта ответчик выполнение работ и подписание акта уполномоченными лицами оспаривает.

Согласно статье 746 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Такой акт истец не представил.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт выполнения работ по акту Акт N 5 от 02.10.2020 г. в связи с чем основания для удовлетворения иска в части взыскания 4 130 827,80 у суда первой инстанции отсутствовали.

Наличие задолженности в размере 3 046 071,61 рублей ответчик не оспаривает, но считает, что указанные денежные средства не подлежат оплате поскольку в соответствии с пп.8 п.3.4 Договора N 06-1045 от 27.04.2020 г. Заказчик вправе произвести оплату позднее, чем предусмотрено настоящим Договором при невыполнении Исполнителем любого из предусмотренных Договором и/или законодательством РФ обязательства, подлежащего выполнению в связи с исполнением Договора. В отношении ООО "Нова" проведена камеральная налоговая проверка, в процессе которой выявлен факт неуплаты ООО "Строймеханизация" налога на добавленную стоимость за 3 и 4 кварталы 2020 г. по операциям реализации с ООО "Нова". В процессе проверки налоговым органом было установлено, что у ООО "Нова" как Покупателя (Заказчика) отсутствуют основания для вычета НДС по счетам-фактурам, отраженным в книге покупок за 4 квартал 2020 г., поскольку в книге продаж в 3 и 4 кварталах ООО "Строймеханизация" не отразило операции по реализации Товаров в адрес ООО "Нова" и, соответственно, не начислило НДС по данной операции. В итоге за неправомерно заявленные налоговые вычеты в книге Покупок в налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2020 г. налоговым органом рассматривается вопрос о привлечении ООО "Нова" к ответственности по ст.ст. 75 и 122 НК РФ.

Указанный довод ответчика, об отказе от оплаты данной суммы со ссылкой на привлечение к ответственности, предусмотренной налоговым законодательством, отклоняется судом как несостоятельный поскольку соответствующих доказательств ответчиком не представлено ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции.

Ссылка на отсутствие правовых основания о взыскании процентов также отклоняется. Вместе с тем, расчет процентов подлежит корректировке в связи с отказом в удовлетворении иска в части требований по акту N 5 от 02.10.2020 г.

На основании вышеизложенного, обжалуемое решение подлежит изменению. С ответчика в пользу истца следует взыскать 3 046 074 (три миллиона сорок шесть тысяч семьдесят четыре) руб. 61 коп. долга, 270 725 (двести семьдесят тысяч семьсот двадцать пять) руб. 09 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 с последующим начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория, из расчета суммы задолженности и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Расходы распределены пропорционально на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ. и подлежат взысканию в доход бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки от уплаты при подаче иска.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 24 октября 2022 года по делу N А55-3401/2022 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нова" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизация" 3 046 074 (три миллиона сорок шесть тысяч семьдесят четыре) руб. 61 коп. долга, 270 725 (двести семьдесят тысяч семьсот двадцать пять) руб. 09 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 с последующим начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория, из расчета суммы задолженности и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизация" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 86 781 руб. в связи с предоставлением отсрочки оплаты государственной пошлины за подачу иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нова" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 079 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий двух месяцев в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

О.В. Барковская В.А. Морозов