Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2023 г. N 10АП-26907/22 по делу N А41-4190/2021

г. Москва

09 февраля 2023 г.

Дело N А41-4190/21

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей: Виткаловой Е.Н., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Ломовской Д.А.,,

в судебном заседании участвуют представители:

от ООО "Стройгрупп" - Фролов А.Н. представитель по доверенности от 08.02.2023 г;

от Администрации городского округа Химки МО - Убушаев Э.Н. - представитель по доверенности от 13.01.2023 г;

от Минжилполитики Московской области - Захарова Д.А. представитель по доверенности от 09.01.2022 г;

от Минстрой Московской области - Кузнецов С.В. представитель по доверенности от 01.01.203 г;

от ООО "Дачный", - представитель не явился, извещен;

от Управления Роспотребнадзора по Московской области - представитель не явился, извещен

от АО "Международный аэропорт Шереметьево", - Закройщикова Т.В. представитель по доверенности от 23.12.2022 г;

от Министерства имущественных отношений Московской области - Кичула В.В. - представитель по доверенности от 09.01.2023 г;.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройгрупп" (ИНН 7728295828, ОГРН 1037728035080) на решение Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2022 года по делу N А41-4190/21,

по заявлению "Стройгрупп" к Администрации городского округа Химки МО, Минжилполитики Московской области, Минстрой Московской области о взыскании денежных средств,. расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "Стройгрупп" (далее- ООО "Стройгрупп" ) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации городского округа Химки МО (далее - Администрация), Министерству жилищной политики Московской области (далее - Минжилполитики Московской области), Министерству строительного комплекса МО (далее-Минстрой Московской области) с требованиями: - о расторжении инвестиционного контракта от 19.12.2003 N 10-002/03-С на строительство 2-х многоэтажных жилых домов в г. Сходня Химкинского района Московской области; - о солидарном взыскании 103 212 165,23 рублей фактически понесенных истцом затрат на строительство и ввод в эксплуатацию досрочно переданных пострадавшим соинвесторам 86 квартир общей площадью 4 305,26 кв.м.; - о солидарном взыскании 11 995 461 рублей прямых затрат истца на удовлетворение требований дополнительных 14-ти пострадавших соинвесторов; - о солидарном взыскании 234 334 782,95 рублей неполученных доходов (упущенной выгоды).

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2022 года по делу N А41-4190/21 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Стройгрупп" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы процессуального права.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Стройгрупп" заявил ходатайство об отказе от исковых требований.

Ходатайство рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ООО "Дачный", и Управления Роспотребнадзора по Московской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Представители лиц, участвующих в деле не возражали против заявленного ходатайства.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление ООО "Стройгрупп" об отказе от исковых требований в полном объеме, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Поступившее в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от иска подписано генеральным директором ООО "Стройгрупп" - Таубес А.В.,

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от иска, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение ч. 3 ст. 151 АПК РФ, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 271, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Стройгрупп" от иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2022 года по делу N А41-4190/21, отменить.

Производство по данному делу прекратить.

Возвратить ООО "Стройгрупп" из Федерального бюджета госпошлину в размере 209000 уплаченную по платежным поручениям N 465 от 25.12.2020, N 391 от 06.12.2022 за подачу иска и апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

Е.Н. Виткалова В.Н. Семушкина