Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2023 г. N 02АП-11835/22 по делу N А17-1977/2016

г. Киров

09 февраля 2023 г.

Дело N А17-1977/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кормщиковой Н.А.,

судей Хорошевой Е.Н., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Русиновой А.И.,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя жалобы - Мардановой Д.С. по доверенности от 16.08.2021,

от Майорова Ю.А. - Крайновой А.О. по доверенности от 07.10.2022

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества акционерно-коммерческий банк "Акция" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 01.12.2022 по делу N А17-1977/2016

по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества акционерно-коммерческий банк "Акция" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

об изменении способа и порядка исполнения судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества акционерно-коммерческий банк "Акция" (далее - ОАО АКБ "Акция", Банк, должник) конкурсный управляющий в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения суда от 20.12.2019, взыскав с Майорова Юрия Александровича (далее - Майоров Ю.А., ответчик) стоимость хозяйственных построек в общей сумме 614 419,20 руб.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 01.12.2022 в удовлетворении заявления отказано.

ГК "Агентство по страхованию вкладов" с принятым определением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Как указывает заявитель, определением Арбитражного суда Ивановской области от 20.12.2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании договора купли-продажи недвижимости от 07.07.2015, заключенного между Банком и Петровым С.В., последующей перепродажи недвижимости Петровым СВ. в пользу Майорова Ю.А. недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности в виде возврата в конкурсную массу Банка из незаконного правообладания Майорова Ю.А. недвижимого имущества (16 земельных участков и 16 хозяйственных построек, расположенных на них), однако представителем управляющего был осуществлен выезд на земельные участки и составлен акт выездной проверки, согласно которому хозяйственные постройки на земельных участках не обнаружены. Подчеркивает, что после государственной регистрации права собственности за Банком управляющим незамедлительно заключен договор N 08/2022 от 19.04.2022 с кадастровым инженером на проведение обследования земельных участков и по результатам проведенной работы кадастровым инженером составлены акты обследования, подтверждающие прекращение существования хозяйственных построек на земельных участках, так как по факту не могут являться объектами кадастрового учета железобетонные кольца, лежащие на грунте (заглублено на 20 см.) и не имеющие ни фундамента, ни иных характеристик, присущих объектам, подлежащих кадастровому учету. Однако согласно определению Арбитражного суда Ивановской области от 20.12.2019 о признании сделок недействительными, Майорову Ю.А. были переданы не бетонные кольца, а хозяйственные постройки. Считает, что в случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями ГК РФ об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения. При этом, хозяйственные постройки не возвращены, их стоимость также не взыскана, возможность исполнения судебного акта способом, указанным в нем, отсутствует, а осуществление формальной процедуры регистрации права собственности за Банком на основании определения Арбитражного суда Ивановской области от 20.12.2019 о признании сделки недействительной с учетом отсутствия на земельных участках возвращаемых объектов недвижимости не может быть признано исполнением определения и надлежащим восстановлением положения Банка, существовавшего до совершения сделки, конкурсная масса не наполнена, соответственно нарушены положения ст. 61.6 Закона о банкротстве. Банк стал собственником недвижимости лишь в регистрационных записях в ЕГРН. Таким образом, в настоящем случае наличествуют все условия для изменения способа исполнения судебного акта с возврата в конкурсную массу хозяйственных построек на взыскание с Майорова Ю.А. кадастровой стоимости хозяйственных построек - имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта (возврат объектов в конкурсную массу) - хозяйственные постройки прекратили свое существование как минимум с июня 2019 года (до вынесения определения о признании сделок недействительными), о чем Майоров Ю.А. не мог не знать и формальная государственная регистрация права собственности в пользу Банка не является способом исполнения судебного акта, поскольку действительным фактическим исполнением может признаваться передача Банку всех хозяйственных построек, а не создание регистрационных записей в ЕГРН о праве собственности в пользу Банка. Банк никакого исполнения не получил, конкурсная масса не наполнена.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 10.01.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11.01.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

В отзыве на апелляционную жалобу Майоров Ю.А. отмечает, что требования, изложенные в ней не подлежат удовлетворению в полном объеме исходя из представленной позиции.

По ходатайству сторон судебное заседание 08.02.2023 организовано и проведено Вторым арбитражным апелляционным судом посредством веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание).

В судебном заседании представители в полном объеме поддержали позиции, изложенные ими в письменном виде.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 07.07.2015 между Банком и Петровым С.В. подписан договор купли-продажи недвижимости, в соответствии с условиями которого Банк обязался передать, а ответчик принять и оплатить следующее недвижимое имущество:

земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 4 771 кв. м, адрес объекта: Ивановская область, Ивановский район, д. Уводь, 32, Кадастровый (или условный) номер: 37:05:010407:192;

хозяйственная постройка, назначение: нежилое, 2 - этажный (подземных этажей 1), общая площадь 4 кв. м, Инв. N нет, лит. нет, адрес (местонахождение) объекта: Ивановская область, Ивановский район, д. Уводь, д. 32, Кадастровый (или условный) номер: 37:05:010407:235;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 4 798 кв. м, адрес объекта: Ивановская область, Ивановский район, д. Уводь, 32, Кадастровый (или условный) номер: 37:05:010407:188;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 2 302 кв. м, адрес объекта: Ивановская область, Ивановский район, д. Уводь, 32, Кадастровый (или условный) номер: 37:05:010407:183;

хозяйственная постройка, назначение: нежилое, 2 - этажный (подземных этажей 1), общая площадь 4 кв. м, Инв. N нет, лит. нет, адрес (местонахождение) объекта: Ивановская область, Ивановский район, д. Уводь, д. 32. Кадастровый (или условный) номер: 37:05:010407:232;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 4 643 кв. м, адрес объекта: Ивановская область, Ивановский район, д. Уводь, 32, Кадастровый (или условный) номер: 37:05:010407:185;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 4 738 кв. м, адрес объекта: Ивановская область, Ивановский район, д. Уводь, 33, Кадастровый (или условный) номер: 37:05:010407:212;

хозяйственная постройка, назначение: нежилое, 1 - этажный [подземных этажей 1), общая площадь 4 кв. м, Инв. N нет, лит. нет, адрес (местонахождение) объекта: Ивановская область, Ивановский район, д. Уводь, д. 33, Кадастровый (или условный) номер: 37:05:010407:220;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 4 587 кв. м, адрес объекта: Ивановская область, Ивановский район, д. Уводь, 33, Кадастровый (или условный) номер: 37:05:010407:216;

хозяйственная постройка, назначение: нежилое, 1 - этажный (подземных этажей 1), общая площадь 4 кв. м, Инв. N нет, лит. нет, адрес (местонахождение) объекта: Ивановская область, Ивановский район, д. Уводь, д. 33, Кадастровый (или условный) номер: 37:05:010407:224;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 4 701 кв. м, адрес объекта: Ивановская область, Ивановский район, д. Уводь, 33, Кадастровый (или условный) номер: 37:05:010407:209;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 4 720 кв. м, адрес объекта: Ивановская область, Ивановский район, д. Уводь, 33, Кадастровый (или условный) номер: 37:05:010407:213;

хозяйственная постройка, назначение: нежилое, 1 - этажный (подземных этажей 1), общая площадь 4 кв. м, Инв. N нет, лит. нет, адрес (местонахождение объекта: Ивановская область, Ивановский район, д. Уводь, д. 33, Кадастровый (или условный) номер: 37:05:010407:228;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 4 778 кв. м, адрес объекта: Ивановская область, Ивановский район, д. Уводь, 33, Кадастровый (или условный) номер: 37:05:010407:211;

хозяйственная постройка, назначение: нежилое, 1 - этажный (подземных этажей 1), общая площадь 4 кв. м, Инв. N нет, лит. нет, адрес (местонахождение) объекта: Ивановская область, Ивановский район, д. Уводь, д. 33. Кадастровый (или условный) номер: 37:05:010407:226;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 4 786 кв. м, адрес объекта: Ивановская область, Ивановский район, д. Уводь, 33, Кадастровый (или условный) номер: 37:05:010407:210;

хозяйственная постройка, назначение: нежилое, 1 - этажный (подземных этажей 1), общая площадь 4 кв. м, Инв. N нет, лит. нет, адрес (местонахождение) объекта: Ивановская область, Ивановский район, д. Уводь, д. 33. Кадастровый (или условный) номер: 37:05:010407:225;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 4 672 кв. м, адрес объекта: Ивановская область, Ивановский район, д. Уводь, 33, Кадастровый (или условный) номер: 37:05:010407:217;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 4 627 кв. м, адрес объекта: Ивановская область, Ивановский район, д. Уводь, 33, Кадастровый (или условный) номер: 37:05:010407:215;

хозяйственная постройка, назначение: нежилое, 1 - этажный (подземных этажей 1), общая площадь 4 кв. м, инв. N нет, лит. нет, адрес (местонахождение) объекта: Ивановская область, Ивановский район, д. Уводь, д. 33, Кадастровый (или условный) номер 37:05:010407:223;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для I ведения личного подсобного хозяйства, площадь 4 855 кв. м, адрес объекта: Ивановская область, Ивановский / район, д. Уводь, 32, Кадастровый (или условный) номер: 37:05:010407:191;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 4 797 кв. м, адрес объекта: Ивановская область, Ивановский район, д. Уводь, 32 Кадастровый (или условный) номер: 37:05:010407:189;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 4 697 кв. м, адрес объекта: Ивановская область, Ивановский район, д. Уводь, 33, Кадастровый (или условный) номер: 37:05:010407:214.;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 4 871 кв. м, адрес объекта: Ивановская область, Ивановский район, д. Уводь, 32, Кадастровый (или условный) номер: 37:05:010407:186;

Общая стоимость объектов составила 44 444 318, 54 руб.

В соответствии с пунктом 3.3. договора купли-продажи оплата стоимости объектов производится частями в течение 10 лет ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, начиная с июля 2015 года по 01.07.2025:

- 1 200 000 руб. с 01.07.2015 по 30.06.2016 по 100 тыс. руб. ежемесячно;

- 2 400 000 руб. с 29.07.2016 по 30.06.2017 по 200 тыс. руб. ежемесячно;

- 40 844 318, 54 руб. с 31.07.2017 по 01.07.2025 ежемесячно равными платежами.

07.07.2015 по акту приема-передачи имущества Банк передал, а Петров С.В. принял объекты недвижимого имущества (16 земельных участков и 16 хозяйственных построек).

25.05.2015 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости за Петровым С.В. и ипотека в силу закону в пользу Банка.

Соглашением от 30.10.2015 договор купли-продажи от 07.07.2015 расторгнут, соглашением от 15.12.2015 соглашение от 30.10.2015 отменено, договор купли-продажи стороны считается действующим.

В счет оплаты актом приема-передачи от 23.12.2015 Петров С.В. передал, а Банк принял вексель: серия 2015 N 01, вексельная сумма 50 000 000 руб., место и дата составления векселя - 01.12.2015 г., г. Иваново, ул. Ярмарочная, д. 18/22, пом. 14, срок платежа по векселю: по предъявлению, но не ранее 01 декабря 2016 года, место платежа по векселю: ООО "Монолит-Ресурс" (ИНН 3702741326, ОГРН 1143702024553), 153021, Россия, г. Иваново, ул. Ярмарочная, д. 18/22, пом. 14.

Приказом Центрального банка Российской Федерации от 03.03.2016 N ОД-728 у АКБ "Акция" ОАО с 03.03.2016 отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 01.04.2016 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Банка.

04.04.2016 между Петровым С.В. и Майоровым Юрием Александровичем подписан договор купли-продажи недвижимости, в соответствии с условиями которого ответчик передал, а Майоров Ю.А. принял и оплатил указанные выше объекты недвижимого имущества стоимостью 44 604 318, 54 руб.

По акту приема-передачи от 04.04.2016 Петров С.В. передал, а Майоров Ю.А. принял объекты недвижимого имущества (16 земельных участков и 16 хозяйственных построек), при этом дополнительным соглашением N 1 от 18.04.2016 к договору купли-продажи недвижимости от 04.04.2016 стороны указали на обременение переданной недвижимости ипотекой в пользу АКБ "Акция" (ОАО).

11.05.2016 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации был зарегистрирован переход права собственности на объекты недвижимости к Майорову Ю.А.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 24.05.2016 (резолютивная часть от 17.05.2016) должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение функций конкурсного управляющего возложено на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

В ходе осуществления процедуры конкурсного производства, считая, что договор купли-продажи от 07.07.2015 и последующие сделки по отчуждению имущества проведены в течение менее года до отзыва лицензии у Банка, между заинтересованными лицами и составляют между собой цепочку целенаправленных сделок по выводу ликвидных активов Банка, ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 20.12.2019 договор купли-продажи недвижимости от 07.07.2015, заключенный между ОАО АКБ "Акция" и Петровым С.В. и дополнительные соглашения к нему от 30.10.2015 и 15.12.2015, а также последующее отчуждение недвижимости признаны недействительными и применены последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника из незаконного правообладания Майорова Юрия Александровича вышеуказанных земельных участков и хозяйственных построек.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 по делу N А17-1977/2016 определение Арбитражного суда Ивановской области от 20.12.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Майорова Ю.А. - без удовлетворения.

В марте 2022 года произведена государственная регистрация права собственности на земельные участки и хозяйственные постройки за Банком, о чем свидетельствуют записи в ЕГРН.

27.04.2022 в результате обследования объектов недвижимости, подлежащих возвращению в конкурсную массу Банка, кадастровым инженером составлены акты обследования, подтверждающие прекращение существования хозяйственных построек на земельных участках и установлено, что при проведении натурного обследования земельных участков с кадастровыми номерами 37:05:010407:192, 37:05:010407:188, 37:05:010407:183, 37:05:010407:185, 37:05:010407:212, 37:05:010407:209, 37:05:010407:211, 37:05:010407:210, 37:05:010407:213, 37:05:010407:215, 37:05:010407:191, 37:05:010407:189, 37:05:010407:214, 37:05:010407:186 на земельных участках отсутствуют объекты капитального строительства (далее - ОКС) с кадастровыми номерами 37:05:010407:235, 37:05:010407:233, 37:05:010407:232, 37:05:010407:230, 37:05:010407:220, 37:05:010407:224, 37:05:010407:221, 37:05:010407:228, 37:05:010407:226, 37:05:010407:225, 37:05:010407:222; 37:05:010407:223, 37:05:010407:236, 37:05:010407:231, 37:05:010407:227, 37:05:010407:237 (хозяйственные постройки), соответствующие характеристикам ОКС, в связи с чем принято решение о необходимости исключения из ЕГРН сведений о хозяйственных постройках.

Отмечая, что согласно сведениям с публичной кадастровой карты, карты Google хозяйственные постройки прекратили свое существование с июня 2019 года и хозяйственные постройки в конкурсную массу не возвращены, их стоимость не взыскана, то есть возможность исполнения судебного акта способом, указанным в определении Арбитражного суда Ивановской области от 20.12.2019 отсутствует, ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичное положение о праве должника обратиться в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта установлено и в части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

По части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Между тем, из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О следует, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, следовательно, в каждом случае рассмотрения заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения. Изменение способа исполнения судебного акта возможно только в пределах заявленных требований и в соответствии с фактами, установленными судебным актом.

Из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 N 226-О-О, следует, что положения статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают гарантии реализации права граждан и организаций на надлежащее и своевременное исполнение вступивших в законную силу судебных актов в тех случаях, когда такое исполнение первоначальным способом невозможно или затруднено. Поскольку в законе объективно невозможно предусмотреть все юридические факты, которые могут служить основаниями для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в статье 324 устанавливает лишь критерий определения таких оснований - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех фактических обстоятельств конкретного дела.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, указанное в части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ходатайствующее об изменении порядка исполнения судебного акта, должно доказать наличие обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

Управляющий в обоснование своих требований указывает на фактическое отсутствие хозяйственных построек на земельных участках, подлежащих возврату в конкурсную массу, в связи с чем, по его мнению, нарушены положения статьи 61.6 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 20.12.2019 по делу N А17-1977/2016 признан недействительным договор купли-продажи недвижимости от 07.07.2015 и применены последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу ОАО АКБ "Акция" из незаконного правообладания Майорова Ю.А. спорного недвижимого имущества.

При этом, определение суда от 20.12.2019 на дату обращения заявителя с рассматриваемым заявлением было исполнено - факт государственной регистрации права собственности на спорные объекты за Банком подтвержден регистрационными записями в ЕГРН, затруднений в перерегистрации права собственности на спорные объекты при обращении в регистрирующий орган у конкурсного управляющего не возникло, обратного в материалы дела не представлено, что не подтверждает обоснованность заявленного им требования.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы заявителя коллегией судей рассмотрены и отклонены как не свидетельствующие о наличии оснований для удовлетворения заявленных по делу требований, поскольку касаются пересмотра по существу вступившего в законную силу судебного акта вне установленных законом процедур, что не допустимо.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и вынес законное и обоснованное определение, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда первой инстанции по ним не имеется.

Апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 01.12.2022 по делу N А17-1977/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества акционерно-коммерческий банк "Акция" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Н.А. Кормщикова

Судьи

Е.Н. Хорошева
Е.В. Шаклеина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.