Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2023 г. N 17АП-16595/22 по делу N А60-49178/2022

г. Пермь

09 февраля 2023 г.

Дело N А60-49178/2022

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Крымджановой Д.И.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Вектор",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 ноября 2022 года,

принятое в порядке упрощенного производства,

по делу N А60-49178/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "СкорпионГрупп" (ИНН 1659206799, ОГРН 1201600016914)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН 6617027684, ОГРН 1196658028753)

о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СкорпионГрупп" (далее - истец, ООО "СкорпионГрупп") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - ответчик, ООО "Вектор") о взыскании задолженности за непоставленный товар в размере 602 000 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18 ноября 2022 года, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ее заявитель указывает, что сторонами был согласован самовывоз товара со склада продавца и транспортировка товара осуществляется силами и средствами покупателя, однако истец мер по самовывозу товара не предпринимал, доказательств отказа ответчика предоставить истцу товар на условиях самовывоза, не представлено, в связи с чем отсутствуют основания для отказа от исполнения договора купли-продажи и для взыскания задолженности в качестве неосновательного обогащения.

Истец представил письменные возражения на апелляционную жалобу, по мотивам, изложенным в них, просит решение оставить без изменения, в удовлетворении жалобы - отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 15.09.2020 между ООО "СкорпионГрупп" (Покупатель) и ООО "Вектор" (Продавец) заключен договор купли-продажи N 15/09/2020, предметом которого является приобретение товара - пиломатериал хвойный пород в количестве 500 м3 (п.п. 1.1, 1.3).

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договора цена единицы товара составляет 7 000 рублей за 1 м3 пиломатериал хвойный обрезной, с учетом НДС. Сумма договора составляет 3 500 000 рублей 00 копеек, с учетом НДС. Оплата товара производится Покупателем путем внесения денежных средств на расчетный счет Продавца согласно предъявленным счетам в объемах, предусмотренных настоящим договором.

Во исполнение обязательств по договору, истец произвел оплату на расчетный счет ответчика в следующем порядке:

- на основании счета на оплату N 18 от 15.09.2020 на сумму 231 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 1037 от 15.09.2020.

- на основании письма исх. N 10 от 02.10.2020 от ответчика на сумму 80 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 1157 от 05.10.2020.

- на основании письма исх. N 2 от 22.10.2020 от истца на сумму 291 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 1242 от 22.10.2020.

В соответствии с пунктом 4.1 договора товар отгружается в адрес покупателя (грузополучателя) со склада продавца партиями в срок с 15 сентября 2020 года до 31 декабря 2020 года.

Между тем, как указал истец, обязанность ответчика по передаче товара в установленный договором срок не исполнена, что послужило истцу основанием для отказа в одностороннем порядке от исполнения договора купли-продажи N 15/09/2020 от 15.09.2020.

ООО "СкорпионГрупп" направило в адрес ООО "Вектор" претензию исх.N 1122-01 от 22.01.2022 с требованием о возврате перечисленной оплаты за товар.

Неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара, невозврат денежных средств, оплаченных за товар, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме с учетом отсутствия со стороны ответчика возражений, непредставления им доказательств встречного исполнения.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления денежных средств в заявленном ООО "СкорпионГрупп" размере подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнут.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы со ссылкой на отсутствие доказательств отказа ответчика предоставить истцу товар на условиях самовывоза, в связи с чем договор не может считаться расторгнутым, рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены, поскольку доказательств готовности товара к передаче истцу ответчиком не представлено, встречное предоставление отсутствует, при этом истец реализовал право потребовать у ответчика возврата суммы оплаты за товар путем направления претензии с требованием возврата перечисленной суммы, следовательно, оснований для удержания денежных средств не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Истец, предъявляя требование о возврате перечисленной оплаты, выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Таким образом, с момента реализации истцом права требования возврата суммы оплаты договор прекратил свое действие, перечисленная оплата является неосновательным обогащением поставщика и подлежит возврату в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление истца ответчиком о готовности товара к передаче, а также возврат истцу денежных средств в размере 602 000 руб., (статьи 65, 70 АПК РФ), требования истца обоснованно признаны судом подлежащими удовлетворению.

Основания для отмены или изменения судебного акта суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 ноября 2022 года по делу N А60-49178/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Д.И. Крымджанова