Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2023 г. N 15АП-23597/22 по делу N А32-44220/2022

город Ростов-на-Дону

09 февраля 2023 г.

дело N А32-44220/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Маштаковой Е.А., Новик В.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барановой М.С.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Барабаш Галины Юрьевны

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.11.2022 по делу N А32-44220/2022

по иску индивидуального предпринимателя Барабаш Галины Юрьевны

(ИНН 920456549813 ОГРН 320920400004980)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лин трейд"

(ИНН 2312293998 ОГРН 1202300039952)

при участии третьего лица: индивидуального предпринимателя Акуловой Марии Леонидовны

о признании недействительным договора поставки,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Барабаш Галина Юрьевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лин трейд" (далее - ответчик) о признании договора поставки N 06/10 от 06.10.2021 недействительной (ничтожной) сделкой.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.11.2022 по делу N А32-44220/2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Индивидуальный предприниматель Барабаш Галина Юрьевна обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила его отменить, исковые требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что универсальные передаточные документы о принятии товара ИП Барабаш Г.Ю. не подписывались.

06.02.2023 посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, которое подписано лично индивидуальным предпринимателем Барабаш Галиной Юрьевной.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

В связи с изложенным, дело рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Ходатайство об отказе от иска подписано лично индивидуальным предпринимателем Барабаш Галиной Юрьевной.

Оценив правомерность отказа от иска в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от иска, суд не усматривает процессуальных препятствий к принятию отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. По смыслу части 3 статьи 266 Кодекса указанное правило применяется в апелляционной инстанции, ввиду чего исходя из положений статьи 269 Кодекса, определяющей полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции, производство по делу подлежит прекращению, решение - отмене.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска индивидуальным предпринимателем Барабаш Галиной Юрьевной оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. по платежному поручению от 23.08.2022 N 932, при подаче апелляционной жалобы оплачена пошлина в размере 3000 рублей по платежному поручению N 1079 от 22.12.2022, в связи с отказом истца от иска, предпринимателю подлежит возврату 50 % государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска индивидуального предпринимателя Барабаш Галины Юрьевны (ИНН 920456549813 ОГРН 320920400004980) по делу N А32-44220/2022.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.11.2022 по делу N А32-44220/2022 отменить.

Прекратить производство по делу N А32-44220/2022.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Барабаш Галине Юрьевне (ИНН 920456549813 ОГРН 320920400004980) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по иску, оплаченной по платежному поручению от 23.08.2022 N 932, 1500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, оплаченной по платежному поручению N 1079 от 22.12.2022.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Е.А. Маштакова В.Л. Новик