Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2023 г. N 09АП-71882/22 по делу N А40-118026/2022

город Москва

08 февраля 2023 г.

Дело N А40-118026/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Ю. Левиной,

рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления,

по результатам рассмотрения апелляционной жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "Снабженец"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 23 сентября 2022 года по делу N А40-118026/22,

в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Снабженец"

(ОГРН 1187746960796)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственный комплекс "Электрооптика" (ОГРН 1127746164215)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Снабженец" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственный комплекс "Электрооптика" с требованиями о взыскании пени в размере 1 970 руб. за период - 15.04.2020 (один день).

Решением суда от 23 сентября 2022 года по делу N А40-118026/22, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены частично, с ООО "НПК "Электрооптика" в пользу ООО "Снабженец" взыскана неустойка в размере 197 руб., в остальной части исковых требований отказано.

На указанное решение ООО "Снабженец" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, решение Арбитражного суда города Москвы от 23 сентября 2022 года по делу N А40-118026/22 изменил, с Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный комплекс "Электрооптика" (ИНН: 7718878771) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Снабженец" (ИНН: 7702454304) взыскана неустойка за период 15.04.2020 в размере 197 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

Однако при вынесении судом апелляционной инстанции постановления от 19.12.2022 не был решен вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как было указано выше, при принятии постановления от 19.12.2022 апелляционным судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе ООО "Снабженец".

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 5 ст. 110 АПК РФ с судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Указанная норма согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 23.11.2021 N 307-ЭС19-24978, означает, что сформулированные в части 1 статьи 110 АПК РФ правила подлежат применению к каждой из названных стадий судопроизводства, и, следовательно, вопрос о возмещении судебных расходов в связи с участием стороны в пересмотре судебных актов в апелляционной и кассационной инстанциях, должен разрешаться в зависимости от результатов рассмотрения соответствующей жалобы. Последнее означает, что судебные расходы возмещаются целиком стороне, чья жалоба удовлетворена (абзац первый части 1 статьи 110 АПК РФ), а при частичном удовлетворении жалобы - пропорционально размеру удовлетворенного при подаче жалобы требования (абзац первый части 1 статьи 110 АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба ООО "Снабженец" была удовлетворена, судебные расходы ООО "Снабженец" по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат возмещению Обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственный комплекс "Электрооптика" в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный комплекс "Электрооптика" (ОГРН 1127746164215) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Снабженец" (ОГРН 1187746960796) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина