Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2023 г. N 07АП-11424/22 по делу N А45-11220/2022

г. Томск

9 февраля 2023 г.

Дело N А45-11220/2022

Резолютивная часть постановления оглашена 02 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Иващенко А.П.,
судей		Апциаури Л.Н., Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиной Е.Б. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" (N 07АП-11424/2022(1)) на определение от 03.11.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11220/2022 (судья Антошина А.Н.) о несостоятельности (банкротстве) Будановой Галины Михайловны (01.04.1960 года рождения, ИНН 540132490336, СНИЛС 027-642-180 47), принятое по заявлению Будановой Галины Михайловны об исключении имущества из конкурсной массы должника.

В судебном заседании приняли участие: без участия.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.06.2022 Буданова Галина Михайловна (далее - Буданова Г.М., должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Ткачёв Артем Сергеевич (далее - финансовый управляющий).

28.09.2022 Буданова Г.М. обратилась в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в целях оплаты найма жилого помещения за счет суммы дохода должника в размере 10 000 руб. ежемесячно за весь период процедуры реализации имущества должника.

Определением от 03.11.2022 (с учетом определения от 26.01.2023 об исправлении описки) суд удовлетворил заявление Будановой Г.М. Суд определил исключать ежемесячно, с даты признания должника банкротом из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве Кудрявцева Андрея Владимировича, за счет сумм дохода должника денежные средства в размере 10 000 руб. на аренду жилого помещения, но в размере не более суммы ежемесячного дохода должника.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО КБ "Ренессанс Крелит" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований должника.

В обоснование заявленных требований указано, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства дела, а именно не установлены обстоятельства необходимости найма для должника жилого помещения, соразмерности арендной платы площади арендуемого жилья, не исследованы обстоятельства, свидетельствующие о невозможности найма должником помещения меньшей площади или той же площади, но за меньшую плату. Кроме того, апеллянт указывает на то, что судом первой инстанции не был привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, собственник нанимаемого помещения. Суд не принял во внимание отзыв ООО КБ "Ренессанс Кредит" на заявление об исключении имущества из конкурсной массы, содержащий доводы о существенном влиянии исключения денежных средств из конкурсной массы на интересы кредиторов. Кроме того, судом неверно изложена резолютивная часть определения от 03.11.2022.

В порядке статьи 262 АПК РФ Буданова Г.М. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, указывая, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела.

В судебном заседании 30.01.2023 суда апелляционной инстанции объявлен перерыв.

31.01.2023 от апеллянта в материалы дела поступили дополнительные пояснения, в которых указано, что должник прописана в арендуемом жилом помещении, а также ходатайство о приобщении к материалам дела расписок о получении арендодателем денежных средств в счет арендной платы.

02.02.2023 от апеллянта также поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии паспорта Будановой Г.М. с отметкой о прописке должника.

Апелляционный суд в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств дела на основании статьи 268 АПК РФ, приобщил дополнительные документы от апеллянта к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции личное участие либо явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность и обоснованность обжалуемого определения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Заявление Будановой Г.М. об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 10 000 руб. ежемесячно мотивировано тем, что 21.01.2022 между Будановой Г.М. (наниматель) и Брысиной Анной Владимировной (наймодатель) был заключен договор найма жилого помещения, в соответствии с которым наймодатель предоставил нанимателю во временное владение и пользование за плату жилое помещение по адресу: г. Новосибирск, микрорайон Зеленый Бор, д. 5, кв. 20, состоящее из одной комнаты в однокомнатной квартире, общей площадью 40,4 кв.м.

В пункте 4.1 договора стороны согласовали, что размер ежемесячной платы за найм составляет 10 000 руб.

Ссылаясь на отсутствие в собственности должника пригодных для проживания жилых помещений, должник обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении денежных средств в размере 10 000 руб. ежемесячно из конкурсной массы.

Разрешая требование об исключении имущества из конкурсной массы, суд первой инстанции исходил из того, что должник в собственности не имеет жилого помещения, что подтверждается выпиской ЕГРН, в связи с чем вынужден снимать жилье, что подтверждается договором найма жилого помещения от 21.01.2022, ежемесячный размер арендной платы составляет 10 000 руб.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 39 постановления N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств, в разумном размере на оплату личных нужд.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пункта 3 настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Частью 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств, должник указала на то, что денежные средства в размере 10 000 руб. ежемесячно необходимы для оплаты арендной платы за жилое помещение в целях обеспечения права должника на жилище.

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для исключения из конкурсной массы денежных средств в размере, превышающем минимальный прожиточный минимум.

Апелляционный суд учитывает, что пунктом 1 статьи 25 Всеобщей декларации прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) установлено, что каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, и право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по не зависящим от него обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что у Будановой Г.М. отсутствуют на праве собственности пригодные для проживания жилые помещения, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.02.2022.

В настоящее время Буданова Г.М. иного жилого помещения, пригодного для проживания, не имеет. С 18.09.2014 прописана по адресу арендуемой квартиры.

Должником в материалы дела представлены расписки о получении Наймодателем денежных средств в размере 10 000 руб. ежемесячно в качестве платы за найм жилого помещения.

В нарушение статьи 65 АПК РФ изложенные выше обстоятельства апеллянтом не опровергнуты. О фальсификации доказательств апеллянтом не заявлено.

В нарушение статьи 65 АПК РФ апеллянтом в материалы дела не представлено доказательств несоразмерности установленной договором от 21.01.2022 размера платы за найм жилого помещения.

В условиях отсутствия у должника иного жилого помещения, пригодного для проживания, с учетом доказанности факта проживания Будановой Г.М. в указанной квартире, осуществление ею оплаты за найм квартиры ежемесячно в соответствии с условиями договора найма от 21.01.2022, апелляционный суд, в целях обеспечения достойного уровня жизни должника, соглашается с выводом суда первой инстанции о доказанности наличия оснований для исключения из конкурсной массы должника ежемесячно денежных средств в размере 10 000 руб. для оплаты за найм жилого помещения, не более суммы ежемесячного дохода должника.

Довод апеллянта о том, что судом первой инстанции не привлечен к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, собственника жилого помещения, в котором проживает Буданова Г.М., отклоняется апелляционным судом, поскольку собственник такого жилого помещения не является ни основным участником в деле о банкротстве должника, ни непосредственным участником обособленного спора.

Лица, участвующие в деле, в суде первой инстанции ходатайство о привлечении указанного лица к участию в деле в качестве третьего лица не заявили.

При этом, частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Аналогичным образом апелляционный суд отклоняет довод апеллянта о том, что должник не направила в адрес ООО КБ "Ренессанс Кредит" копию заявления об исключении имущества из конкурсной массы, поскольку конкурсный кредитор ООО КБ "Ренессанс Кредит" в деле о банкротстве самостоятельно принимает меры по отслеживанию за ходом дела о банкротстве должника, в том числе в Картотеке арбитражных дел.

Ссылка кредитора на то обстоятельство, что судом первой инстанции не приняты во внимание доводы отзыва на заявление должника, отклоняется судебной коллегией как основанная на предположении.

Кроме того, само по себе желание конкурсного кредитора получить наиболее полное удовлетворение своих требований не свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения заявления должника об исключении имущества из конкурсной массы.

Иной подход повлечет необоснованное нарушение баланса интересов должника и его кредиторов в деле о банкротстве, что недопустимо.

Апелляционный суд также учитывает, что определением от 26.01.2023 суд первой инстанции исправил допущенную им в резолютивной части определения от 03.11.2022 описку, в связи с чем довод апеллянта о несоответствии мотивировочной части обжалуемого судебного акта итоговым выводам суда подлежит отклонению.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, направлены на переоценку установленных судом по делу обстоятельств, основаны на неверном толковании норм права и выражают, фактически, только несогласие с выводами суда.

Оснований для отмены судебного акта апелляционная инстанция не усматривает. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 03.11.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11220/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

А.П. Иващенко

Судьи

Л.Н. Апциаури Н.А. Усанина