Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2023 г. N 09АП-2024/23 по делу N А40-108014/2022

8 февраля 2023 г.

дело N А40-108014/22

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Семикиной О.Н., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2022 г. (резолютивная часть от 21.09.2022 г.) по делу N А40-108014/22

по иску МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН 7704252261) к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 14" (ИНН 5047054473) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Чуланов С.И. по доверенности от 13.08.2021,

от ответчика: Солдатова К.В. по доверенности от 19.12.2022

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (далее - истец, заказчик) предъявило ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 14" (далее - ответчик, подрядчик) иск о взыскании неустойки в размере 112 631 490 руб. 95 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 21.09.2022 г., изготовленным в полном объеме 09.12.2022 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между Министерством обороны Российской Федерации (государственный заказчик) и ФГУП "ГВСУ N 14" (генподрядчик) заключен государственный контракт на выполнение полного комплекса работ по строительству и реконструкции объектов военного городка.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта цена контракта составляет 1 206 227 480 руб.

Согласно пункту 2.1 контракта генподрядчик осуществляет работы по инженерным изысканиям, обследованиям и обмерам для подготовки проектной документации, разработку проектной и рабочей документации, строительно- монтажные работы в соответствии с условиями контракта, в том числе раздела 23 контракта, ведение авторского надзора и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию объекта в соответствии с условиями контракта (возведение объекта "под ключ").

Разделом 5 контракта установлены сроки выполнения обязательств:

- инженерные изыскания, обследования и обмерные работы - 01.06.2014 г. (поскольку 01.06.2014 г. (воскресенье) приходится на нерабочий день, в соответствии со статьей 193 ГК РФ датой окончания данного обязательства является 02.06.2014 г.);

- градостроительная документация -15.08.2014 г.;

- проектная документация -15.08.2014 г.;

- положительное заключение государственной экспертизы -01.10.2014 г.;

- рабочая документация - 10.11.2014 г.;

- строительно-монтажные работы - 31.08.2015 г.;

- подписание итогового акта приемки выполненных работ - 30.10.2015 г.

Контракт расторгнут 22.07.2019 г. по соглашению сторон.

По состоянию на дату расторжения контракта обязательства по контракту в полном объеме генподрядчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 18.4 контракта в случае нарушения сроков выполнения этапов работ, предусмотренных контрактом, государственный заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени).

Просрочка выполнения работ по этапу "инженерные изыскания, обследования и обмерные работы" с 03.06.2014 по 15.08.2014 составляет 74 дня.

Просрочка выполнения работ по этапу "градостроительная документация, проектная документация" с 16.08.2014 по 01.10.2014 составляет 47 дней.

Просрочка выполнения работ по этапу "рабочая документация" с 11.11.2014 по 31.08.2015 составляет 294 дня.

Неустойка за нарушение сроков выполнения работ по Контракту рассчитывается по формуле: (цена Контракта - стоимость фактически выполненных работ) х размер установленной на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации х 1/300 х количество дней просрочки.

По состоянию на 02.06.2014 выполненных работ по Контракту Генподрядчиком не представлено, в связи с чем оснований для уменьшения цены Контракта в целях расчета неустойки не имеется.

Расчет неустойки за нарушение срока выполнения этапа работ "инженерные изыскания, обследования и обмерные работы":

(1 206 227 480,00 - 0,00) х 1/300 х 6,75% х 74 (количество дней просрочки с 03.06.2014 по 15.08.2014) - 20 083 687,54 руб.

По состоянию на 15.08.2014 выполненных работ по Контракту Генподрядчиком не представлено, в связи с чем оснований для уменьшения цены Контракта в целях расчета неустойки не имеется.

Расчет неустойки за нарушение срока выполнения этапа работ "градостроительная документация, проектная документация":

(1 206 227 480,00 - 0,00) х 1/300 х 6,75% х 47 (количество дней просрочки выполнения работ с 16.08.2014 по 01.10.2014) = 12 755 855,60 руб.

По состоянию на 10.11.2014 выполненных работ по Контракту Генподрядчиком не представлено, в связи с чем оснований для уменьшения цены Контракта в целях расчета неустойки не имеется.

Расчет неустойки за нарушение срока выполнения этапа работ "рабочая документация":

(1 206 227 480,00 - 0,00) х 1/300 х 6,75% х 294 (количество дней просрочки выполнения работ с 11.11.2014 по 31.08.2015) = 79 791 947,80 руб.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, итоговая сумма неустойки за нарушение сроков выполнения работ составила 112 631 490 руб. 95 коп. (20 083 687,54 + 12 755 855,60 + 79 791 947,80 = 112 631 490,95 руб.).

Доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки, ответчик суду не представил.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о правомерности заявленных исковых требований.

Довод ответчика о том, что истцом начислена неустойка на общую сумму контракта без учета надлежащего исполнения обязательств, не состоятелен, поскольку не соответствует условиям контракта.

Неустойка за просрочку выполнения этапов работ по контракту рассчитывается по следующей формуле: (цена контракта - общая стоимость фактически выполненных работ по контракту) х ставка рефинансирования Центрального банка РФ (ключевая ставка) х 1/300 х количество дней просрочки.

Таким образом, в результате допущенной ответчиком просрочки окончания этапов работ по контракту у Истца возникло право требовать предусмотренную контрактом неустойку.

Довод ответчика о том, что нарушение сроков выполнения работ послужило неисполнение встречных обязательств со стороны заказчика, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, как необоснованный.

Правом на приостановление работ ответчик не воспользовался.

Исходя из положений статей 716, 719 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность ее завершения в срок.

Между тем, ответчик не приостанавливал работы, не уведомлял Минобороны России о том, что указанные обстоятельства создают невозможность выполнения работ в установленные сроки.

Незамедлительное уведомление заказчика о возникающих препятствиях своевременного завершения работы и приостановка работ до получения от заказчика указаний, либо необходимой информации, предусмотрена в целях исключения возможности срыва сроков выполнения работ и оперативного решения возникающих вопросов.

Механизм данной нормы позволяет при возникновении споров с высокой степенью вероятности установить, являлись ли обстоятельства, на которые ссылается исполнитель работ, в действительности причиной их не своевременного выполнения.

В данном случае фактические обстоятельства настоящего дела свидетельствуют о том, что доводы ответчика необоснованны.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2022 г. (резолютивная часть от 21.09.2022 г.) по делу N А40-108014/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

В.И. Тетюк О.Н. Семикина