Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2023 г. N 09АП-89942/22 по делу N А40-259836/2021

г. Москва

08 февраля 2023 г.

Дело N А40-259836/21

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2023 г.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, Ю.Л. Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Яковлева О.О. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2022 по делу N А40-259836/21 о признании ООО "ТД ФОРМЕТ" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

при участии в судебном заседании:

а/у Яковлев О.О. - лично, паспорт.

от к/у ООО "ТД ФОРМЕТ" - Костин А.А. дов от 07.11.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2022 г. в отношении ООО "ТД ФОРМЕТ" (ОГРН 5067746276880 ИНН 7726547050) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Яковлев Олег Олегович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 21(7222) от 05.02.2022 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2022 суд признал ООО "ТД ФОРМЕТ" несостоятельным (банкротом), открыл в отношении ООО "ТД ФОРМЕТ" конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвердил конкурсным управляющим ООО "ТД ФОРМЕТ" Перегон Светлану Юрьевну (ИНН 234305509355, адрес для направления почтой корреспонденции: 109431, г. Москва, а/я 6), члена Ассоциации СРО "ЦААУ".

Не согласившись с решением от 18.08.2022, арбитражный управляющий Яковлев О.О. подал апелляционную жалобу.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 суд прекратил производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Яковлева О.О.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2022 суд отменил определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Яковлева О.О. направил на рассмотрение по существу в Девятый арбитражный апелляционный суд.

От конкурсного управляющего должника Перегон С.Ю. поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены все необходимые мероприятия.

Временным управляющим представлено заключение о наличии либо отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, из которого следует, что временным управляющим выявлены признаки как фиктивного так и преднамеренного банкротства.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3, 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 53 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Из протокола собрания кредиторов должника от 22.07.2022 усматривается, что собранием кредиторов отчет временного управляющего принят, кредиторы проголосовали за обращение в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе кандидатуры Перегон Светланы Юрьевны для утверждения последней конкурсным управляющим ООО "ТД ФОРМЕТ".

Ассоциацией СРО "ЦААУ" во исполнение протокола первого собрания кредиторов ООО "ТД ФОРМЕТ" представлена кандидатура Перегон Светлану Юрьевну для утверждения конкурсным управляющим должника.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд первой инстанции установил, что она соответствует требованиям ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу п. 5 ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд утвердил конкурсным управляющим должника Перегон Светлану Юрьевну.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

Приводимые временным управляющим ссылки на иные дела о банкротстве, в которых утверждена Перегон С.Ю., в отсутствие доказательств в отношении представленной кандидатуры, препятствующей к утверждению в качестве конкурсного управляющего, отклоняются судом, поскольку не свидетельствуют о заинтересованности арбитражного управляющего Перегон С.Ю. При этом иных доказательств, достоверно подтверждающих факт аффилированности Перегон С.Ю. по отношению к лицам, участвующим в деле о банкротстве, апеллянтом не представлено.

Довод апеллянта о незаконности решения о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, принятого 22.07.2022, подлежит отклонению, поскольку в судебном порядке данное решение оспорено не было, доказательств обратного не представлено. Кроме того заявитель не указывает на какие-либо обстоятельства, которые бы свидетельствовали о незаконности данного решения.

Апеллянт не обосновал как выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства влияет на выбор конкретной кандидатуры арбитражного управляющего.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона о банкротстве, в связи с чем, с учетом решения собрания кредиторов, правомерно ее утвердил в качестве конкурсного управляющего по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2022 по делу N А40-259836/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Яковлева О.О. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева Ю.Л. Головачева