Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2023 г. N 09АП-93428/22 по делу N А40-139088/2022

г. Москва

08 февраля 2023 г.

Дело N А40-139088/22

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2022 по делу N А40-139088/22

по иску ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ"

к ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС"

о взыскании 711 905 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании от истца: не явился, извещен, от ответчика: Жилинская С.Ю. по доверенности от 01.01.2023,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" о взыскании задолженности в размере 297 319 руб. 68 коп. Требования заявлены с учетом ходатайство об уточнении иска, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2022 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец в судебное заседание не явился, дело рассматривалось в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 269, 271 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости за ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" зарегистрировано право оперативного управления на жилые помещения: Москва, Хорошево-Мневники, б-р. Генерала Карбышева, д. 6, корп. 1, кв. 18; Москва, Хорошево-Мневники, наб. Новикова-Прибоя, д. 14, корп. 3, кв.72; Москва, Хорошево-Мневники, наб. Новикова-Прибоя, д. 12, корп. 1, кв. 56; Москва, Хорошево-Мневники, наб. Новикова-Прибоя, д. 4, корп. l, кв. 66; Москва, Хорошево-Мневники, наб. Новикова-Прибоя, д, 6, корп. 3, кв. 2; Москва, Хорошево-Мневники, пр-кт. Маршала Жукова, д. 38, кв. 2.

В соответствии с решением собственников помещений МКД ГБУ "Жилищник района Хорошево-Мневники" является управляющей организацией в вышеуказанных МКД.

Основанием для обращения истца с настоящим иском в суд послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, оказанных истцом по спорным адресам в следующий период: Москва, Хорошево-Мневники, б-р. Генерала Карбышева, д. 6, корп. 1, кв. 18 с 01.07.2021 по 30.04.2022; Москва, Хорошево-Мневники, наб. Новикова-Прибоя, д. 14, корп. 3, кв.72 с 01.03.2021 по 30.04.2022; Москва, Хорошево-Мневники, наб. Новикова-Прибоя, д. 12, корп. 1, кв. 56 с 01.03.2021 по 30.04.2022; Москва, Хорошево-Мневники, наб. Новикова-Прибоя, д. 4, корп. l, кв. 66 с 01.03.2021 по 30.04.2022; Москва, Хорошево-Мневники, наб. Новикова-Прибоя, д, 6, корп. 3, кв. 2 с 01.03.2021 по 30.04.2022; Москва, Хорошево-Мневники, пр-кт. Маршала Жукова, д. 38, кв. 2 с 01.03.2021 по 30.04.2022.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно положениям ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность по внесению своевременной платы за жилое помещение и коммунальные услуги гражданами и организациями.

Согласно ч. 1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что в отсутствие доказательств оплаты ответчиком тепловой энергии и горячей воды суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска. Расчет неустойки проверен и признан обоснованным.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку истцом представлены в материалы дела достаточные доказательства, подтверждающие задолженность в заявленном размере. Требования ответчиком надлежащим образом не оспорены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы фактическое потребление ресурсов ответчиком не оспорено, доказательства, освобождающие от оплаты, не представлены, отсутствие финансирования таким обстоятельством не является.

При этом истец не обязан доказывать факт наличия незаселенного жилого фонда.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, более того были предметом рассмотрения и обоснованно отклонены. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2022 по делу N А40-139088/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

В.Я. Гончаров Е.Б. Расторгуев