Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2023 г. N 11АП-276/23 по делу N А65-17535/2022

г. Самара

09 февраля 2023 г.

Дело N А65-17535/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 февраля 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Корнилова А.Б., Сорокиной О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трошенковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06.02.2023 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аркс Логистик" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2022 по делу N А65-17535/2022 (судья Мугинов Б.Ф.), возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТК АзимутТранс" (ИНН 1650242175, ОГРН 1121650007962), г.Набережные Челны Республики Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью "Аркс Логистик" (ИНН 5258123550, ОГРН 1155258004219), г.Нижний Новгород, о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТК АзимутТранс" (далее - ООО "ТК АзимутТранс") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения размера исковых требований) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Аркс Логистик" (далее - ООО "Аркс Логистик") задолженности в сумме 75 990 руб. 63 коп., неустойки с момента образования задолженности по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 14.11.2022 в сумме 9 785 руб. 16 коп., неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 15.11.2022 по день фактической оплаты долга.

Решением от 01.12.2022 по делу N А65-17535/2022 Арбитражный суд Республики Татарстан исковые требования удовлетворил.

ООО "Аркс Логистик" в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

ООО "ТК АзимутТранс" апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в возражениях на нее.

На основании ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и возражениях, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, ООО "ТК АзимутТранс" (продавец) и ООО "Аркс Логистик" (покупатель) заключили договор от 10.06.2020 N 1011, по которому продавец обязался передавать в торговых точках товар в собственность покупателя, а покупатель - принимать и оплачивать товар с применением карт в порядке, предусмотренном договором.

П.3.10 договора предусмотрено, что получение покупателем товара в торговой точке подтверждается чеком. Чек выдается покупателю при получении товара в торговой точке. Отсутствие у покупателя чека на полученные товары не является основанием для отказа покупателем от оплаты полученных товаров, указанных в документах, выдаваемых покупателю.

При получении товара в торговой точке держатель карты проверяет его на соответствие сведениям, указанным в чеке, и другим документам, по наименованию, виду, количеству и качеству. В случае возникновения между сторонами разногласий по количеству и наименованию переданного за отчетный период товара покупателю количество и наименование товара определяется и устанавливается на основании данных регистрации операций по отпуску товара в электронной автоматизированной системе безналичного отпуска (п.3.11, 3.12 договора).

Исходя из п.3.13 договора, обязательство продавца по передаче товара считается исполненным продавцом и принятым покупателем с момента регистрации в учетном терминале операции по отпуску товара, а в случае невозможности такой регистрации по техническим или иным причинам в отношении топлива - с момента фактической передачи топлива держателю карты.

Согласно п.5.3 расчеты за товар производятся по ценам и в порядке, определяемым в соответствии с приложением N 1 к договору.

В соответствии с п.5.4.1 договора покупатель перечисляет на расчетный счет продавца денежные средства в качестве предоплаты (авансовый платеж).

П.4.3.8 договора предусмотрено, что в случае возникновения у покупателя задолженности по оплате товара в результате невыполнения покупателем финансовых условий договора либо в иных случаях, покупатель гарантирует погашение возникшей задолженности в течение 3 рабочих дней от даты ее возникновения.

Топливные карты переданы покупателю по акту приема-передачи от 31.07.2020.

В обоснование исковых требований ООО "ТК АзимутТранс" сослалось на то, что оно во исполнение договорных обязательств поставило ООО "Аркс Логистик" товар и предъявило к оплате товарные накладные и счета-фактуры от 31.12.2021 N 14322, от 31.01.2022 N 409 на общую сумму 300 053 руб. 93 коп.

Факт передачи товара покупателю подтверждается транзакционными отчетами о продаже топлива на торговых точках АЗС "Газпромнефть" за декабрь 2021 года и январь 2022 года, в которых отражены сведения о номерах топливных карт, АЗС, датах и времени продажи, наименовании, количестве, цене и стоимости топлива.

Поскольку покупатель товар оплатил частично, ООО "ТК АзимутТранс" направило ему претензию от 13.04.2022 N 14/22 с просьбой погасить задолженность в сумме 85 990 руб. 63 коп. и уплатить неустойку в добровольном порядке.

ООО "Аркс Логистик" претензию не исполнило, в связи с чем ООО "ТК АзимутТранс" обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.486 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 ГК РФ).

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки товара и задолженность по оплате товара в сумме 75 990 руб. 63 коп. подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты. Доказательств погашения задолженности полностью или частично либо возврата товара продавцу на дату рассмотрения настоящего дела не представлено.

Изложенные в отзыве ООО "Аркс Логистик" доводы суд первой инстанции обоснованно отклонил, указав, что само по себе условие договора о предоплате не означает безусловное исполнение этого условия; более того, договор допускает отпуск товара покупателю без внесения предварительной оплаты (п.4.3.8). При этом какие-либо доводы и доказательства, ставящие под сомнение транзакционные отчеты о продаже топлива на АЗС "Газпромнефть", ООО "Аркс Логистик" по настоящему делу не представило, равно как не представило доказательств утраты карт или их возврата продавцу в рассматриваемом периоде.

В силу ст.ст.9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Утверждение ООО "Аркс Логистик" о расторжении договора и о блокировке топливных карт также является бездоказательным.

Возврат покупателем продавцу топливных карт письмом от 04.07.2022 (т.1, л.д.45), на что ссылается ООО "Аркс Логистик", не имеет значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку заявленная к взысканию задолженность образовалась в связи с неоплатой топлива, переданного покупателю в декабре 2021 года - январе 2022 года.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

П.7.6 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения задолженности, установленных в п.4.3.8 договора, покупатель обязуется уплатить продавцу неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По расчету ООО "ТК АзимутТранс", сумма неустойки за период с 13.01.2022 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 14.11.2022 (за исключением периода действия моратория) составила в сумме 9 785 руб. 16 коп.

Суд первой инстанции проверил расчет неустойки и признал его верным; ООО "Аркс Логистик" расчет неустойки не опровергло.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.65 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО "ТК АзимутТранс" в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины судом первой инстанции распределены верно.

Ссылка ООО "Аркс Логистик" в апелляционной жалобе на то, что товарные накладные от 31.12.2021 N 14322, от 31.01.2022 N 409 составлены ООО "ТК АзимутТранс" в одностороннем порядке и покупателем не подписаны, является несостоятельной, так как факт продажи топлива подтверждается транзакционными отчетами (п.3.12 договора), не опровергнутыми ответчиком.

Кроме того, в соответствии с п.4.3.5 договора покупатель обязан не позднее 20 числа месяца получить от продавца документы, представленные им в соответствии с п.4.1.3 договора; не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным, вернуть продавцу подписанные и скрепленные печатью со своей стороны экземпляры указанных документов; при наличии претензий по количеству и стоимости товара, полученного в отчетном периоде, покупатель обязан не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным, направить продавцу претензию; позднее указанной даты претензии не принимаются, товар считается переданным надлежащим образом и принятым покупателем без претензий.

Доказательств направления в адрес ООО "ТК АзимутТранс" претензий по количеству и/или стоимости поставленного товара ООО "Аркс Логистик" по настоящему делу не представило.

Довод ООО "Аркс Логистик" о том, что в силу п.4.2.4 договора продавец обязан приостановить отпуск товара в случае достижения покупателем нулевого баланса до момента получения от покупателя предварительной оплаты, подлежит отклонению, поскольку по условиям договора приостановление отпуска товара является правом, а не обязанностью продавца, тогда как осуществление перечисления денежных средств и оплаты товара в порядке раздела 5 договора, осуществление контроля за наличием денежных средств на счете покупателя и контроля за приобретением товара по картам - для покупателя является именно обязанностью (п.4.3.2, 4.3.6 договора).

Во всяком случае, неприостановление продавцом отпуска товара при достижении покупателем нулевого/отрицательного баланса не является основанием для освобождения покупателя от обязанности оплатить полученный товар.

Повторно проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а потому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст.270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ООО "Аркс Логистик".

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 декабря 2022 года по делу N А65-17535/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Некрасова

Судьи

А.Б. Корнилов О.П. Сорокина