Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2023 г. N 09АП-965/23 по делу N А40-205475/2022

г. Москва

08 февраля 2023 г.

Дело N А40-205475/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Овчинниковой С.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ИП Гореловой Татьяны Владимировны на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2023, принятое по делу N А40-205475/22,

по исковому заявлению ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ГОРМЕДТЕХНИКА ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (115093, ГОРОД МОСКВА, ДУБИНИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 98, ОГРН: 1157746099928)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ГОРЕЛОВОЙ ТАТЬЯНЕ ВЛАДИМИРОВНЕ (ОГРН: 308501214700023)

о взыскании штрафа по договору N КС21-7099 от 10.12.2021 г в размере 13 613 руб. 60 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ГОРМЕДТЕХНИКА ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ГОРЕЛОВОЙ ТАТЬЯНЕ ВЛАДИМИРОВНЕ о взыскании штрафа в размере 13 613 руб. 60 коп.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 09.01.2022 по делу N А40-205475/22 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что с 25.02.2022, в отношении компании производителя MS Westfalia GmbH (Германия) введена процедура банкротства, исполнение по всем обязательствам прекращено, в связи с чем данное обстоятельство, по мнению Гореловой Т.В. является обстоятельством непреодолимой силы вследствие которых надлежащее исполнение Договора оказалось невозможным.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.12.2021 между истцом (заказчиком) и ответчиком (поставщиком) был заключен Договор N КС21-7099, согласно которого поставщик принял на себя обязательства поставить заказчику товар - Модуль плата (плата управления) к аппарату рентгеновскому с томографией на 3 рабочих места ARES RC в порядке и объеме, установленном в Техническом задании (Приложении N 1 к договору) и Спецификации (Приложение N 3 к договору), а заказчик принял на себя обязательство принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2.1 договора, цена договора составляет 136 136 руб.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется на условиях и в сроки, установленные Договором и Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью договора в течение 100 календарных дней с даты заключения договора.

Таким образом, товар подлежит поставке в срок до 20.03.2022.

16.05.2022 исх. N 01/1305/2022 ответчик направил в адрес истца письмо о расторжении договора в связи с невозможностью выполнения его условий по причине введенных ЕС санкций на вывоз товаров в Россию.

В силу п.п. 7.1, 7.3 договора поставщик несет ответственность за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, размер штрафа составляет 10 процентов цены договора.

30.05.2022 исх. N 4082 истец в адрес ответчика направил претензию с соглашением о расторжении договора по соглашению сторон и взысканием штрафа в размере 13 613 руб. 60 коп. в связи с существенным нарушением обязательств по договору.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства, а обязательства должны исполняться надлежащим образом и отказ от исполнения обязательств не допустим (ст.ст. 309, 310 ГК РФ), суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца, взыскав с ответчика штраф в размере 13 613 руб. 60 коп.

Довод ответчика о том, что с 25.02.2022, в отношении компании производителя MS Westfalia GmbH (Германия) введена процедура банкротства, исполнение по всем обязательствам прекращено, в связи с чем данное обстоятельство, по мнению Гореловой Т.В. является обстоятельством непреодолимой силы вследствие которых надлежащее исполнение Договора оказалось невозможным, признается несостоятельным.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно Закону РФ от 07.07.1993 "О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации" Торгово-промышленная палата России (ТПП) свидетельствует обстоятельства форс-мажора в соответствии с условиями внешнеторговых сделок и международных договоров Российской Федерации.

В соответствии с Положением о порядке свидетельствования ТПП Российской Федерации обстоятельств форс-мажора, утвержденного постановлением Правления ТПП РФ N 173-14 от 23.12.2015 (в редакции Постановления Правления ТПП РФ от 26.01.2022 г. N 105-11), решение о выдаче сертификата об обстоятельствах форсмажора принимается ТПП России в каждом конкретном случае, исходя из условий контракта и документов компетентных органов Российской Федерации, подтверждающих наличие события, на которое организация ссылается в своем заявлении.

В письме ТПП Российской Федерации от 22.03.2022 N ПР/0181 разъяснено, что п. 3 ст. 401 ГК РФ такие обстоятельства, как нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника и отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, в том числе, по причине введения санкций со стороны недружественных стран, к обстоятельствам непреодолимой силы не отнесены.

В связи с тем, что сертификат о свидетельствовании обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажора), выданный ТПП России в отношении действий ответчика, в материалы дела не представлен, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что обстоятельства непреодолимой силы документально ответчиком не подтверждены.

Кроме того, решение окружного суда г. Бонна о введение процедуры банкротства активов MS Westfalia GmbH, датировано 10.01.2022 г., срок поставки товара по заключенному ответчиком с дистрибьютером договору N 6779/21 от 29.11.2021, истек 22.02.2022, письмо же ООО "Медицинская лизинговая компания", которая является официальным дистрибьютером MS Westfalia GmbH о невозможности поставки обусловленного Договором товара из-за введенных ЕС санкций на ввоз товаров в Россию направлено в адрес ответчика лишь 13.05.2022. Крайним сроком поставки по Договору истца и ответчика в соответствии с п.3.1 договора является 20.03.2022.

Анализ документов, на которые ссылается ответчик, указывает на то, что решение окружного суда г. Бонна от 10.01.2022, в соответствии с которым исполнение обязательств по всем контрактам производителя MS Westfalia GmbH прекращено, было принято до введения санкций США, Евросоюза или иных государств в отношении России и не связано с запретом поставки товара, являющегося предметом Договора, равно как и срок поставки по договору ответчика с дистрибьютером производителя ООО "Медицинская лизинговая компания" N 6779/21 от 29.11.2021.

Относительно довода апелляционной жалобы о приостановлении выдачи ТПП сертификата об обстоятельствах форс-мажора, то, действительно, в настоящее время закон о внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации о признании санкций отдельных недружественных стран обстоятельствами непреодолимой силы не принят. До их официального принятия торгово-промышленной палаты приостановлено рассмотрение заявлений о выдаче заключений о свидетельствовании таких обстоятельств по внутрироссийским контрактам из-за санкций в отношении иностранных комплектующих и оборудования.

Однако, если указанные обстоятельства устанавливаются по иным основаниям, прием заявлений и выдача заключений об их свидетельствовании продолжаются.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2023 по делу N А40-205475/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.Н. Овчинникова