Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2023 г. N 18АП-320/23 по делу N А47-16895/2021

г. Челябинск

09 февраля 2023 г.

Дело N А47-16895/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Журавлева Ю.А., Курносовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Матвеевым О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское бюро "Антарес" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.12.2022 по делу N А47-16895/2021 об исключении из конкурсной массы должника денежных средств.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.01.2022 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) должника Юхлову Анну Ивановну (ИНН 561104085404).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.02.2022 (резолютивная часть от 09.02.2022) в отношении Юхловой Анны Ивановны введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Скобкина Наталья Юрьевна, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 31(7232) от 19.02.2022.

Юхлова А.И. 29.07.2022 г. обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила исключить из конкурсной массы должника денежные средства в общей сумме 9 297,26 руб. на оплату коммунальных платежей и лекарственных средств, ежемесячно начиная с 09.02.2022 г.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.12.2022 (резолютивная часть от 07.12.2022) ходатайство Юхловой Анны Ивановны удовлетворено, исключены из конкурсной массы денежные средства в общей сумме 9 297,26 руб. на оплату коммунальных платежей и лекарственных средств, ежемесячно, начиная с 09.02.2022 года до даты завершения процедуры реализации имущества, открытой в отношении должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское бюро "Антарес" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда от 13.12.2022.

В обоснование доводов апелляционной жалобы кредитор указывает, что должник является получателем страховой пенсии по старости в размере 19 712,26 руб., при этом прожиточный минимум в регионе составляет 10 415 руб. В обосновании необходимости исключения из конкурсной массы дополнительных денежных средств на оплату коммунальных услуг должником в материалы рассматриваемого обособленного представлены три квитанции за апрель 2022 года: - квитанция Оренбургского филиала АО "Энергосбыт Плюс" на сумму 3 276,08 руб.; - квитанция на сумму 2 080,44 руб. для оплаты услуг ЖКХ по единому лицевому счету; - квитанция на сумму 0,00 руб. АО "Газпром газораспределение Оренбург". Вместе с тем необходимо учитывать, что квитанции, на которые ссылался должник при рассмотрении настоящего обособленного спора, выставлены на имя Юхлова Виктора Васильевича для оплаты содержания жилья, расположенного по адресу г. Оренбург, ул. Полтавская, д.13, кв. 9. В отчете финансового управляющего, в свою очередь, указано, что должник является собственником земельного участка площадью 796 кв.м. и жилого дома площадью 86.2 кв.м., расположенных по адресу Оренбургская область, Сакмарский р-н, п. Светлый, ул. Пролетарская, д.7, кв.1. Таким образом, суд первой инстанции без учета фактических обстоятельств дела исключил в пользу должника денежные средства для оплаты услуг ЖКХ на помещение, которое не принадлежит Юхловой А.И. на праве собственности. В результате принятия судом первой инстанции оспариваемого определения, бремя содержания чужого имущества возложено на конкурсную массу должника, что прямо противоречит целям и задачам процедуры банкротства, а также приводит к нарушению имущественных прав и законных интересов кредиторов должника. В части необходимости исключения из конкурсной массы дополнительных денежных средств на приобретение лекарственных средств, должником в материалы обособленного спора представлена выписка из медицинской карты амбулаторного больного N 02640830. Вместе с тем, в результате анализа указанной справки ООО "КБ "Антарес" установлен перечень заболеваний должника: варикозное расширение вен, стабильная стенокардия, фибрилляция предсердий, желудочковая экстрасистолия, атеросклероз аорты и т.д. Указанная справка не содержит перечня лекарственных средств, которые необходимы должнику для поддержания жизнедеятельности, отсутствуют соответствующие рецепты, выписанные врачом. Разовые покупки лекарственных средств, подтвержденные чеками, которые приобщены должником, не свидетельствуют о том обстоятельства, что лекарственные препараты приобретались для нужд должника и за его счет, а также необходимы ему до завершения процедуры банкротства. В рассматриваемом случае необходимых документов, свидетельствующих о необходимости, как оплаты услуг ЖКХ, так и приобретения лекарственных препаратов, должником не представлены, оспариваемый судебный акт основан на письменных пояснениях должника и не верно интерпретированных фактах.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 08.02.2023.

Судом на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу, поступивший от финансового управляющего Скобкиной Н.Ю. (вх.N 6714 от 01.02.2023).

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление указанных лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.02.2022 (резолютивная часть от 09.02.2022) в отношении Юхловой Анны Ивановны введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Скобкина Наталья Юрьевна.

Юхлова Анна Ивановна является получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты как инвалид третьей группы в сумме 19 712 руб. 26 коп. Согласно выписке из медицинской карты (л.д. 34-36) должнику поставлены следующие диагнозы: варикозное расширение вен нижних конечностей, стабильная стенокардия, фибрилляция предсердий, желудочковая экстрасистолия, атеросклероз аорты, гипертоническая болезнь, сахарный диабет.

Обращаясь с заявлением об исключении денежных средств в сумме 9 297,26 руб. ежемесячно из конкурсной массы, Юхлова А.И. ссылалась на необходимость покупки лекарственных средств, а также указала, что проживает в квартире по адресу г. Оренбург, ул. Полтавская, д. 13, кв. 19, на оплату коммунальных платежей и покупку лекарств недостаточно прожиточного минимума в сумме 10 415 рублей.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался потребностями должника и недостаточностью денежных средств в виде прожиточного минимума на оплату лекарств и коммунальных платежей, при этом установил ежемесячные выплаты, начиная с введения процедуры реализации имущества - с 09.02.2022.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд полагает возможным изменить обжалуемый судебный акт в связи со следующим.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательства всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве, по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Вне зависимости от того, что гражданин признан несостоятельным (банкротом) и в отношении распоряжения денежными средствами действуют ограничения, предусмотренные Законом о банкротстве, гражданин имеет право на удовлетворение своих повседневных нужд и поддержания состояния своего здоровья, которые гарантированы Конституцией Российской Федерации.

В то же время в силу положений статей 2, 131 Закона о банкротстве целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

С учетом разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (пункт 39), при разрешении спорных правоотношений, судам необходимо соотнести две правовые ценности: права гражданина на достойную жизнь, с одной стороны, и права кредиторов по гражданско-правовым обязательствам получить от должника надлежащее исполнение (на получение максимального удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы должника, формируемой, в том числе, за счет доходов последнего), с другой стороны, - для целей обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, определения разумного размера подлежащих выплате гражданину-должнику из конкурсной массы денежных средств для личных нужд.

Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов.

Постановлением Правительства Оренбургской области от 14 декабря 2021 года N 1180-пп установлена величина прожиточного минимума с 01.01.2022 по 31.05.2022: - в расчете на душу населения - 11 009 руб.; - для трудоспособного населения - 12 000 руб.; - для пенсионеров - 9 468 руб.; - для детей - 10 834 руб. С 01.06.2022 г. величина прожиточного минимума составляет на душу населения: 12110 руб., для трудоспособного населения: 13200 руб., для пенсионеров: 10 415 руб., для детей: 11917 руб.

В соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 27.09.2012 года Юхловой А.И. установлена пенсия по старости в размере 19 712,26 рублей. На сегодняшний день, должник не осуществляет трудовую деятельность, иного дохода помимо пенсии не получает, из чего следует вывод, что в настоящее время средний ежемесячный доход должника составляет 19 712 руб. 26 коп., при этом прожиточный минимум на должника составляет 10 415 рублей.

Должник отмечает, что прожиточного минимума недостаточно для приобретения лекарственных средств, в подтверждение чего должником представлены в дело копии выписки из медицинской карты, информация о стоимости лекарственных препаратов, копии чеков об их приобретении.

Учитывая, что должником представлены доказательства получения дохода, а именно страховой пенсии по старости в сумме 19 712 руб. 26 коп. (л.д. 8-9), из которого возможно исключить указанные денежные средства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности рассмотрения вопроса о сумме денежных средств, подлежащих такому исключению.

Как следует из материалов дела, Юхловой А.И. присвоена 3 группа инвалидности, согласно выписке из медицинской карты (л.д. 34-36) должнику поставлены следующие диагнозы: варикозное расширение вен нижних конечностей, стабильная стенокардия, фибрилляция предсердий, желудочковая экстрасистолия, атеросклероз аорты, гипертоническая болезнь, сахарный диабет.

Расходы на дорогостоящие лекарственные препараты не включены в прожиточный минимум, но при этом являются необходимыми для обеспечения нормальных условий жизнедеятельности и состояния здоровья должника. Из представленных в материалы дела чеков усматривается, что расходы Юхловой А.И. на указанные цели произведены в разумном размере, направлены на поддержание состояния физического здоровья с учетом рекомендаций врачей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы в данном деле документально подтверждено, что должник, находясь на пенсии, имеет заболевания, требующие дополнительного медикаментозного лечения. Должником представлены сведения о требуемых лекарствах, их стоимости, порядке их применения, которые в установленном порядке не оспорены и не опровергнуты, следовательно, сумма на оплату лекарств 3 517 руб. подлежит исключению из конкурсной массы дополнительно к сумме прожиточного минимума.

Судом установлено, что должник зарегистрирован и проживает по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Полтавская, д. 13, кв. 19 (единственное жилье) совместно с бывшим супругом Юхловым Виктором Васильевичем.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Несмотря на то, что данная квартира принадлежит на праве собственности супругу должника, факт совместного проживания обязывает должника оплачивать коммунальные платежи за проживание в данной квартире. Доводы кредитора о том, что должник не является собственником данного помещения, не влияют на вывод суда, поскольку в силу положений Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (пункт 3 статьи 31, статья 153 Жилищного кодекса).

В соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Коммунальные платежи являются обязательными платежами, которые возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно представленным документам ежемесячно должник оплачивает коммунальные платежи, размер которых примерно составляет 7510 рублей. Кредитором в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено доказательств того, что должник не проживает в указанном помещении, злоупотребление правом со стороны Юхловой А.И. не доказано.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно на основании ст.ст.213.24, 213.25 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.1.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" пришел к выводу о необходимости исключения из конкурсной массы денежных средств в размере, необходимом для оплаты коммунальных платежей, в сумме 5 872 руб.

На основании изложенного, принимая во внимание необходимость соответствующего медикаментозного лечения, в том числе с учетом возраста должника (1947 года рождения), а также разумность предъявляемой к исключению суммы на лекарства, учитывая потребность должника в жилье, а также необходимость несения расходов по его содержанию, арбитражный суд с учетом принципа соблюдения баланса между правами должника и интересами кредиторов обоснованно удовлетворил заявленные требования в части исключения суммы 9297,26 руб. из конкурсной массы должника.

Между тем, денежные средства в размере 9297,26 руб. не могут быть исключены с момента введения процедуры реализации имущества должника (с 09.02.2022). Принимая во внимание, что исключение из конкурсной массы денежных средств за прошлые периоды является недопустимым, поскольку данные денежные средства являются целевыми - на текущее содержание должника, что не предполагает накопление таких средств за истекший период, названные выплаты могут быть осуществлены только с момента обращения должника в суд за разрешением разногласий, то есть с 28.07.2022. В связи с чем, исключение средств с момента признания должника банкротом нельзя признать правомерным.

Учитывая, что гражданские права осуществляются физическими лицами своей волей и в своем интересе, реализация предоставленного законом права осуществляется непосредственно на основании выражения волеизъявления лица, которому соответствующее право принадлежит, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ежемесячное удержание из конкурсной массы денежных средств в размере 9297,26 руб. на оплату лекарств и коммунальных платежей возможно производить не ранее, чем с даты обращения в суд с соответствующим ходатайством, то есть, применительно к рассматриваемому случаю, начиная с 28.07.2022.

При изложенных обстоятельствах судебный акт подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела).

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.12.2022 по делу N А47-16895/2021 изменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское бюро "Антарес" оставить без удовлетворения.

Ходатайство Юхловой Анны Ивановны удовлетворить, исключать из конкурсной массы должника Юхловой Анны Ивановны денежные средства в общей сумме 9 297,26 руб. на оплату коммунальных платежей и лекарственных средств ежемесячно, начиная с 28.07.2022, до даты завершения процедуры реализации имущества, открытой в отношении должника.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

Ю.А. Журавлев Т.В. Курносова