город Томск |
|
8 февраля 2023 г. |
Дело N А45-21029/2021 |
Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2023 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего |
|
Фроловой Н.Н. |
судей |
|
Дубовика В.С. |
|
|
Иванова О.А. |
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сперанской Н.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Кухтерина Сергея Бориславовича (N 07АП-11191/2022(1)) на определение от 13.09.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А45-21029/2021 (судья Антошина А. Н.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ФЦ СИБИРЬ", по заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Высоковольтные Электротехнические Аппараты" (ИНН 7203229744, ОГРН 1097232002823) о признании должника несостоятельным банкротом
В судебном заседании приняли участие:
от конкурсного управляющего Кухтерина Сергея Бориславовича: не явился (извещен)
от иных лиц: не явились (извещены)
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ВИТАПРАЙС" 29.07.2021 года согласно почтового штемпеля обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ФЦ СИБИРЬ".
Определением Арбитражного суда от 10.08.2021 принято заявление общества с ограниченной ответственностью "ВИТАПРАЙС" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ФЦ СИБИРЬ".
10.08.2021 ООО Производственное объединение "Высоковольтные Электротехнические Аппараты" обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.03.2022 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "ФЦ СИБИРЬ" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Кухтерин Сергей Бориславович.
Определением от 13.09.2022 Арбитражный суд Новосибирской области включил требование ООО ПО "Высоковольтные Электротехнические Аппараты" в реестр требований кредиторов ООО "ФЦ СИБИРЬ" в размере 1728058,70 руб., в том числе 1582469,80 руб. основного долга, 145588,90 руб. пени, с отнесением в третью очередь удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по заявлению, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Указав, что определением от 02.06.2022 данное требование уже было включено в реестр требований кредиторов должника.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит отмене.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Данное положение предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Оно направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2011 N 319-О-О, от 28.05.2013 N 771-О).
Институт тождества иска направлен на предотвращение рассмотрения исковых заявлений с одинаковыми сторонами, предметом и основанием, исключение принятия противоречивых судебных актов, экономию процессуального времени.
Производство по делу подлежит прекращению только в случае, если имеет место тождество споров, при этом наличие либо отсутствие такого тождества устанавливается исходя из трех составляющих: круга лиц, участвующих в делах, предмета и оснований исков. Несовпадение хотя бы одной из указанных составляющих свидетельствует о невозможности применения пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику. Под основанием иска понимают те факты, которые обосновывают требование о защите права или законного интереса. В основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.2012 N 5150/12).
Таким образом, прекращение производства по делу является крайней мерой, которая применяется в исключительных случаях, когда судом установлено полное тождество исков и отсутствие оснований повторно рассматривать спор, который уже был разрешен судебным актом.
Из материалов дела следует, что 10.08.2021 ООО Производственное объединение "Высоковольтные Электротехнические Аппараты" обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), в связи с задолженностью по договорам аренды нежилых помещений от 01.02.2020, с учетом дополнительных соглашений, расположенных по адресу: Омская область, г. Омск, ул. 22 Партсъезда, дом 97, пом.5П, кадастровый номер 55:36:040109:161, площадью 45,5 кв. м.; кадастровый номер 55:36:040109:161, площадью 167,5 кв. м.; пом. 10П, кадастровый номер 55:36:040109:178; пом.1П кадастровый номер 55:36:040109:167, пом.9П кадастровый номер 55:36:040109:163, пом. 3П кадастровый номер 55:36:040109:160, пом.4П кадастровый номер 55:36:040109:166, в размере 1 523 775,80 руб. основного долга и 145 588,90 руб. пени, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области суда от 25.05.2021 по делу N А46-4241/2021.
Определением суда от 12.08.2021 заявление принято к производству, как заявление о вступлении в дело о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.03.2022 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "ФЦ СИБИРЬ" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Кухтерин Сергей Бориславович.
Определением суда от 11.07.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ООО Производственное объединение "Высоковольтные Электротехнические Аппараты" на 06.09.2022.
Между тем, 06.04.2022 ООО ПО "Высоковольтные Электротехнические Аппараты" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов задолженности размере 1 523 775,80 руб. основного долга и 145 588,90 руб. пени, установленной решением Арбитражного суда Омской области суда от 25.05.2021 по делу N А46-4241/2021.
Определением суда от 13.04.2022 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 26.05.2022.
Определением от 02.06.2022 Арбитражный суд Новосибирской области включил требование ООО ПО "Высоковольтные Электротехнические Аппараты" в реестр требований кредиторов ООО "ФЦ Сибирь" в размере 1 669 364,70 руб., в том числе 1 523 775,80 руб. основного долга, 145 588,90 руб. неустойки, с отнесением в третью очередь удовлетворения.
Определение не обжаловано, вступило в законную силу.
В обоих случаях основанием и предметом заявления являлись требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, в связи с неисполнением обязательств по договорам аренды помещений от 01.02.2020, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области суда от 25.05.2021 по делу N А46-4241/2021.
Таким образом, требования по настоящему спору тождественны.
Поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по тождественному спору судебный акт арбитражного суда, производство по настоящему делу подлежит прекращению применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного определение от 13.09.2022 арбитражного суда подлежит отмене, в связи с неправильным применением норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), производство по заявлению подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 13.09.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А45-21029/2021 отменить.
Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Высоковольтные Электротехнические Аппараты" о включении требования в размере 1728058,70 руб., в том числе 1582469,80 руб. основного долга, 145588,90 руб. пени, в реестр требований кредиторов ООО "ФЦ СИБИРЬ".
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Председательствующий |
Н.Н. Фролова |
Судьи |
В.С. Дубовик |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-21029/2021
Должник: ООО "Фц Сибирь"
Кредитор: ООО "ВИТАПРАЙС"
Третье лицо: АО " Алтайская молочная компания", АО " Любинский Молочноконсервный Комбинат", АО "АЛТАЙКРАЙЭНЕРГО", АО "Кузнецкая ТЭЦ", АО "РИТЕЙЛ-ИНТЕГРАЦИЯ", АО "ХЛЕБООБЪЕДИНЕНИЕ "ВОСХОД", Асссоциация АУ "СЦЭАУ", Герасев Александр Александрович, ЗАО " Хлебокомбинат " Инской", ЗАО " Хлебокомбинат", ЗАО "КРОК ИНКОРПОРЕЙТЕД", ЗАО "ПРИОБСКОЕ", и.о конкурсного управляющего Ноготков К.О, ИП Вотяков Александр Владимирович, ИП Леонов Алексей Владимирович, ИП Урюпин Владислав Вячеславович, Конкурсный управляющий Кухтерин Сергей Бориславович, КУ Обухов Сергей Владимирович, Кухтерин Сергей Бориславович, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 24 по Новосибирской области, Межрайонная ИФНС России N 20 по Новосибирской области, МИФНС N 22 по Новосибирской области, МИФНС N13 по г. Новосибирску, Невинский Александр Георгиевич, ОАО " Новосибирский хладокомбинат", Общество с ограниченной отвественностью "Партнёр", ООО " АСТОР", ООО " Кахети", ООО " Кристалл", ООО " Ленинск - Кузнецкий хлебокомбинат", ООО " Майма - Молоко" ТД, ООО " Новосибирский хладокомбинат", ООО " СибСнабПродукт", ООО "Акшая Инвайт", ООО "Бест Прайс", ООО "ВЕЛЛФУДС", ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ НОВОСИБИРСК", ООО "ЕВРОПРОМ", ООО "ЗИНОКОМ", ООО "ИНВЕСТОР", ООО "ЛИДЕР НСК", ООО "МЕГАКОМ", ООО "Меридиан", ООО "НОРД ФИШ", ООО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ВОДНАЯ КОМПАНИЯ", ООО "ОРГТИУМ ПЛЮС", ООО "ПРОФСЕРВИС", ООО "Рмг Фудс", ООО "Русшия", ООО "Сибирское здоровье 2000", ООО "СИЭКО ФУДС", ООО "СЭНАТРА-ТРЕЙД", ООО "УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ПИЩЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ", ООО "Экология-Новосибирск", ООО Конкурсный управляющий "ЛЕНИНСК-КУЗНЕЦКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" Тузиков Николай Сергеевич, ООО НСК " Холди", ООО ПО "высоковольтные электротехнические аппараты", Поздняков Николай Александрович, Прохорова Анастасия Алексеевна, САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих", Седьмой арбитражный апелляционный суд, ФГБУ НАУКИ СИБИРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР АГРОБИОТЕХНОЛОГИЙ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК, ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО АЛТАЙСКОМУ КРАЮ", ФУ Кухтерин Сергей Бориславович