Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2023 г. N 01АП-8995/22 по делу N А79-8825/2022

г. Владимир

08 февраля 2023 г.

Дело N А79-8825/2022

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фединской Е.Н., без вызова сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии"

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии

от 30.11.2022 по делу N А79-8825/2022,

принятое в порядке упрощенного производства,

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" (ОГРН 1142130011540, ИНН 2130142352)

о взыскании 307 125 руб. 48 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке стать и49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" (далее - ООО "Строительные технологии", ответчик) о взыскании основного долга в сумме 292 203 руб. 04 коп., пени за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 11 780 руб. 88 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в период с октября 2021 года по март 2022 года в рамках договора от 20.01.2022 N ВРЭ1804-00014.

Решением от 30.11.2022 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Строительные технологии" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что суд принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Обращает внимание, что в материалах дела отсутствует акт разграничения балансовой принадлежности, акт сверки не подписан. Считает, что Управление образования администрации г.Чебоксары является соответчиком по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заявитель) заключен договор от 20.01.2022 N ВРЭ1804-00014 (далее - договор), по условиям которого Исполнитель обязуется в целях осуществления пусконаладочных работ и проверки готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей (оборудования) подать на объект Заявителя тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель (далее по тексту - энергоресурсы), а Заявитель обязуется уплатить стоимость полученных энергоресурсов и обеспечить техническую готовность и исправность находящегося в его ведении оборудования, а также безопасность производства работ. Объектом, на который подается тепловая энергия и (или) теплоноситель, является подключаемый объект Заявителя, расположенный по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, Чебоксары г. Розы Люксембург ул, дом N 7 (далее по тексту - Объект) (п.1.1 договора).

Стороны констатируют, что между ними заключен договор о подключении N 7F00-FA035/01- 013/0012-2021 от 05 октября 2021 г., в рамках которого осуществляется подключение Объекта Заявителя с учетом следующих характеристик: подключаемый Объект: Дошкольное образовательное учреждение на 160 мест, расположенное по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, Чебоксары г. Розы Люксембург ул., дом N 7, в пределах границ земельного участка, принадлежащего Заявителю на основании договора N 108/1216-Кбз безвозмездного пользования земельным участком от 29.09.2021. Существующая тепловая нагрузка Объекта в точке подключения: О (Гкал/час); присоединяемая тепловая нагрузка Объекта в точке подключения: 0,506816 (Гкал/час), в том числе по видам потребления: Отопление: 0,150937 (Гкал/час), Вентиляция: 0,114359 (Гкал/час), ГВС: 0,17703 (Гкал/час) Техн.нужды: 0,064490 (Гкал/час). местоположение точек подключения к системе теплоснабжения: 25-Ю. (п. 1.2 договора).

Основанием для подачи тепловой энергии и теплоносителя на Объект в рамках настоящего Договора является получение Заявителем Разрешения Ростехнадзора на допуск в эксплуатацию энергоустановки 06/83-Т от 10.12.2021. Подача тепловой энергии и (или) теплоносителя на Объект Заявителя осуществляется для производства пусконаладочных работ на Объекте в период с "01" октября 2021 г. по "30" апреля 2022 г. (п. 1.3, 1.4 договора)

Согласно пункту 1.5 договора настоящий Договор: не является договором теплоснабжения по смыслу Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и нормативных актов, принятых в его развитие, и не порождает соответствующих правовых последствий для Сторон; не освобождает Заявителя от необходимости выполнения условий договора о подключении N7F00-FA035/01-013/0012-2021 от "05" октября 2021 г. и требований Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.07.2018 года N 787, связанных с выполнением условий подключения, допуском к эксплуатации Объекта федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор и федеральный государственный энергетический надзор, и последующим заключением договора теплоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.

Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.4 договора исполнитель в день подписания настоящего Договора оформляет Заявителю счет на авансовый платеж исходя из 100 процентов стоимости договорного объема тепловой энергии и теплоносителя за первый расчетный период действия Договора, определенного в соответствии с Приложением N 1 к Договору.

Заявитель производит оплату стоимости тепловой энергии и теплоносителя: за первый расчетный период действия Договора - в течение 2 рабочих дней после подписания Сторонами настоящего Договора в размере 100 процентов стоимости договорного объема тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Приложением N 1 на основании счета на авансовый платеж, оформленный Исполнителем, за последующие расчетные периоды - до 1 числа расчетного месяца в размере 100 процентов стоимости договорного объема тепловой энергии, теплоносителя, определяемого в соответствии с Приложением N 1 на основании счета на авансовый платеж, оформленный Исполнителем; окончательный расчет осуществляется в течение 5 дней с даты выставления Исполнителем расчетно-платежных документов за расчетный период - сумму окончательного платежа, равную разнице между стоимостью фактически полученных тепловой энергии и теплоносителя и фактически внесенных ранее платежей в качестве оплаты стоимости тепловой энергии, теплоносителя за такой расчетный период. В случае, если фактически полученный Заявителем объем тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший расчетный период меньше договорного объема, определенного Договором, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц. По окончанию срока действия Договора, Стороны производят сверку расчетов.

В соответствии с пунктом 4.5 договора исполнитель оформляет Акт приема-передачи фактически полученного количества энергоресурсов (далее по тексту - Акт приема-передачи) и счет-фактуру по форме, предусмотренной Приложением N 5.

Заявитель обязан до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным, получить у Исполнителя счет-фактуру и Акт приема-передачи, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить Исполнителю.

Если Заявитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес Исполнителя надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом Акт приема-передачи, а также не представит мотивированных возражений на акт, считается, что энергоресурсы получены без возражений и акт подписан Заявителем.

В рамках принятых на себя обязательств истец в период с октября 2021 года по март 2022 года отпустил ответчику энергетические ресурсы на сумму 292 203 руб. 04 коп., что подтверждается актами поданной-принятой тепловой энергии, расчетными ведомостями, актами выполненных работ (оказанных услуг), счетами-фактурами на вышеуказанную сумму (л.д. 26-53, 72-74).

Ответчиком не заявлены возражения относительно объема, качества и сроков поставки энергоресурсов.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 12.04.2022 N К-705-7521724-П с требованием погасить задолженность за период с октября 2021 года по март 2022 года.

Определением суда от 10.06.2022 по делу N А79-4960/2022 отменен судебный приказ по заявлению взыскателя - публичного акционерного общества "Т Плюс" к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" о взыскании 292 203 руб. 04 коп. задолженности по оплате энергетических ресурсов, потребленных в октябре 2021 года - марте 2022 года в рамках договора от 20.01.2022 N ВРЭ1804-00014, а также 14 922 руб. 44 коп. пеней за период с 11.12.2021 по 31.03.2022.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате долга явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Поставка энергетических ресурсов в октябре 2021 года - марте 2022 года подтверждается актами поданной-принятой тепловой энергии, расчетными ведомостями, актами выполненных работ (оказанных услуг) (л.д. 26-52, 74).

Ответчиком замечаний относительно объема и сроков поставки энергоресурсов в судебном заседании первой инстанции не было заявлено.

Доказательств полной и своевременной оплаты тепловой энергии и теплоносителя ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, наличие задолженности и сумма долга ответчиком не оспорены.

В силу вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании 292 203 руб. 04 коп. долга.

Ссылки ответчика на то, что акты сверки не подписывались со стороны последнего, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку неподписание актов не освобождает потребителя от оплаты фактически поставленного ресурса.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 11780 руб. 88 коп.

Согласно статье 329 Кодекса исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" в Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" внесены изменения, согласно которым статья 15 дополнена частями 9.1 -9.4.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

При подтверждении материалами дела факта наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства требование истца о взыскании с ответчика неустойки правомерно.

Повторно проверив расчет неустойки, апелляционный суд признает его обоснованным, возражений, контррасчетов со стороны ответчика не поступало.

Таким образом, требование о взыскании неустойки обоснованно и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы заявителя жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются как основанные на неверном толковании норм материального и процессуального права, а также же влияющие на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Довод заявителя о не привлечении судом в качестве соответчика или третьего лица Управление образования администрации г.Чебоксары не может служить основанием для отмены судебных актов по делу, поскольку из судебных актов не следует, что какие-либо выводы судов затрагивают права указанного лица или возлагают на него дополнительные обязанности.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательства и доводы, согласно которым у суда апелляционной инстанции возникли бы основания для переоценки выводов суда первой инстанции, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не приведено.

Обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ и получили надлежащую правовую оценку, изложенную в обжалуемом судебном акте.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.11.2022 по делу N А79-8825/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья

Е.Н. Фединская