Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2023 г. N 02АП-11255/22 по делу N А17-282/2018

г. Киров

09 февраля 2023 г.

Дело N А17-282/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хорошевой Е.Н.,

судей Дьяконовой Т.М., Кормщиковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмедовой О.Р.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Иващенко Елены Анатольевны

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 12.03.2021 по делу N А17-282/2018 и определение Арбитражного суда Ивановской области от 02.11.2022 по делу N А17-282/2018, вынесенные

в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего Рябова Андрея Анатольевича о привлечении к субсидиарной ответственности,

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ивмедсервис" (ИНН 3730013086, ОГРН 1023700558056),

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда от 24.05.2018 (резолютивная часть определения оглашена 23.05.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ивмедсервис" (далее - ООО "Ивмедсервис", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Рябов Андрей Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 13.11.2018 (резолютивная часть определения оглашена 12.11.2018) ООО "Ивмедсервис" признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Рябов Андрей Анатольевич.

В рамках дела о банкротстве ООО "Ивмедсервис" конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Иващенко Елены Анатольевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 12.03.2021 (резолютивная часть определения оглашена 03.03.2021) по делу N А17-282/2018 Иващенко Е.А. привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Ивмедсервис", с нее в пользу ООО "Ивмедсервис" взыскано 1 426 000 рублей.

08.09.2022 конкурсный кредитор АО "Ивгортеплоэнего" обратился в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя по определению Арбитражного суда Ивановской области о привлечении к субсидиарной ответственности от 12.03.2021 по делу N А17-282/2018.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 02.11.2022 произведена замена взыскателя по определению Арбитражного суда Ивановской области о привлечении к субсидиарной ответственности от 12.03.2021 с ООО "Ивмедсервис" на акционерное общество "Ивгортеплоэнерго"; взыскано с Иващенко Елены Анатольевны в пользу акционерного общества "Ивгортеплоэнерго" 42 232,81 руб. - требование третьей очереди, предусмотренной пунктом 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Иващенко Елена Анатольевна с принятым определением суда от 02.11.2022, а также определением от 12.03.2021 не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить указанные определения, разрешить вопрос по существу.

Заявитель жалобы указывает, что уволилась из ООО "Ивмедсервис" 01.08.2017, в заявлении Рябова А.А. указана иная дата (26.11.2018). Всё это время организация неправомерно использовало имя Иващенко Е.А. Апеллянт указывает, что привлечение к субсидиарной ответственности состоялось после того, как Иващенко Е.А. была признана банкротом. Заявитель жалобы также ссылается на тяжелое материальное положение.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 14.12.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.12.2022.

АО "Ивгортеплоэнего" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить жалобу без удовлетворения, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Конкурсный управляющий ООО "Ивмедсервис" Рябов А.А. в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда от 22.11.2022 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, производство по апелляционной жалобе на определение суда от 12.03.2021 прекратить. Как отмечает конкурсный управляющий, определением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.01.2022 по настоящему делу отказано в удовлетворении ходатайства Иващенко Е.А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на определение суда от 12.03.2021, производство по жалобе прекращено. Следовательно, правовые основания для пересмотра определения суда от 12.03.2021 отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 12.03.2021 (резолютивная часть определения оглашена 03.03.2021) по делу N А17-282/2018 Иващенко Е.А. привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Ивмедсервис", с нее в пользу ООО "Ивмедсервис" взыскано 1 426 000 рублей.

16.06.2021 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий с конкурсными кредиторами по вопросу о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности и о замене взыскателя.

Определением Арбитражного суда Ивановской области по делу N А17-282/2018 от 06.09.2021 суд определил:

произвести замену взыскателя по определению Арбитражного суда Ивановской области о привлечении к субсидиарной ответственности от 12.03.2021 с ООО "Ивмедсервис" на ИП Федосееву Елену Юрьевну. Взыскать с Иващенко Елены Анатольевны в пользу ИП Федосеевой Елены Юрьевны 34 473,41 руб. - требование третьей очереди, предусмотренной частью 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

произвести замену взыскателя по определению Арбитражного суда Ивановской области о привлечении к субсидиарной ответственности от 12.03.2021 с ООО "Ивмедсервис" на ФНС России. Взыскать с Иващенко Елены Анатольевны в пользу ФНС России в лице УФНС России по Ивановской области 58 451,45 руб., в том числе: 26 069,35 - текущая задолженность, 32 382,10 руб. - требование третьей очереди, предусмотренной частью 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

произвести замену взыскателя по определению Арбитражного суда Ивановской области о привлечении к субсидиарной ответственности от 12.03.2021 с ООО "Ивмедсервис" на Некоммерческую микрокредитную компанию "Ивановский фонд поддержки малого предпринимательства". Взыскать с Иващенко Елены Анатольевны в пользу Некоммерческой микрокредитной компании "Ивановский фонд поддержки малого предпринимательства" 20 392,93 руб. - требование третьей очереди, предусмотренной частью 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

произвести замену взыскателя по определению Арбитражного суда Ивановской области о привлечении к субсидиарной ответственности от 12.03.2021 с ООО "Ивмедсервис" на АО "Энергосбыт Плюс". Взыскать с Иващенко Елены Анатольевны в пользу АО "Энергосбыт Плюс" 11 508,17 руб. - требование третьей очереди, предусмотренной частью 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На оставшуюся сумму 1 301 174,04 руб. выдан исполнительный лист на имя должника - ООО "Ивмедсервис" по делу о банкротстве как взыскателя. В рамках исполнительного производства получены денежные средства в сумме 19 943,27 руб. Остаток задолженности, который может быть распределен между кредиторами составляет 1 281 230,77 руб.

По представленному расчету конкурсного управляющего, сумма требования кредитора АО "Ивгортеплоэнерго", причитающаяся после пропорционального распределения поступивших в конкурсную массу должника денежных средств на 01.11.2022 составляет 42 232,81 руб.

Вопрос о распоряжении правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности принадлежит кредиторам на основании статьи 61.17 Закона о банкротстве.

Введение в действие процессуальной нормы - статьи 61.17 Закона о банкротстве конкретизировало порядок применения общих положений о процессуальном правопреемстве в ходе рассмотрения дел о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 данной статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности:

- производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 данной статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 данной Федерального закона;

- выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.

К кредитору, который выбрал способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 данной статьи, с момента вынесения арбитражным судом определения о замене на него взыскателя переходит часть требования о привлечении к ответственности, равная размеру требования этого кредитора к должнику. Такой переход не уменьшает размер требования этого кредитора к должнику, лицу, предоставившему обеспечение, иным лицам, к которым может быть предъявлено требование в соответствии с настоящей главой. В случае полного или частичного удовлетворения требования кредитора лицом, привлеченным к ответственности, в соответствующей сумме уменьшается размер требования этого кредитора к должнику, лицу, предоставившему обеспечение, иным лицам, к которым может быть предъявлено требование в соответствии с настоящей главой.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 12.03.2021 (резолютивная часть определения оглашена 03.03.2021) по делу N А17-282/2018 Иващенко Е.А. привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Ивмедсервис", с нее в пользу ООО "Ивмедсервис" взыскано 1 426 000 рублей.

Указанное определение вступило в законную силу.

Как отметил суд первой инстанции, по состоянию на 01.11.2022 остаток непогашенной задолженности Иващенко Е.А. в пользу ООО "Ивмедсервис" составляет 1 281 230,77 руб., доказательств обратного не представлено.

Принимая во внимание согласие кредитора АО "Ивгортеплоэнерго" на уступку, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для процессуальной замены взыскателя по правилам подпункта 1 пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве.

Апелляционная коллегия обращает внимание, что исходя из системного толкования положений статьи 61.17 Закона о банкротстве, каждый из кредиторов обладает безусловным правом выбора сохранения за собой (путем уступки) причитающейся ему части требования к контролирующему должника лицу; состоявшийся выбор способа распоряжения правом требования не изменяет объем прав и обязанностей контролирующих должника лиц, тем самым их прав не нарушает.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, исследования материалов дела, оценки доводов и возражений участвующих в споре лиц, судебная коллегия приходит к заключению о том, что вывода суда, изложенные в определении от 02.11.2022, являются правильными, соответствуют установленным им обстоятельствам дела и основаны на верном применении положений законодательства, регулирующих спорные правоотношения.

Определение Арбитражного суда Ивановской области от 02.11.2022 по делу N А17-282/2018 является законным и обоснованным, ввиду чего отмене (изменению) по приведенным в апелляционной жалобе доводам не подлежит.

Относительно обжалования Иващенко Е.А. определения Арбитражного суда Ивановской области от 12.03.2021 по делу N А17-282/2018 суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.01.2022 по делу N А17-282/2018 отказано в удовлетворении ходатайства Иващенко Е.А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на определение суда от 12.03.2021 и определение суда от 06.09.2021, производство по жалобе прекращено. Указанный судебный акт не обжаловался и вступил в законную силу.

Следовательно, правовых оснований для пересмотра вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Ивановской области от 12.03.2021, учитывая также отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи настоящей апелляционной жалобы, не имеется.

Производство по апелляционной жалобе в части обжалования определения суда первой инстанции от 12.03.2021 по делу N А17-282/2018 подлежит прекращению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 150, 258, 265, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по апелляционной жалобе Иващенко Елены Анатольевны на определение Арбитражного суда Ивановской области от 12.03.2021 по делу N А17-282/2018 прекратить.

Определение Арбитражного суда Ивановской области от 02.11.2022 по делу N А17-282/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Иващенко Елены Анатольевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.Н. Хорошева

Судьи

Т.М. Дьяконова Н.А. Кормщикова