Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2023 г. N 13АП-42437/22 по делу N А56-5722/2022

г. Санкт-Петербург

09 февраля 2023 г.

Дело N А56-5722/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Сотова И.В., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клекачевым Н.С.,

при участии:

Соловьев А.В. по паспорту;

от Соловьева А.В.: Савченко М.В. по доверенности от 02.02.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-42437/2022) общества с ограниченной ответственностью "Синергия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2022 по делу N А56-5722/2022, принятое

по итогам рассмотрения отчета временного управляющего

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Синергия",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Синергия" (ОГРН 1147847156170, ИНН 7806525197; Ленинградская область, Гатчинский м.р-н, Вырицкое г.п., Вырица гп., Сиверское ш., д.188А, оф.19; далее - Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Ермакова Ольга Анатольевна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 112 от 25.06.2022.

Решением суда от 21.11.2022 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, прекращены полномочия генерального директора Общества Соловьева Дмитрия Вадимовича, прекращены полномочия временного управляющего Ермаковой О.А., конкурсным управляющим утвержден Смирнов Андрей Анатольевич.

Не согласившись с решением суда от 21.11.2022, генеральный директор и единственный участник Общества Соловьев Д.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, полагая, что отчет временного управляющего не основан на документах и сведениях о финансово-хозяйственной деятельности должника, анализ финансово-хозяйственной и инвестиционной деятельности должника и заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства не представлено. По мнению подателя жалобы, временным управляющим выполнены не все мероприятия и введение процедуры конкурсного производства является преждевременной мерой.

В отзыве конкурсный управляющий просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Конкурсный управляющий в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании Соловьев А.В. поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 12 и пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве вопрос о выборе следующей процедуры банкротства отнесен к компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, и лишь при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

К признакам банкротства юридического лица относятся неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 53 Закона о банкротстве).

Как установлено судом первой инстанции, по итогам проведения процедуры наблюдения временный управляющий представил отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, материалы проведения первого собрания кредиторов и заявил ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Из представленных документов следует, что задолженность перед единственным кредитором составила 3 032 905 руб. 81 коп. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из финансового анализа следует, что дальнейшая безубыточная деятельность Общества, равно как и восстановление платежеспособности невозможны. Данный вывод лицами, участвующими в деле, не опровергнут.

Доводы подателя апелляционной жалобы о наличии имущества документально не подтверждены. Ссылки на наличие дебиторской задолженности предположительны, поскольку согласно пояснениям подателя жалобы на рассмотрении суда находятся иски о взыскании в пользу должника убытков, причиненных в результате внедоговорного вреда.

На собрании кредиторов 10.10.2022 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства.

Поскольку финансовое положение Общества на момент принятия обжалуемого решения соответствовало требованиям, установленным действующим законодательством, для открытия в отношении должника конкурсного производства, в связи с чем данная процедура в отношении должника введена судом первой инстанции правильно.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Следовательно, с даты принятия решения прекратились и полномочия генерального директора должника.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Первое собрание кредиторов приняло решение об избрании арбитражного управляющего из числа членов САУ СРО "ДЕЛО", которое предложило утвердить кандидатуру Смирнова А.А., в связи с чем направило документ о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Смирнов А.А. изъявил свое согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об утверждении Смирнова А.А. в должности конкурсного управляющего должника.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2022 по делу N А56-5722/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

И.В. Сотов И.Ю. Тойвонен