Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2023 г. N 09АП-82343/22 по делу N А40-123967/2022

г. Москва

08 февраля 2023 г.

Дело N А40-123967/22

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей Захаровой Т.В., Кухаренко Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариной А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

истца ООО "Нефтетрейд Север"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2022 г. по делу N А40-123967/22

по иску ООО "Нефтетрейд Север"

к ООО "Профессиональные решения"

о взыскании 1 945 143 руб. 57 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Туребаева А.Н. по доверенности от 01.11.2022 г.;

от ответчика - Скмина Н.А. по доверенности от 01.06.2022 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Нефтетрейд Север" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Профессиональные решения" 1 815 389 руб. долга, 129 754 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2021 г. по 06.06.2022 г.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст.65,71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ Решением от 18.10.2022 г. суд первой инстанции иск удовлетворил частично.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, в обоснование отмены ссылался на то, что истцу не были направлены возражения на иск, истец не давал распоряжений об оплате долга на карту физического лица Сахно С.С., не имеет отношения с ООО "Нефте Трейд Север" так же как и Спицын В.В., указанные лица, по мнению истца должны быть привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Считает решение суда незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве. Считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы.

Судом установлено, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор N 10/04/2021 от 10.04.2021 г. на оказание транспортных услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать транспортные услуги по перевозке (доставке) нефтепродуктов (далее по тексту также груз) специализированным автотранспортом на условиях, согласованных сторонами в настоящем Договоре и в заявках, которые являются неотъемлемой частью Договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуг в сроки и на условиях, определенных настоящим Договором и приложениями к нему.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 31.08.2021 г. оказал ответчику транспортные услуги по перевозке нефтепродуктов по маршруту г.Ноябрьск - г.Новый Уренгой, а также по маршруту г. Ноябрьск - г.Надым, что подтверждается счетом-фактурой N 12, от 31.08.2021 г., актом N 12 от 31.08.2021 г., реестром ТТН для расчета оказанных транспортных услуг за период с 01.08.2021 по 31.08.2021 гг.

Стоимость услуг за август 2021 г. составила согласно расчету истца 1 176 062, 98 руб.

30.09.2021 г. истец оказал транспортные услуги по перевозке нефтепродуктов по маршруту г.Ноябрьск - г.Новый Уренгой, а также по маршруту г. Ноябрьск - г.Новый Уренгой, что подтверждается счетами-фактурами N 15, от 30.09.2021 г., реестром ТТН для расчета оказанных транспортных услуг за период с 02.09.2021 по 11.09.2021 гг

Стоимость услуг за сентябрь 2021 г. составила согласно расчету истца 639 326, 02 руб.

Истец ссылался на то, что оплата оказанных услуг ответчиком в полном объеме не произведена, сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 1 815 389, 00 руб.

Ответчик ссылался на то, что истцом при расчете исковых требований не учтено, что денежные средства в размере 1 200 000,00 руб. были перечислены на счет Сахно Сергея Сергеевича N 40817810905681024283, открытый в АО Альфа-Банк (перевод был сделан по указанию Шамаро Сергея Владимировича Генерального директора ООО "Нефтетрейд Север" 26.08.2021 года; квитанции от 26.08.2021 года представлена в материалы дела).

Кроме того, денежные средства в сумме 498 000,00 руб. перечислены Спицыну Виталию Валерьевичу на счет N 40817810301480010486, открытый в АО "Газпромбанк" (также по указанию Генерального директора ООО "Нефтетрейд Север" Шамаро Сергея Владимировича). Перевод осуществлен лично Генеральным директором ООО "Профессиональные решения" Мордаевой Александрой Александровной 10.08.2021 года на основании распоряжения на перевод N 13106; чеки и квитанции представлены в материалы дела).

Истец не оспорил факт частичной оплаты услуг, возражения на отзыв не представил.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании долга подлежали удовлетворению в размере 117 389,00 руб.

Согласно п.4.3 Договора в случае просрочки платежей по настоящему договору относительно сроков, согласованных сторонами Заказчик несет ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотренную ст.395 ГК РФ в размере одной процентной ставки рефинансирования (учетная ставка), установленной ЦБ РФ. Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) может применяться по выбору Исполнителя: на день возмещения денежного обязательства, день фактического исполнения обязательства или день подачи искового заявления. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства. При расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договору, истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129 754 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2021 г. по 06.06.2022 г.

Согласно п. 3.3 договора оказания транспортных услуг N 10/04/2021 от 10.04.2021 года, оплата за услуги производится Заказчиком в течение 5 календарных дней с даты подписания сторонами акта об оказанных услугах по соответствующей заявке. Таким образом, оплата по универсальному передаточному документу N 15 от 30 сентября 2021 года, не оплаченному в полном объеме, должна была быть произведена до 05 октября 2021 года.

С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены на сумму долга 117 389,00 руб. начиная с 06.10.2021 г.

Между тем, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым -десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление процентов на установленную судебным актом задолженность на стадии исполнения решения не производится.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Каких-либо выводов о правах и обязанностях Сохно С.С. и Спицына В.В. обжалуемый судебный акт не содержит.

Истец не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных ст. 51 АПК РФ для привлечения указанного лица к участию в деле, исходя из предмета и оснований заявленных требований.

Поскольку отсутствуют правовые основания для перехода к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, то отсутствуют и основания для привлечения указанного истцом лица в качестве третьего лица, поскольку третьи лица могут быть привлечены к участию в деле только до принятия решения судом первой инстанции и при переходе к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2022 г. по делу N А40- 123967/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

Т.В. Захарова Ю.Н. Кухаренко