Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2023 г. N 13АП-38963/22 по делу N А56-12393/2021

г. Санкт-Петербург

07 февраля 2023 г.

Дело N А56-12393/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Сотова И.В., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клекачевым Н.С.,

при участии:

от отметчика: Федоров И.М. по доверенности от 12.08.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38963/2022) индивидуального предпринимателя Захаровой Галины Федоровны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2022 по делу N А56-12393/2021, принятое

по иску муниципального унитарного предприятия "Атлант"

к индивидуальному предпринимателю Захаровой Галине Федоровне

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Атлант" (ОГРН 1111421000173, ИНН 1421009265; Республика Саха (Якутия), Олекминский улус, г.Олекминск, ул.Базарная, д.2; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Галине Федоровне Захаровой (Санкт-Петербург; далее - Предприниматель) о взыскании 4 053 631 руб. 32 коп.

Определением от 22.04.2021 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Саха.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 определение от 22.04.2021 отменено, вопрос о принятии искового заявления Предприятия к производству направлен на новое рассмотрение.

Решением суда от 19.10.2022 с ответчика в пользу истца взысканы 1 612 753 руб. 20 коп. убытков, 17 214 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда от 19.10.2022, Предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, назначить по делу повторную судебную экспертизу.

Стороны ходатайствуют об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя в порядке части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 139, статье 141 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного сторонами, соответствует нормам статьи 140 АПК РФ, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 150 АПК РФ, сторонам известны.

Суд апелляционной инстанции не установил наличия объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 АПК РФ, в связи с чем находит возможным утвердить мировое соглашение. Данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц. При указанных обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ. Поскольку суд утвердил мировое соглашение, подлежит прекращению производство и по апелляционной жалобе.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и условиями мирового соглашения. Уплаченная истцом государственная пошлина на основании платежного поручения от 20.11.2020 N 1327 подлежит частичному возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 140, 141, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение по делу N А56-12393/2021, заключенное между муниципальным унитарным предприятием "Атлант" и индивидуальным предпринимателем Захаровой Галиной Федоровной, заключенное на следующих условиях: "1. В ходе взаимных переговоров стороны установили, что ущерб, причиненный пожаром вышеуказанному зданию, подлежит возмещению ответчиком в размере 1 000 000 руб. в срок не позднее 07.02.2023.

2. Истец отказывается от иска к ответчику.

3. Стороны других претензий друг к другу не имеют.

4. Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере, указанном в пункте 1 настоящего мирового соглашения, по следующим банковским реквизитам:

Наименование банка: Отделение-НБ Республика Саха (Якутия) Банка России/УФК по Республике Саха (Якутия) г.Якутск; Расчетный счет 03234643986411011600; Корсчет 40102810345370000085; Лицевой счет 309020К0695, БИК 019805001.

5. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Судебные расходы частично подлежат возврату истцу из федерального бюджета согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. В случае нарушения ответчиком срока оплаты по настоящему мировому соглашению, мировое соглашение автоматически аннулируется и считается незаключенным.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

10. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. В связи с отдаленностью нахождения сторон, просим суд рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны".

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2022 по делу N А56-12393/2021 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Атлант" из федерального бюджета 21 634 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

И.В. Сотов И.Ю. Тойвонен