Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2023 г. N 11АП-20458/22 по делу N А49-5033/2022

г. Самара

9 февраля 2023 г.

Дело N А49-5033/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 8 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 9 февраля 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Назыровой Н.Б.,

судей Деминой Е.Г., Морозова В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Сердитовой Д.Д.,

с участием:

от истца - представитель Невзорова О.Ф., доверенность от 18.11.2022,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - представитель Казакова Е.А., доверенность от 09.09.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.11.2022 по делу N А49-5033/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" (ОГРН1176313039176, ИНН6316234207)

к Муниципальному учреждению "Неверкинский районный дом культуры Пензенской области" (ОГРН1025800550181, ИНН5825070150)

о признании одностороннего отказа от контракта недействительным,

третье лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" (далее - истец) обратилось к Муниципальному учреждению "Неверкинский районный дом культуры Пензенской области" (далее - ответчик) с иском о признании одностороннего отказа ответчика от контракта б/н от 16.03.2021, заявленного в соответствии со ст. 715 ГК РФ, недействительным.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 02.11.2022 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, иск удовлетворить.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением норм материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо в отзыве на апелляционную жалобу просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание ответчик явку своих представителей не обеспечил, извещен надлежащим образом, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В судебном заседании от истца поступило письменное заявление об отказе от иска. Заявление от имени истца подписано директором Лихтиным А.М.

Представитель третьего лица не заявил возражений относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Учитывая, что отказ ООО "Строй Инвест" от исковых требований к МУ "Неверкинский районный дом культуры Пензенской области" заявлен уполномоченным представителем истца, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу с отменой решения суда первой инстанции.

В соответствии с абзацем вторым пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату 50% уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" от иска к Муниципальному учреждению "Неверкинский районный дом культуры Пензенской области" о признании одностороннего отказа от контракта недействительным.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.11.2022 по делу N А49-5033/2022 отменить.

Производство по делу N А49-5033/2022 прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" выдать справку на возврат из бюджета уплаченной госпошлины в сумме 3000 руб. за подачу искового заявления, 1500 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Б. Назырова

Судьи

Е.Г. Демина В.А. Морозов