Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2023 г. N 09АП-804/23 по делу N А40-208058/2022

г. Москва

09 февраля 2023 г.

Дело N А40-208058/22

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балан А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ГАЛС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2022 по делу N А40-208058/22,

принятое судьей Агеевой Л.Н. (150-1702)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГАЛС"

(ИНН 5047223643, ОГРН 1195081016261 )

к Обществу с ограниченной ответственностью Кулинарная фабрика "Лавка дэйли"

(ИНН 7730266292, ОГРН 1217700339801 )

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кутыгин Е.В. по доверенности от 01.01.2023 N 01; Галстян В.А. по приказу от 15.03.2019;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Галс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "КФ "ЛАВКА ДЕЙЛИ" о взыскании задолженности в размере 1 219 707 руб. 12 коп., неустойки в размере 71 273 руб. 38 коп. с начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 07.12.2022 исковые требования ООО "Галс" оставлены без удовлетворения.

Истец не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "КФ "ЛАВКА ДЕЙЛИ" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика, выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 02.06.2022 г. между истцом ООО "Галс" (поставщик) и ответчиком ООО "КФ "ЛАВКА ДЕЙЛИ" (покупатель) заключен договор поставки N 02/06-22, по условиям которого поставщик обязуется поставлять плодоовощную продукцию в количестве и ассортименте согласно "заказу" покупателя по согласованной сторонами цене, а покупатель обязуется надлежащим образом принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с п. 1.2 договора, наименование, ассортимент, количество, цена реализуемого товара и общая стоимость каждой партии поставляемого товара согласовываются сторонами путем направления покупателем заявок в адрес поставщика и указываются в товарных накладных на соответствующую партию товара. Подтверждением факта согласования существенных условий договора по каждой партии товара считается подписание сторонами товарной накладной.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на поставку в адрес ответчика товара на общую сумму 3 543 513 руб. 30 коп., частичное исполнение ответчиком обязательств по оплате, наличие на стороне ответчика задолженности в сумме 1 219 707 руб. 12 коп., в связи с чем истцом начислены пени в размере 71 273 руб. 38 коп. с начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Как установлено ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

В силу п.2 ст.9 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величину натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица, совершившего сделку, операцию и ответственного за ее оформление, либо наименование должности лица, ответственного за оформление свершившегося события; подписи лиц, совершивших сделку, операцию и ответственных за ее оформление, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей или оказания услуг является документ (товарная накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи, акт оказания услуг и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Согласно п.1 ст.65, ст.68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению в ходе рассмотрения настоящего спора, является факт поставки товара и факт принятия его уполномоченным лицом покупателя.

В настоящем случае в подтверждение исковых требований истец представил подписанный обеими сторонами договора акт сверки взаимных расчетов.

Между тем, как разъяснено в Определении Верховного Суда РФ от 12.12.2016 N 309-ЭС16-16208 по делу N А71-9550/2015 по смыслу гражданского законодательства акт сверки не является первичным документом бухгалтерского учета и сам по себе не подтверждает возникновение и прекращение обязательств между сторонами, в силу чего на основании ч.1 ст.71 АПК РФ может быть оценен судом наряду и в совокупности с иными доказательствами.

В данном случае в нарушение приведенных норм права в материалы дела не представлены надлежащим образом оформленные первичные учетные документы, подтверждающие факт исполнения истцом обязательств по передаче ответчику товара на спорную сумму задолженности.

Арбитражный суд по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений АПК РФ, исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Поскольку в материалы дела не представлено допустимых и относимых доказательств передачи в адрес ответчика товара на спорную сумму и наличия правовых оснований для возникновения заявленной задолженности, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Вопреки доводам апелляционной жалобы надлежащих предусмотренных требованиями закона первичных документов, подтверждающих факт поставки товара истцом в адрес ответчика, не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2022 по делу N А40-208058/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев А.И. Проценко