Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2023 г. N 09АП-92118/22 по делу N А40-202277/2022

г. Москва

07 февраля 2023 г.

Дело N А40-202277/22

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.И. Левченко,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Разина Константина Валерьевича

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 декабря 2022 года

по делу N А40-202277/22, принятое судьей А.Б. Поляковой в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройкомподряд"

(ОГРН: 1127603000865, 150008, Ярославская обл, г. Ярославль, ул. 1-Я Шоссейная, д.32, кв.122)

к Индивидуальному предпринимателю Разину Константину Валерьевичу

(ОГРНИП 317774600436911 )

о взыскании 114 400 рублей задолженности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройкомподряд" (далее - ООО "Стройкомподряд", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Индивидуальному предпринимателю Разину Константину Валерьевичу (далее - ИП Разин К.В, ответчик) о взыскании 114 400 рублей задолженности по оплате товаров (партии товаров); 7 836 рублей 74 копейки пени за несвоевременную оплату за период с 12.01.2022 по 12.09.2022, а также 30 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 23.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2022 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт, в котором отказать в исковых требованиях в полном объеме.

Сторона ссылается на нарушение норм материального и процессуального права при принятии решения судом первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда от 09.12.2022 подлежит отмене на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, на основании договора поставки от 22.09.2020 N 09/2020 (далее - договор), заключенного сторонами ООО "Стройкомподряд" передавало продукцию - строительные материалы ИП Разину К.В.

Общая сумма задолженности согласно актам сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.07.2022 между ООО "Стройкомподряд" и ИП Разиным К.В. составляет 114 400 рублей.

Факт поставки товаров подтверждается УПД от 04.07.2022 N 62 и актами сверки взаимных расчетов.

Срок оплаты за поставку товара (партии товара) определен сторонами в договоре. Стороны руководствовались пунктом 3.4. договора, в соответствии с которым по соглашению сторон возможна поставка товара (партии товаров) с отсрочкой платежа. При отсрочке платежа денежная сумма за неоплаченный товар (партию товаров), принятый покупателем от поставщика, вносится покупателем на расчетный счет поставщика не позднее, чем через 10 рабочих дней с момента поставки (передачи) данного товара (партии товаров) покупателю.

С учетом изложенного, истцом начислен размер процентов за несвоевременную оплату за период с 12.01.2022 по 12.09.2022 в размере 7 836 рублей 74 копейки.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно положениям пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2007 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что положения второго предложения абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату, а рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Суд апелляционной инстанции установлено, что определение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2022 принято заявление Говтван Ф.В. о признании ИП Разина К.В. (ОГРНИП 317774600436911, ИНН 773474944663) несостоятельным (банкротом), решением Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2022 года (резолютивная часть изготовлена 18 ноября 2022 года) признан ИП Разин Константина Валерьевича (ОГРНИП 317774600436911, ИНН 773474944663) несостоятельным (банкротом). Введена в отношении ИП Разина К.В. процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В силу прямого указания пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2007 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исковые заявления (в том числе и о признании недействительными сделок), которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Решение Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу изготовлено 09.12.2022, взыскана задолженность с ИП Разина К.В. в пользу истца, то есть исковое заявление не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, ввиду чего исковое заявление ООО "Стройкомподряд" подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, обжалуемое решение подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, а исковое заявление оставлению без рассмотрения.

Уплаченная истцом госпошлина за подачу иска подлежат возврату из Федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 148, пунктом 1 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 декабря 2022 года по делу N А40-202277/22 отменить.

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Стройкомподряд" оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомподряд" (ОГРН: 1127603000865, 150008, Ярославская обл, г. Ярославль, ул. 1-Я Шоссейная, д.32, кв.122) из федерального бюджета 4 667 (Четыре тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению N 301 от 13.09.2022. Выдать справку на возврат государственной пошлины и платежное поручение N 301 от 13.09.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Н.И. Левченко