Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2023 г. N 09АП-91872/22 по делу N А40-199916/2022

г. Москва

08 февраля 2023 г.

Дело N А40-199916/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Лорус Эс Си Эм" на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2022, принятое судьей Ереминой И.И., по делу N А40-199916/22 по иску индивидуального предпринимателя Алыева Логмана Карам оглы к ООО "Лорус Эс Си Эм" о взыскании 29 708 рублей 32 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен индивидуальным предпринимателем Алыевым Логманом Карам оглы (далее - истец) к ООО "Лорус Эс Си Эм" (далее - ответчик) о взыскании 29 000 рублей задолженности по договору перевозки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 708 рублей 32 копейки, процентов по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2022 исковые требования удовлетворены частично: взыскано 29 000 рублей долга, проценты с 02.10.2022 по день фактической оплаты; в остальной части в иске отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что наличие и размер задолженности документально подтверждены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель указывает на отсутствие оснований для начисления процентов, полагает ошибочным возложение на него обязанности по уплате государственной пошлины.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Законность и обоснованность вынесенного решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2022 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договора на разовую перевозку N DOZ-00489548 от 01.06.2022, по условиям которого истец обязался оказывать ответчику услуги по перевозке грузов.

Условия оплаты оказанных услуг согласованы сторонами в пунктах 10, 10.1 договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец осуществил перевозку груза, что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортной накладной от 03.06.2022, актом выполненных работ N 89 от 04.06.2022.

В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности в размере 29 000 рублей, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу о частичном удовлетворении иска.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Вопреки позиции ответчика, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств и до фактического исполнения денежного обязательства.

Сам по себе факт не направления в адрес ответчика первичных документов не освобождает от оплаты фактически оказанных услуг, подтвержденных товарно-транспортной накладной от 03.06.2022, актом выполненных работ от 04.06.2022.

Денежные средства в размере 2 000 рублей и 3 000 рублей взысканы судом первой инстанции в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и расходов на оплату услуг представителя соответственно; несение истцом указанных расходов документально подтверждено.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2022 по делу N А40-199916/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын