Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2023 г. N 18АП-17977/22 по делу N А07-13094/2022

г. Челябинск

09 февраля 2023 г.

Дело N А07-13094/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г.,

судей Матвеевой С.В., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нурумовой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Исаковой Марины Геннадьевны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2022 по делу N А07-13094/2022.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.08.2022 Исакова Марина Геннадиевна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имущества утвержден Рогожин Александр Сергеевич.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2022 включены требования ПАО "Совкомбанк" (в третью очередь реестра требований кредиторов Исаковой Марины Геннадиевны:

- по Кредитному договору N 3598138856 от 08.02.2021 в размере 32 248,52 рублей, в том числе: иные комиссии - 2 360 руб., комиссия за смс-информирование - 596 руб., просроченные проценты - 1 362,73 руб., просроченная ссудная задолженность - 27 391,35 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 233,31 руб., неустойка на просроченную ссуду - 262,52 руб., неустойка на просроченные проценты - 42,61 руб.;

- по Кредитному договору N 1982919222 от 25.12.2018 в размере 31 450,24 рублей, в том числе: иные комиссии - 1 974,50 руб., просроченная ссудная задолженность - 29 427,90 руб., неустойка на просроченную ссуду - 47,84 руб.;

- по Кредитному договору N 3296395400 от 07.10.2020 в размере 278 845,49 рублей, в том числе: остаток основного долга - 274 884,07 руб., срочные проценты - 3 961,42 руб., как обеспеченное залогом имущества в виде квартиры, общей площадью 41,7 кв.м., этаж 4, расположенная по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Таллинская, д. 21, кв. 14, кадастровый номер 02:55:050338:882.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, должник обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить определение суда в части указания требования по Кредитному договору N 3296395400 от 07.10.2020 в размере 278 845,49 рублей как обеспеченное залогом имущества в виде квартиры, общей площадью 41,7 кв.м., этаж 4, расположенная по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Таллинская, д. 21, кв. 14, кадастровый номер 02:55:050338:882.

Апелляционная жалоба заявителя была принята к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, назначено судебное заседание для ее рассмотрения.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Принимая во внимание, что от лиц, участвующих в деле, заявлений относительно необходимости проверки обжалуемого судебного акта в полном объеме не поступило, суд апелляционной инстанции проверяет обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ, соответственно суд апелляционной инстанции проверяет обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Требование о включении в реестр кредиторов заявлено в соответствии со ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривающей, что установление размера требовании? кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требовании? документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требовании? кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требовании? в реестр требовании? кредиторов.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Судом первой инстанции было установлено, что между ПАО "Совкомбанк" и Исаковой М.Г. заключен кредитный договор N 3296395400 от 07.10.2020, согласно которому Банк предоставил должнику денежные средства, а супруг должника передал в залог, в качестве обеспечения исполнения обязательств, квартиру, общей площадью 41,7 кв.м., этаж 4, расположенная по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Таллинская, д. 21, кв. 14, кадастровый номер 02:55:050338:882.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ввиду чего суд включил требования Банка, как залоговое.

Однако, судом первой инстанции не учтено, что требование включено как обеспеченное залогом имущества в виде квартиры, общей площадью 41,7 кв.м., этаж 4, расположенная по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Таллинская, д. 21, кв. 14, кадастровый номер 02:55:050338:882, при этом данное имущество является личным имуществом супруга должника - Исакова А.Н., в связи с тем, что оно приобретено по безвозмездной сделке в порядке приватизации и не является совместно нажитым имуществом.

Должник не предоставляла данное имущество в залог, указанное имущество было представлено в залог супругом должника, и является его личной собственностью.

Согласно статье 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, требование Банка по Кредитному договору N 3296395400 от 07.10.2020 в размере 278 845,49 рублей, в том числе: остаток основного долга - 274 884,07 руб., срочные проценты - 3 961,42 руб., подлежат включению в реестр, но без обеспечения залом квартиры, общей площадью 41,7 кв.м., этаж 4, расположенная по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Таллинская, д. 21, кв. 14, кадастровый номер 02:55:050338:882.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2022 по делу N А07-13094/2022 в обжалуемой части изменить, апелляционную жалобу Исаковой Марины Геннадьевны - удовлетворить.

Изложить абзац 4 резолютивной части определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2022 в следующей редакции: "- по Кредитному договору N 3296395400 от 07.10.2020 в размере 278 845,49 рублей, в том числе: остаток основного долга - 274 884,07 руб., срочные проценты - 3 961,42 руб.".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.Г. Кожевникова

Судьи

С.В. Матвеева Е.А. Позднякова