Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2023 г. N 11АП-19816/22 по делу N А49-9573/2021

г. Самара

07 февраля 2023 г.

Дело N А49-9573/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 февраля 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Львова Я.А.,

судей Гольдштейна Д.К., Машьяновой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Туфатулиной И.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 февраля 2023 года в помещении суда в зале N 2, апелляционную жалобу Тулебаева Булата Абулхаировича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 14 ноября 2022 года об удовлетворении заявления финансового управляющего Дыниной Юлии Игоревны об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в деле N А49-9573/2021 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Тулебаева Булата Абулхаировича (ИНН 581700916821, СНИЛС 091-390-033-50)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 13.01.2022 Тулебаев Б.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества должника сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утверждена Дынина Юлия Игоревна. Срок реализации имущества гражданина Тулебаева Б.А. и полномочия финансового управляющего Дыниной Ю.И. впоследствии продлены судом.

Финансовый управляющий Дынина Ю.И. 15.06.2022 обратилась в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника гражданина Тулебаева Булата Абулхаировича - легкового автомобиля Nissan Almera Classic 1.6, 2006 года выпуска, VIN KNMCSHLMS6P60. Начальная цена продажи 315 000 руб.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 14.11.2022 заявление финансового управляющего Дыниной Юлии Игоревны об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника гражданина Тулебаева Булата Абулхаировича удовлетворено.

Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника гражданина Тулебаева Булата Абулхаировича в редакции, разработанной финансовым управляющим, за исключением предложенной заявителем начальной цены продажи имущества.

Начальная продажная стоимость имущества: легкового автомобиля Nissan Almera Classic 1.6, 2006 года выпуска, VIN KNMCSHLMS6P60 установлена в размере 250 500 руб. с учетом заключения судебной экспертизы о рыночной стоимости имущества.

Тулебаев Булат Абулхаирович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 14 ноября 2022 года об удовлетворении заявления финансового управляющего Дыниной Юлии Игоревны об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в деле N А49-9573/2021.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2022 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2022 года апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

От финансового управляющего поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых финансовый управляющий просит определение Арбитражного суда Пензенской области от 14 ноября 2022 года в рамках дела N А49-9573/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Тулебаева Булата Абулхаировича без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Как следует из материалов дела, при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств.

В рамках процедуры реализации имущества должника Тулебаева Б.А. финансовым управляющим выявлено имущество:

- легковой автомобиль Nissan Almera Classic 1.6, 2006 года выпуска, VIN KNMCSHLMS6P60, собственник Тулебаева И.В.

Указанное транспортное средство приобретено в период брака и является совместной собственностью Тулебаевой И.В. и Тулебаева Б.А. на основании свидетельства о заключении брака от 30.11.1996 и свидетельства о регистрации транспортного средства 99 26 156874 от 20.03.2021.

Финансовым управляющим с учетом публичных предложений о продаже объектов-аналогов и мониторинга цен в г. Пенза определена рыночная стоимость имущества должника - легкового автомобиля Nissan Almera Classic 1.6, 2006 года выпуска, VIN KNMCSHLMS6P60 в размере 315 000 рублей.

Исходя из этого, финансовым управляющим разработано и направлено в арбитражный суд для утверждения и установления начальной продажной цены транспортного средства должника Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника - Тулебаева Б.А.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение (пункт 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов. В случае выявления нарушений гражданин, конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе оспорить действия финансового управляющего в арбитражном суде.

Как указано в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

Должник не имеет статуса индивидуального предпринимателя, выявленное имущество в целях осуществления предпринимательской деятельности не использовалось, вследствие чего положения пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве к продаже имущества должника не применяются.

Как следует из представленного Положения, имущество будет реализовываться путем проведения торгов в форме открытого аукциона, проводимого в электронной форме с использованием электронной торговой площадки АО "Центр дистанционных торгов" (доступ к сайту - http://cdrf.ru. Организатором торгов является финансовый управляющий. Информационное сообщение о продаже имущества публикуется на сайте ЕФРСБ не позднее чем за 20 календарных дней до даты проведения торгов. Для участия в торгах заявитель должен внести задаток в размере 10% от начальной продажи лота в счет обеспечения оплаты имущества должника на банковский счет оператора электронной площадки, указанный в информационном сообщении. Шаг аукциона устанавливается 5% от начальной продажной цены.

В случае признания первых торгов несостоявшимися, а также в случае не заключения договора купли-продажи по результатам торгов, организатор торгов в течение двух дней после утверждения протокола о признании торгов несостоявшимися принимает решение о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены. Повторные торги проводятся в порядке, установленных для первых торгов. Начальная цена продажи имущества на повторных торгах устанавливается на 10% ниже начальной цены продажи имущества на торгах.

В случае признания повторных торгов несостоявшимися или не заключения договора купли-продажи с единственным участником продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

Минимальная цена, за которую может быть продано имущество (цена отсечения), устанавливается в размере 70% от начальной цены в повторных торгах.

В случае реализации вышеуказанного имущества 50% денежных средств, полученных от реализации передаются по акту приема-передачи супруге должника - Тулебаевой Ирине Владимировне.

В случае признания торгов несостоявшимися или не заключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, и при отказе кредиторов от принятия указанного имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанным имуществом.

Данные условия отвечают требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", прав должника, супруги должника и кредиторов должника не нарушают.

Как видно из решения об оценке от 09.06.2022, финансовый управляющий принял решение о проведении оценки имущества, включенного в конкурсную массу должника, путем анализа рыночных цен на аналогичное по характеристикам имущество, с учетом технических характеристик и текущего состояния имущества должника на момент проведения оценки, объектов, расположенных в открытом доступе в сети Интернет на сайте "Авито". При проведении оценки рыночной стоимости финансовый управляющий руководствовался федеральными стандартами оценки и Федеральным законом от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

В связи с заявленными Тулебаевым Б.А. возражениями относительно стоимости транспортного средства определением суда от 15.08.2022 по ходатайству должника по делу назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости легкового автомобиля Nissan Almera Classic 1.6, 2006 года выпуска, VIN KNMCSHLMS6P60, производство которой поручено эксперту АНО "Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз" Панькину А.Н.

Согласно полученному заключению эксперта N 435/13.4 от 11.10.2022 рыночная стоимость легкового автомобиля Nissan Almera Classic 1.6, 2006 года выпуска, VIN KNMCSHLMS6P60, составляет 250 500 руб.

Ознакомившись с заключением эксперта и оценив его в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд посчитал, что оно выполнено компетентным лицом, является мотивированным, отвечает требованиям ст.86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем может быть принято в качестве надлежащего доказательства стоимости транспортного средства, подлежащего реализации в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Тулебаева Б.А.

Должник, возражая в суде первой инстанции против установленной экспертом рыночной стоимости имущества, аргументированных возражений и доказательств иной стоимости не привел.

На основании изложенного арбитражный суд пришел к выводу, что разработанное финансовым управляющим Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника Тулебаева Б.А. подлежит утверждению в предложенной финансовым управляющим редакции, за исключением начальной продажной цены имущества, которая подлежит установлению в размере 250 500 руб.

В апелляционной жалобе должник выразил несогласие с принятым определением, указав, что считает неправомерным направление на торги имущества, фактическая стоимость которого не соответствует стоимости, указанной в заключении эксперта N 435/13.4 от 11.10.2022.

Между тем мотивированные возражения, которые бы опровергали обоснованность выводов эксперта, должником не приведены.

Заключение эксперта (л.д.54-68) выполнено сравнительным подходом. Выводы эксперта являются репрезентативными, основаны на наличии достаточного количества объектов-аналогов. При определении цены имущества учтено наличие описанных экспертом повреждений элементов кузовной части автомобиля, в связи с чем стоимость скорректирована на сумму ремонтных работ. Экспертиза проводилась с осмотром транспортного средства. В связи с этим оснований для отклонения выводов эксперта у суда не имеется.

Кроме того, торги подлежат проведению в форме аукциона на повышение цены, в связи с чем указанная экспертом стоимость является начальной ценой продажи имущества и может измениться в ходе торгов на повышение.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию должника с ранее принятым по делу судебным актом и направлены на переоценку обстоятельств, установленных этим определением.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения постановления суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены определения суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Согласно положениям ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 14 ноября 2022 года по делу N А49-9573/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Я.А. Львов

Судьи

Д.К. Гольдштейн А.В. Машьянова