Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2023 г. N 13АП-42895/22 по делу N А42-10769/2021

г. Санкт-Петербург

08 февраля 2023 г.

Дело N А42-10769-2/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Сотова И.В., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клекачевым Н.С.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: извещены, не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-42895/2022) Демичевой Елены Ильиничны на определение Арбитражного суда Мурманской области от 05.12.2022 по обособленному спору N А42-10769-2/2021, принятое

по заявлению Демичевой Елены Ильиничны

об исключении из конкурсной массы недвижимого имущества

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Демичевой Елены Ильиничны,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 09.02.2022 Демичева Елена Ильинична (ИНН 519013729460; Мурманск) признана несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Тенькин Евгений Николаевич.

Демичева Е.И. 15.07.2022 обратилась в суд с заявлением от 24.06.2022 об исключении из конкурсной массы земельного участка, расположенного по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, СА "Уютная", отделение I: р.у. 53, 54, 55, 56, 57, 58, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 100, 55, контур 301, 304, 305, 306, отделение 2: р.у. 76, 77, 75, 74, 73, 72, 71, 70, 88, 80, 69, 68, 66, 65, 64, 63, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 23, 21, 64, У1, контур 303, 308, 309, отделение 3: р.у. 7, 13, 15, 19, 20, 28, 30, 31, 32, 1к, 11к, 111к, 1Ук.ю, площадью 5 644,9 га, доля в праве общей долевой собственности - 1/504, разрешенное использование - земли сельскохозяйственного назначения (далее - земельный участок).

Определением суда от 04.12.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда от 04.12.2022, Демичева Е.И. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то, что на спорном земельном участке расположен жилой дом, который является единственным местом жительства должника, в связи с чем на указанное имущество не может быть обращено взыскание.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В обоснование заявления об исключении земельного участка из конкурсной массы должник указывает на то, что земельный участок и расположенный на нем недостроенный жилой дом получены по наследству и указанное жилое помещение является единственным местом жительства должника.

В соответствии с пунктами 1 - 4 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к такому имуществу отнесено и жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ).

При наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости, как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

Судом первой инстанции установлено, что должник зарегистрирована и проживает на территории Мурманской области.

Как следует из материалов дела, на спорном земельном участке расположен недостроенный жилой дом, степень готовности которого и соответственно возможность проживания в нем заявителем должным образом не раскрыты перед судом. Документы, описывающие в общих чертах названное строение, датированы 1997 годом (свидетельство о праве на наследство по завещанию от 01.08.1997). Демичева Е.И. в представленных пояснениях от 23.11.2022 указала, что в настоящее время в данном доме не проживает, зарегистрирована и проживает на территории Мурманской области и планирует в будущем уехать жить в Ростовскую область.

Доказательств, свидетельствующих о необходимости смены места регистрации и фактического проживания в Мурманской области на Ростовскую область должником не представлено.

Иимущество по предмету настоящего спора не обладает квалифицирующими признаками единственного жилого помещения, пригодного для проживания должника и членов ее семьи. Должник не представил доказательств регистрации по адресу нахождения данного жилого дома. Апелляционный суд также принимает во внимание отсутствие доказательств пригодности указанного жилого дома для проживания с учетом того, что должник не раскрывает полную информацию о достройке, ремонте спорного жилого дома, наличии инженерных коммуникаций и т.п.

Поскольку материалами дела подтверждается, что жилой дом на спорном земельном участке не является единственным пригодным для проживания должника жильем, правовых оснований для его исключения из конкурсной массы должника у суда первой инстанции не имелось.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 05.12.2022 по делу N А42-10769-2/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

И.В. Сотов И.Ю. Тойвонен