Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2023 г. N 01АП-9263/22 по делу N А11-7044/2022

г. Владимир

07 февраля 2023 г.

Дело N А11-7044/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2023 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Захаровой Т.А., Ковбасюка А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бундиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Электон" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 02.11.2022 по делу N А11-7044/2022,

по иску публичного акционерного общества "Автодизель" (Ярославский моторный завод) (ИНН 7601000640, ОГРН 1027600510761) к закрытому акционерного обществу "Электон" (ИНН 3308003867, ОГРН 1033303407389)

о взыскании 50 488 руб. 54 коп.,

при участии представителей: от истца - Половинкина Г.В. по доверенности от 01.01.2022 сроком до 31.12.2023, диплому о высшем юридическом образовании регистрационный номер 44381 от 31.03.2004;

от ответчика - Соловьева М.Б. по доверенности от 11.01.2021 сроком на 3 года, удостоверению адвоката;

установил.

Публичное акционерное общество "Автодизель" (далее - ПАО "Автодизель", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к закрытому акционерного обществу "Электон" (далее - ЗАО "Электон", ответчик) о взыскании убытков в размере 50 488 руб. 54 коп.

Решением от 02.11.2022 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО "Электон" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить судебный акт, снизить размер взыскиваемых убытков.

Заявитель указывает, что размер предъявленных претензий по некачественному поставленному товару превышает стоимость поставленного изделия. Считает, что судом не была дана оценка доводу ответчика о необходимости снижения размера убытков.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить обжалуемый судебный акт.

Представитель истца в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность принятого судебного акта, в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.02.2011 между ответчиком (поставщик) и ООО Торговый дом "Дизель МТС" (покупатель) заключен договор поставки комплектующих изделий N 47/2011 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставлять в период действия настоящего договора в согласованные сторонами сроки, по согласованному с покупателем ассортименту, количеству и ценам, а покупатель принимать и оплачивать его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (с учетом протокола согласования разногласий).

Номенклатура, количество, срок поставки (период поставки), а также цена товара устанавливаются в спецификациях (приложениях), подписанных сторонами, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Пунктом 1.4 договора установлено, что период поставки является месяц. Ежемесячный объем поставок товара предусматривается в спецификациях либо заявках покупателя. В течение месяца (периода) поставки отгрузка отдельных партий товара производится согласно графику поставки (декадному, суточному, часовому). При отсутствии графика поставки товар в течение месяца (периода) поставки поставляется равными партиями посуточно (за исключением выходных и праздничных дней).

Из пункта 1.5 договора следует, что спецификация/заявка/график поставки направляются покупателем поставщику посредством электронной почты либо факсимильной связи не позднее 5 дней до начала периода поставки и считаются принятыми поставщиком при соблюдении покупателем срока для их направления и если общее количество заказываемого товара не превышает более чем на пятнадцать процентов количество товара, заказанное покупателем в предыдущем периоде поставки. Отдельным приложением к настоящему договору стороны могут согласовать альтернативный порядок направления спецификации/заявки/графика. Поставщик в течение 2 (двух) рабочих дней обязан подтвердить получение и принятие спецификации/заявки/график поставки к исполнению. В случае отсутствия ответа от поставщика в указанный срок спецификация/заявка/график поставки считаются согласованными в редакции покупателя.

Покупатель вправе внести в спецификацию/заявку/график поставки дополнительные изменения по номенклатуре, количеству и срока передачи товара путем направления корректива посредством электронной почты либо факсимильной связи. Поставщик в течение 2 (двух) рабочих дней обязан подтвердить получение и принятие корректива к исполнению. В случае отсутствия ответа от поставщика в указанный срок, корректив считается согласованным в редакции покупателя. Если размер корректива не превышает пятнадцать процентов от первоначальной заявки (с учетом предыдущих ее коррективов), то он принимается поставщиком к исполнению безакцептно (пункт 1.5 договора).

Согласно пункту 2.1 договора качество и комплектность поставляемого по настоящему договору товара должно соответствовать ОСТ, ТУ, ГОСТ, конструкторской документации, указанным в спецификациях/заявке/графике, и дополнительно согласованным сторонами в приложении N 1 к настоящему договору качественным характеристикам.

При подписании настоящего договора поставщик подтверждает, что он осведомлен о предполагаемом использовании товара покупателем для сборки и эксплуатации двигателей ОАО "Автодизель" (ЯМЗ) и гарантирует, что весь товар, поставляемый по настоящему договору, тщательно отобран, сконструирован, изготовлен или собран поставщиком для использования покупателем в конкретных целях (пункт 2.2 договора).

В силу пункта 2.3 договора товары, в отношении которых законодательными актами Российской Федерации предусмотрена обязательная сертификация, должны иметь сертификат и маркировку в соответствии с правилами Системы сертификации ГОСТ Р. Товары, в отношении которых принято одобрение ЕЭК ООН, должны иметь знак официального утверждения соответствия правилам ЕЭК ООН. Поставщик обязуется представить с первой партией товара заверенные копии требуемых на данные товары сертификатов: соответствия, гигиенический, об утверждении типа средства измерения, происхождения.

Товар, поступивший без сопроводительных документов, удостоверяющих качество, комплектность, считается принятым на ответственное хранение покупателем. В случае неполучения соответствующих документов в течение 10 дней товар считается ненадлежащего качества (пункт 2.5 договора).

Пунктом 2.7 договора установлено, что поставщик предоставляет на товар гарантию качества. Гарантийный срок устанавливается с момента передачи товара покупателю до момента окончания гарантийного срока эксплуатации продукции ОАО "Автодизель" (ЯМЗ), на комплектацию которой использован данный товар. На товар, установленный на продукцию ОАО "Автодизель" (ЯМЗ) взамен товара, в котором в течение гарантийного срока были обнаружены недостатки, гарантийный срок начинается исчисляться заново с момента установки товара на продукцию ОАО "Автодизель" (ЯМЗ) (с учетом протокола согласования разногласий).

В соответствии с пунктом 2.8 договора решение по выполнению гарантийного ремонта принимает специализированное сервисное предприятие в соответствии с условиями действующего законодательства РФ или страны-импортера продукции покупателя, сроками и условиями гарантии на продукцию покупателя, правилами обслуживания и ремонта, согласованными сторонами методиками диагностики и устранения дефектов, а также условиями заключенных в настоящем договоре соглашений.

Стороны в пункте 2.9 договора согласовали, что условия возмещения затрат, возникающих в гарантийный период, определяются сторонами в приложении N 3 к договору (возмещение по фактическим затратам).

Поставка товара производится путем выборки товара со склада поставщика (самовывоз). Переход права собственности на товар от поставщика к покупателю происходит в момент получения товара и росписи в товарной накладной доверенным лицом покупателя на складе поставщика. Избранный сторонами способ доставки товара указывается в спецификации либо заявке, согласованной сторонами.

Из пункта 5.2 договора в случае, если поставщик поставляет товар с привлечением транспортной организации, риск случайной гибели, порчи и потери товара переходит от поставщика к покупателю со дня передачи товара покупателю (грузополучателю).

Контроль и приемка товара по качеству и комплектности производятся в соответствии с правилами приемки, установленными в нормативной документации на поставляемый товар и в настоящем договоре, а также в соответствии с Инструкцией п-7, утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.66 (с изменениями и дополнениями). Приемка товара по количеству производится в соответствии с Инструкцией П-6, утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.65 (с изменениями и дополнениями) (пункт 6.1 договора с учетом протокола согласования разногласий).

В силу пункта 6.2 договора поставщик обязуется передать покупателю безвозмездно без выставления счета с первой партией товара контрольные образцы, предусмотренные согласованной документацией, для проведения входного контроля товара по внешнему виду. Покупатель имеет право проверить часть или весь товар, как до осуществления платежа за товар, так и после него. Поставщик признает и соглашается, что покупатель имеет право не проводить входной контроль в отношении части или всего товара, при этом покупатель не теряет своих прав и средств правовой защиты, которые он имеет в соответствии с настоящим договором в силу закона. Поставщик отказывается от права требовать от покупателя проведение подобного контроля.

Согласно пункту 6.3 договора товаром ненадлежащего качества (несоответствующим, дефективным, забракованным) считается товар: у которого хотя бы один из параметров, не соответствует требованиям согласованной нормативной документации; приводящий к отказу в работе узлов, агрегатов, систем продукции покупателя при испытаниях или в гарантийный период эксплуатации; на который нормативная документация с покупателем не согласована, просрочена либо отменена на момент поставки товара; результатом применения которого, в целях, установленных настоящим договором, является брак конечной продукции, заготовки, в результате скрытого дефекта, не определимого методами контроля, указанными в ГОСТ, ТУ, ОСТ.

Из пункта 6.4 договора следует, что при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступивших товаров, их упаковки, тары требованиям ОСТ, ГОСТ, ТУ, конструкторской документации, договора либо данным, указанным в сопроводительных документах, удостоверяющих качество и комплектность товаров, покупатель/грузополучатель приостанавливает приемку и телеграфом либо иным образом уведомляет поставщика о выявленных несоответствиях товара в течение 3 (трех) рабочих дней со дня выявления несоответствий.

Поставщик обязан не менее, чем на следующий рабочий день после направления уведомления покупателем/грузополучателем сообщить телеграммой либо другими средствами оперативной связи свое решение по факту обнаружения несоответствия качества товара, упаковки, тары, а также будет ли направлен представитель для участия в проверке качества товара и составления акта (пункт 6.8 договора).

Поставщик обязан вывезти товар ненадлежащего качества или распорядится им в течение 10-ти календарных дней с момента получения уведомления о выявленных недостатках товара. Если поставщик не вывез забракованный товар в указанный срок, покупатель/грузополучатель имеет право распорядится им самостоятельно (возвратить, утилизировать, доработать и п.т.). Все расходы, связанные с возвратом брака, относятся на поставщика и подтверждаются покупателем документально. Если покупатель/грузополучатель выявил товар ненадлежащего качества на входном контроле и не принял этот товар к учету, то при возврате такого товара ненадлежащего качества покупатель оформляет накладную по форме N ТОРГ-12 без выставления счета-фактуры, а поставщик вносит исправления в счета-фактуры, которые были выставлены на такой товар ненадлежащего качества (пункт 6.14 договора с учетом протокола согласования разногласий).

Согласно пункту 7.1 договора цена на товар включает в себя стоимость упаковки, погрузки, страховые взносы и другие сборы, предусмотренные законодательством, и согласовывается сторонами на весь период действия договора протоколами согласования цены, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора по форме приложения 4. Цены, указанные в протоколе согласования цены, остаются неизменными до подписания сторонами нового протокола.

Оплата за полученный товар производится покупателем путем перечисления на расчетный счет поставщика денежных средств платежными поручениями не позднее 45 календарных дней с момента получения счетов-фактур (пункт 8.1 договора с учетом протокола согласования разногласий).

В соответствии с пунктом 9.8 договора в случае поставки несоответствующего товара (неукомплектованного товара или товара ненадлежащего качества), покупатель вправе предъявить поставщику требование о возмещении убытков, причиненных поставкой такого товара, в полном объеме.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2011. Если ни одна из сторон за 30 (тридцати) дней до истечения срока действия договора не известит другую в письменной форме о расторжении договора, срок его действия автоматически продлевается на каждый последующий календарный год (пункт 14.2 договора).

Согласно Приложению N 3 "Условия возмещения затрат, возникающих в гарантийный период" поставщик в претензионном порядке возмещает предъявленные покупателем расходы, связанные с гарантийным ремонтом (заменой/возвратом стоимости) товара, при условии, что недостатки были обнаружены в гарантийный период эксплуатации, возникли до передачи товара покупателю по причинам, не связанным с виной покупателя, изготовителя продукции, третьих лиц либо непреодолимой силы. Возмещению подлежат следующие расходы: стоимость товара, стоимость запасных частей, использованных при его ремонте; стоимость израсходованных вспомогательных материалов; стоимость запасных частей, использованных при проведении гарантийного ремонта других узлов и деталей продукции покупателя, вышедших из строя вследствие возникновения дефектов товара; стоимость выполненных работ, которая определяется исходя из нормативов трудоемкости и стоимости нормо-часа работ по гарантийному ремонту товара, установленных изготовителем продукции (уполномоченными им организациями) для специализированного сервисного предприятия; стоимость доставки продукции покупателя на ССП, если характер недостатка не позволяют автомобилю прибыть на ССП своим ходом; стоимость выезда представителя ССП к месту производства ремонта; транспортные расходы по возврату замененного при проведении гарантийного ремонта товара либо его комплектных деталей; иные документально подтвержденные расходы.

Между ООО Торговый дом "Дизель МТС" (покупатель), ОАО "Автодизель" (ЯМЗ) (новый покупатель) и ЗАО "Электон" (поставщик) 20.07.2012 заключен договор уступки прав и перевода долга по договору поставки N 92п/2012 (далее - договор N 92п/2012), в соответствии с пунктом 1.1 которого покупатель уступает, а новый покупатель принимает в полном объеме права требования, принадлежащие покупателю по договору поставки комплектующих изделий от 09.02.2011 N 47/2011, за исключением прав требования покупателя, возникших до момента вступления в силу настоящего договора из поставки товара ненадлежащего качества, недопоставки, просрочки поставки и других нарушений условий договора поставки комплектующих изделий от 09.02.2011 N 47/2011 со стороны поставщика.

С момента вступления настоящего договора в силу оплату за полученный новым покупателем товар производит новый покупатель. Товар, полученный до вступления в силу настоящего договора покупателем, оплачивает покупатель (пункт 1.4 договора N 92п/2012).

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 2 договора N 92п/2012.

Настоящий договор вступает в силу с 07.08.2012 (пункт 6.1 договора N 92п/2012).

Как пояснил истец, ответчик поставил соответствующий товар (термостаты) по спорному договору, который использован в производстве ОАО "Автодизель" (ЯМЗ). В процессе эксплуатации итоговой готовой продукции (двигатель ЯМЗ) поступили рекламации на отказы.

Рассмотрение рекламаций поручено сервисным центрам, выполняющим работы по гарантийному техническому обслуживанию и ремонту на основании договора с ПАО "Автодизель" (ЯМЗ). Рекламации рассмотрены, двигатели восстановлены силами сервисных центров. По заключению комиссии причины несоответствия - дефекты термостатов, поставленных ответчиком.

ПАО "Автодизель" (ЯМЗ) оплатило работы сервисных центров по восстановлению итоговой готовой продукции, в результате чего, понесло убытки в размере 50 488 руб. 54 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 29.06.2021 N 785/02-67/1655 с требованием о возмещении убытков в общей сумме 2321 руб. Ответчик письмом от 23.09.2021 N 796 в ответ на указанную претензию указал, что срок эксплуатации термостатов с момента получения товара покупателем составляет 28 месяцев 07 дней, что не удовлетворяет условиям гарантии дополнительного соглашения от 19.05.2021.

Также истец направил в адрес ответчика претензию от 22.07.2021 N 785/02-67/1816 с требованием о возмещении убытков в размере 13 309 руб. 32 коп. В ответ на указанную претензию ответчик письмом от 21.09.2021 N 644/3 пояснил, что срок эксплуатации термостатов с момента получения товара покупателем составляет 18 месяцев 10 дней, что не удовлетворяет условиям гарантии дополнительного соглашения от 19.05.2021.

Претензией от 22.07.2021 N 785/02-67/1815 истец предложил ответчику оплатить убытки в размере 11 791 руб. 34 коп. в силу ненадлежащего исполнения обязательств по спорному договору. В ответ на указанную претензию ответчик письмом от 21.09.2021 N 644/2 уведомил истца, что срок эксплуатации термостатов с момента ввода в эксплуатацию составил 3 месяца 4 дня, что удовлетворяет условиям дополнительного соглашения от 19.05.2021, Термостаты, отказавшие в пределах гарантийного срока, будут заменены на новые путем отгрузки с очередной партией серийной продукции.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 26.04.2021 N 785/02-67/1040 с требованием возместить понесенные убытки в размере 7655 руб. 98 коп. В ответ на указанную претензию ответчик письмом от 23.09.2021 N 654/1 пояснил, что срок эксплуатации термостатов с момента ввода в эксплуатацию составил 21 месяц 12 дней, что не удовлетворяет условиям гарантии дополнительного соглашения от 19.05.2021.

Претензией от 28.04.2021 N 785/02-67/1061 истец предложил ответчику возместить понесенные убытки в размере 6849 руб. 70 коп. В ответ на указанную претензию ответчик письмом от 23.09.2021 N 654/1 пояснил, что срок эксплуатации с момента ввода в эксплуатацию составляет 21 месяц 12 дней, что не удовлетворяет условиям дополнительного соглашения от 19.05.2021.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 24.09.2021 N 785/02-67/2393 с требованием возместить убытки в размере 6 074 руб.

В ответ на указанную претензию ответчик письмом от 13.10.2021 N 710 отказал в ее удовлетворении, так как поставленный товар признан соответствующим условиям спорного договора.

Претензией от 15.12.2021 N 785/02-67/3293 истец предложил ответчику оплатить убытки в размере 2 487 руб. 20 коп. В ответ на указанную претензию ответчик письмом от 24.01.2022 N 63/1 пояснил, что согласно акту исследования от 05.05.2021 N 07 один из термостатов признан годным и подлежащим возврату потребителю, второй - принято решение заменить на новый (товарная накладная от 28.05.2021 N 795). Срок эксплуатации с момента ввода в эксплуатацию составляет 21 месяц 12 дней, что не удовлетворяет условиям дополнительного соглашения от 19.05.2021.

Указанные выше обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исковые требования заявлены истцом на основании договора уступки прав и перевода долга по договору поставки от 20.07.2012 N 92п/2012.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Проверив договор уступки прав и перевода долга по договору поставки от 20.07.2012 N 92п/2012 на предмет соответствия требованиям статей 382 - 384 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что условия данного соглашения не противоречат нормам действующего законодательства. Доказательства оспаривания соглашения в установленном законом порядке, признания его недействительным в материалах дела отсутствуют.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Пунктом 2 статьи 508 ГК РФ наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 1 статьи 518 ГК РФ). Покупатель (получатель), осуществляющий продажу поставленных ему товаров в розницу, вправе требовать замены в разумный срок товара ненадлежащего качества, возвращенного потребителем, если иное не предусмотрено договором поставки (пункт 2 статьи 518 ГК РФ).

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1 статьи 476 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 520 ГК РФ следует, что если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение. Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 настоящего Кодекса.

Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены (пункт 2 статьи 520 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке (пункты 1, 4 статьи 469 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

На основании статьи 474 ГК РФ, устанавливающей порядок проверки качества товара, в соответствии с пунктом 1 проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 474 ГК РФ если законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании или договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца проверить качество товара, передаваемого покупателю (испытание, анализ, осмотр и т.п.), продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара.

Порядок, а также иные условия проверки качества товара, производимой как продавцом, так и покупателем, должны быть одними и теми же на основании пункта 4 статьи 474 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пунктом 2 данной статьи).

Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения (пункт 2 статьи 477 ГК РФ).

Следовательно, в соответствии с указанными нормами права применительно к данному спору покупатель должен доказать существенность недостатков, возникших до передачи его, а продавец - подтвердить факт возникновения недостатков уже после передачи товара покупателю и вследствие событий, оговоренных в пункте 2 статьи 476 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков осуществляется в соответствии со статьей 15 ГК РФ. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). При обращении в арбитражный суд с иском о взыскании убытков истцу необходимо доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, причинную связь между нарушением договорных обязательств и возникшими убытками и размер убытков.

Для взыскания убытков необходимо установить совокупность наступления следующих обстоятельств: наличие и размер; вину причинителя вреда; противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действиями (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

В соответствии с пунктами 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно пункту 6.3 договора товаром ненадлежащего качества (несоответствующим, дефективным, забракованным) считается товар: у которого хотя бы один из параметров, не соответствует требованиям согласованной нормативной документации; приводящий к отказу в работе узлов, агрегатов, систем продукции покупателя при испытаниях или в гарантийный период эксплуатации; на который нормативная документация с покупателем не согласована, просрочена либо отменена на момент поставки товара; результатом применения которого, в целях, установленных настоящим договором, является брак конечной продукции, заготовки, в результате скрытого дефекта, не определимого методами контроля, указанными в ГОСТ, ТУ, ОСТ.

Согласно Приложению N 3 "Условия возмещения затрат, возникающих в гарантийный период" поставщик в претензионном порядке возмещает предъявленные покупателем расходы, связанные с гарантийным ремонтом (заменой/возвратом стоимости) товара, при условии, что недостатки были обнаружены в гарантийный период эксплуатации, возникли до передачи товара покупателю по причинам, не связанным с виной покупателя, изготовителя продукции, третьих лиц либо непреодолимой силы. Возмещению подлежат следующие расходы: стоимость товара, стоимость запасных частей, использованных при его ремонте; стоимость израсходованных вспомогательных материалов; стоимость запасных частей, использованных при проведении гарантийного ремонта других узлов и деталей продукции покупателя, вышедших из строя вследствие возникновения дефектов товара; стоимость выполненных работ, которая определяется исходя из нормативов трудоемкости и стоимости нормо-часа работ по гарантийному ремонту товара, установленных изготовителем продукции (уполномоченными им организациями) для специализированного сервисного предприятия; стоимость доставки продукции покупателя на ССП, если характер недостатка не позволяют автомобилю прибыть на ССП своим ходом; стоимость выезда представителя ССП к месту производства ремонта; транспортные расходы по возврату замененного при проведении гарантийного ремонта товара либо его комплектных деталей; иные документально подтвержденные расходы.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт заключения спорного договора, а также то, что ответчик, подписав договор 09.02.2011 N 47/2011, добровольно принял на себя обязательство, согласованное сторонами в Приложении N 3 к спорному договору, а именно: ЗАО "Электон" приняло на себя обязательство возместить предъявленные истцом расходы, связанные с гарантийным ремонтом (заменой/возвратом стоимости) товара, при условии, что недостатки были обнаружены в гарантийный период эксплуатации, возникли до передачи товара покупателю по причинам, не связанным с виной покупателя, изготовителя продукции, третьих лиц либо непреодолимой силы. Возмещению подлежат следующие расходы: стоимость товара, стоимость запасных частей, использованных при его ремонте; стоимость израсходованных вспомогательных материалов; стоимость запасных частей, использованных при проведении гарантийного ремонта других узлов и деталей продукции покупателя, вышедших из строя вследствие возникновения дефектов товара; стоимость выполненных работ, которая определяется исходя из нормативов трудоемкости и стоимости нормо-часа работ по гарантийному ремонту товара, установленных изготовителем продукции (уполномоченными им организациями) для специализированного сервисного предприятия; стоимость доставки продукции покупателя на ССП, если характер недостатка не позволяют автомобилю прибыть на ССП своим ходом; стоимость выезда представителя ССП к месту производства ремонта; транспортные расходы по возврату замененного при проведении гарантийного ремонта товара либо его комплектных деталей; иные документально подтвержденные расходы.

Факт поставки товара ненадлежащего качества, возникновение и размер убытков также подтверждены представленными в материалы дела документами, в том числе актами гарантийного ремонта, составленными сервисными предприятиями, выполнявшими гарантийный ремонт, заказ-нарядами, калькуляцией, платежным поручением истца об оплате затрат и другими доказательствами, ответчиком в установленном порядке не опровергнуты.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пояснения сторон, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности истцом факта причинения ему убытков, наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.

Расчет суммы убытков судом проверен, признан обоснованным, в связи с чем требование истца удовлетворено судом в заявленном размере в сумме 50 488 руб. 54 коп.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Оспаривая действия кредитора, ответчик не представил достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что кредитор мог уменьшить размер убытков, однако не принял для этого достаточных и необходимых мер.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению.

Каких - либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 02.11.2022 по делу N А11-7044/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Электон" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

Т.А. Захарова А.Н. Ковбасюк