Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2023 г. N 14АП-340/23 по делу N А13-9654/2022

г. Вологда

08 февраля 2023 г.

Дело N А13-9654/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 08 февраля 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Колтаковой Н.А. и Ралько О.Б. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

при участии от индивидуального предпринимателя Козлова Сергея Викторовича представителя Ерзнкяна Д.А. по доверенности от 06.03.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Козлова Сергея Викторовича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 декабря 2022 года по делу N А13-9654/2022,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Козлов Сергей Викторович (адрес: город Москва; ИНН 350101061881, ОГРНИП 309352524300040; далее -Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к администрации Бабаевского муниципального района (адрес: 162480, Вологодская область, Бабаевский район, город Бабаево, площадь Революции, дом 2а; ИНН 3501001674, ОГРН 1033500750183; далее - Администрация района) о взыскании 423 806 руб. 74 коп. ущерба, 12 000 руб. в возмещение стоимости услуг эксперта.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Вологда" (адрес: 162602, Вологодская область, город Череповец, улица Пролетарская, дом 59; ИНН 3523011161, ОГРН 1023502295442; далее - Общество), Келимбет Анна Геннадьевна.

Решением суда от 14.12.2022 в иске отказано.

Предприниматель с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. Вывод суда о том, что необходимости подачи заявки на подачу теплоносителя каждым из сособственников не имелось, противоречит тому, что в рассматриваемом нежилом здании имеется один тепловой ввод, расположенный в подвальном помещении (подземный этаж), принадлежащем в силу закона на праве общей долевой собственности всем собственникам помещений в здании. Постановление Госстроя России от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" распространяется на жилищный фонд, любые действия: включение и отключение систем теплопотребления, в том числе в случае необходимости, опорожнение системы отопления, осуществляются по согласованию с энергоснабжающей организацией и по заявке органа местного самоуправления. Ответчик не представил надлежащих доказательств отсутствия своей вины в повреждении принадлежащего истцу имущества, в судебных заседаниях не участвовал, занимал пассивную позицию. Суд не исследовал муниципальный контракт теплоснабжения от 01.12.2021 N 162/Э-21. Зимой в верхних этажах здания холоднее, чем в подвальном (подземном) этаже, если оно не отапливается. ООО "Газпром теплоэнерго Вологда" не могло самовольно без заявки от Администрации - мажоритарного собственника здания подключить здание к системе теплоснабжения. Дело рассмотрено без участия надлежащего ответчика: Администрация района находится в стадии ликвидации с 28.10.2022, ее правопреемником является Администрация Бабаевского муниципального округа Вологодской области (далее - Администрация округа), которая создана 17.10.2022 в порядке реорганизации в форме присоединения других юридических лиц.

Определением от 17.01.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 07.02.2023. Определением от 08.02.2023 (резолютивная часть от 07.02.2023) в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика - Администрации района на его правопреемника - Администрацию округа (адрес: 162480, Вологодская область, Бабаевский район, город Бабаево, площадь Революции, дом 2а; ИНН 3501001674, ОГРН 1033500750183) по заявлению последнего.

Представитель Предпринимателя в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил ее удовлетворить.

Администрация округа в отзыве на жалобу возразила против изложенных в ней доводов и требований, просила решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, рассмотреть дело в отсутствие ее представителя.

Общество представило отзыв на жалобу, изложив свои пояснения по делу, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав представителя Предпринимателя, исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, отзывах на нее, апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Предприниматель является собственником нежилого помещения, площадью 391,4 кв.м, кадастровым номером 35:02:0103024:78, расположенного на 4 этаже здания по адресу: Вологодская область, Бабаевский район, город Бабаево, улица Ухтомского, дом 21а.

Сособственниками помещений в здании в 2021 году являлись: муниципальное образование Бабаевский муниципальный район (нежилые помещения N 1 на 1 этаже площадью 112,5 кв.м, нежилые помещения на 1, 2, 3 этажах площадью 809,1 кв.м); Келимбет Анна Геннадьевна (нежилые помещения на 1 этаже площадью 166 кв.м).

Как указано в исковом заявлении, 03.12.2021 по причине отрицательной ночной температуры и отсутствия своевременного подключения здания к системе теплоснабжения в отопительный период произошла авария - нарушение (разморозки) системы отопления в помещениях Предпринимателя, в результате этого его имуществу причинен ущерб. Система отопления здания не запущена до 04.12.2021 по следующей причине. Теплопотребляющая установка, имеющая непосредственное присоединение к сетям ООО "Газпром теплоэнерго Вологда", и посредством которой осуществляется прием тепловой энергии и теплоносителя, и последующее их распределение по всему зданию, располагается в нежилом помещении, принадлежащем на праве собственности трем собственникам. Одним из собственников - Администрацией округа заявка на подключение системы отопления подана 03.12.2021 (в день аварии).

В результате осмотра системы отопления принадлежащих Предпринимателю помещений комиссия в составе представителя собственника помещения, кадастровым номером 35:02:0103024:78, представителя теплоснабжающей организации ООО "Газпром теплоэнерго Вологда" и представителя Администрации округа 20.01.2022 установила, что система отопления здания не запущена с начала отопительного сезона 2021-2022, результате установившихся отрицательных температур произошло разрушение отдельных элементов системы отопления здания; после демонтажа радиаторов и трубопровода системы 25.02.2022 пришла к выводу, что требуется капитальный ремонт системы отопления с заменой разводящих трубопроводов и радиаторов отопления.

С целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта нежилых помещений, расположенных по адресу: Вологодская область, Бабаевский район, город Бабаево, улица Ухтомского, 21а, в виде капитального ремонта системы отопления с заменой разводящих трубопроводов и радиаторов отопления, Предприниматель и оценщик Кузнецов Д.С. заключили договор от 04.02.2022 N 22-Р/088.

Эксперт Кузнецов Д.С. 12.04.2022 подготовил отчет об оценке рыночной стоимости имущества N 22-Р/088, согласно которому по результатам проведенного исследования, подсчета объемов, необходимых для определения полной восстановительной стоимости нежилых помещений по адресу: Вологодская область, Бабаевский район, город Бабаево, улица Ухтомского, 21а, поврежденных в результате нарушения (разморозки) системы отопления, произведен расчет стоимости и составлена локальная смета. Стоимость восстановительного ремонта нежилых помещений по адресу: Вологодская область, Бабаевский район, город Бабаево, улица Ухтомского, 21а, в ценах на время проведения экспертного исследования, составляет 238 532 руб. 40 коп. Стоимость услуг эксперта составила 12 000 руб., оплачена в полном объеме.

Предприниматель направил Администрации округа претензию с требованием возместить фактические затраты на восстановление системы отопления в нежилом помещении.

Претензия оставлена Администрацией округа без ответа.

По расчету истца, фактические затраты на восстановление системы отопления в нежилом помещении составили 423 806 руб. 74 коп., в том числе 157 403 руб. 80 коп. за приобретение материалов (товарный чек и кассовый чек от 13.12.2021), 7 050 руб. за приобретение материалов (товарный чек и кассовый чек от 21.12.2021), 35 683 руб. за приобретение материалов (договор розничной купли-продажи от 17.01.2022 N 4КП, платежное поручение от 25.01.2022 N 56), 223 669 руб. 94 коп. - оплата работ по восстановительному ремонту системы отопления (договор на восстановительный ремонт системы отопления от 21.02.2022, платежное поручение от 19.04.2022 N 249).

Считая, что по вине ответчика возникли затраты на восстановление системы отопления в нежилом помещении, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал их не обоснованными по праву, отказал в иске.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При взыскании убытков доказыванию подлежит факт противоправных действий причинителя вреда, наличие и размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя вреда, наличие вины причинителя вреда.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В пунктах 1-3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64"О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" (далее - Постановление N 64) разъяснено, что регулирование отношений собственников помещений в многоквартирном доме, возникающих по поводу общего имущества, предусмотрено статьями 289, 290 ГК РФ, статьей 36 ЖК РФ. Отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 ГК РФ. В силу изложенного собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания.

Право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При рассмотрении споров судам следует исходить из того, что к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), в состав общего имущества включаются, в том числе, технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в МКД оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящиеся в МКД за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры), иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства МКД, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного МКД.

Как установил суд первой инстанции, следует из материалов дела, теплопотребляющая установка, имеющая непосредственное присоединение к сетям Общества и посредством которой осуществляется прием тепловой энергии и теплоносителя и последующее распределение по всему зданию, располагается в подвальном помещении (подземный этаж), относящемуся к общему имуществу всех собственников помещений в нежилом здании, что подтверждается совместным актом осмотра нежилых помещений от 10.11.2022 и не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

Право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре недвижимого имущества и сделок с ним.

В силу части 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Законом, в порядке, установленном в статье 15 настоящего Закона.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети (часть 5 статьи 15 Закона N 190-ФЗ).

В соответствии с пунктом 44 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила N 808) в случае, если в нежилом здании имеется один тепловой ввод, то заявка на заключение договора теплоснабжения подается владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод, при наличии в нежилом здании нескольких тепловых вводов, заявки на заключение договора теплоснабжения подаются каждым владельцем помещения, в котором имеется тепловой ввод.

Суд первой инстанции установил, что на начало отопительного сезона 2021 года, у здания по адресу: Вологодская область, Бабаевский район, город Бабаево, улица Ухтомского, дом 21а, имелось три собственника: муниципальное образование Бабаевский муниципальный район, Предприниматель, Келимбет А.Г.

Здание имеет теплоснабжение, поставляемое Обществом. Третье лицо и Предприниматель заключили договор теплоснабжения от 01.02.2018 N 117/Э-18. Также между Обществом и Келимбет А.Г. заключен договор теплоснабжения от 08.06.2021 N 160/Э-21, между Обществом и Администрацией округа (ранее - Администрация района) заключен муниципальный контракт теплоснабжения от 01.12.2021 N 162/Э-21.

Согласно пункту 3.1.6 договора теплоснабжения, заключенного с истцом, все отключения и подключения теплоносителя на системы теплопотребления производить по заявке (приложение 5) и по согласованию с ТСО. Заявка должна быть подана не менее чем за 3 рабочих дня до предполагаемой даты отключения (подключения).

Аналогичные условия содержатся в договорах теплоснабжения, заключенных с Администрацией округа (ранее - Администрация района) и Келимбет А.Г. (пункты 3.1.9 и 3.1.6 договоров).

Суд установил, что заявка на подключение теплоносителя от Келимбет А.Г. поступила в Общество 09.11.2021, заявка на подключение от Предпринимателя - 01.12.2021, от Администрации округа - 03.12.2021.

Поскольку тепловой ввод расположен в подвальном помещении здания, являющемся общим имуществом, и является единственным, суд первой инстанции отклонил доводы о необходимости подать заявку на подачу теплоносителя каждым из сособственников, такое условие не содержится в договорах теплоснабжения, заключенных с каждым из сособственников. Из договоров теплоснабжения, в том числе и из договора теплоснабжения от 08.06.2021 N 160/Э-21, заключенного с Келимбет А.Г., следует обязанность теплоснабжающей организации по подаче тепловой энергии с началом отопительного сезона при условии готовности здания к работе в зимних условиях.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Закона N 190-ФЗ проверке готовности к отопительному периоду подлежат потребители тепловой энергии, теплопотребляющие установки которых подключены (технологически присоединены) к системе теплоснабжения.

На основании части 6 статьи 20 Закона N 190-ФЗ проверка готовности к отопительному периоду потребителей тепловой энергии осуществляется в целях определения их соответствия требованиям, установленным правилами оценки готовности к отопительному периоду, в том числе готовности их теплопотребляющих установок к работе, а также в целях определения их готовности к обеспечению указанного в договоре теплоснабжения режима потребления, отсутствию задолженности за поставленные тепловую энергию (мощность), теплоноситель, организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Пунктом 16 Правил оценки готовности к отопительному периоду, утвержденных приказом Минэнерго России от 12.03.2013 N 103, в целях оценки готовности потребителей тепловой энергии к отопительному периоду уполномоченным органом должно быть, в частности, проверено: устранение выявленных нарушений в тепловых и гидравлических режимах работы тепловых энергоустановок; проведение промывки оборудования и коммуникаций теплопотребляющих установок; выполнение плана ремонтных работ и качество их выполнения; состояние тепловых сетей, принадлежащих потребителю тепловой энергии; наличие и работоспособность приборов учета, работоспособность автоматических регуляторов при их наличии; отсутствие задолженности за поставленные тепловую энергию (мощность), теплоноситель и др.

В соответствии с главой 11 Правил технической эксплуатации тепловых установок, утвержденных приказом Минэнерго России от 24.03.2003 N 115 (далее - Правила N 115), потребитель обязан к началу отопительного сезона составить акт технической готовности тепловых энергоустановок, который является подтверждением выполнения потребителем всех необходимых условий безопасной эксплуатации тепловых сетей, после чего направить энергоснабжающей организации заявку на подключение тепловой энергии.

Как правомерно указал суд первой инстанции, техническая готовность теплооборудования, теплоустановок и тепловых сетей абонента к началу отопительного сезона состоит в выполнении именно абонентом всего комплекса технических мероприятий по проверке и обеспечению надежной и безопасной эксплуатации теплосистем, а также соответствии их технического состояния установленным правилам и требованиям.

В силу пункта 11.7 Правил N 115 отопительный период начинается, если в течение пяти суток средняя суточная температура наружного воздуха составляет +8 градусов С и ниже, и заканчивается, если в течение пяти суток средняя суточная температура наружного воздуха составляет +8 градусов С и выше. Включение и отключение систем теплопотребления осуществляются по графику, согласованному с энергоснабжающей организацией.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что, поскольку постановлением администрации городского поселения город Бабаево от 07.09.2021 N 375 "О начале отопительного сезона на объектах жилищного фонда на территории городского поселения г. Бабаево" определено начало отопительного сезона с 08.09.2021, согласно паспорту готовности к отопительному периоду 2021-2022 гг административного здания по адресу: Вологодская область, город Бабаево, улица Ухтомского, дом 21а, акту проверки готовности к отопительному сезону от 16.09.2021 объект готов к отопительному сезону с 16.09.2021, заявка на подачу теплоносителя подана одним из сособственников Келимбет А.Г. 09.11.2021, препятствий для подачи теплоносителя для теплоснабжения здания не имелось. Предприниматель как собственник помещений в здании не мог не знать, что в здание не подается отопление, Общество 16.11.2021 сообщило Предпринимателю и Администрации округа, что в преддверии зимнего периода, учитывая готовность системы отопления, необходимо подать заявку для подключения отопления, это обезопасит коммуникации здания от разрушения в осенне-зимний период.

Из материалов дела видно, что Предприниматель направил заявку на подключение теплоносителя 01.12.2021, Администрация округа - 03.12.2021.

Из акта от 04.12.2021, составленного работниками Общества следует, что 03.12.2021 в 10 час произошла авария системы отопления в здании по адресу: Вологодская область, город Бабаево, улица Ухтомского, дом 21а, а именно, разрывы радиаторов на 3 и 4 этажах здания в результате разморозки системы отопления из-за отрицательной ночной температуры. Проведены аварийные работы по недопущению размораживания всей системы отопления здания: заглушены стояки отопления, идущие на 3-4 этажи. Отопление запущено 04.12.2021 в 3 часа на 1 и 2 этажах, за исключением крайних трех стояков системы отопления (замерли с подвала, перекрыты).

По условиям пункта 3.1.6 договора теплоснабжения, поскольку Предприниматель подал заявку 01.12.2021, Общество могло осуществить подачу теплоносителя 06.12.2021, то есть на третий рабочий день после подачи заявки.

В соответствии со справкой филиала ФГБУ Северное УГМС "Вологодский ЦГМС" от 09.06.2022 N 306-01-03-24/400-650, с 16.11.2021 отмечались минусовые значения температуры.

Пунктом 5.2.30 постановления Госстроя России от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" предусмотрено, что при отрицательной температуре наружного воздуха, если прекратилась циркуляция воды в системе отопления и температура воды снизилась до +5 град. С, необходимо производить опорожнение системы отопления.

Суд пришел к верному выводу о том, что истец не принял все необходимые меры для предотвращения причинения убытков, в том числе путем подачи заявления о подключении отопления в необходимые сроки, поддержания необходимой температуры отопительной системы путем подключения дополнительных отапливающих устройств для предотвращения разморозки системы отопления административного здания. Исходя из замеров, проведенных Предпринимателем, видно, что температура в помещении 4 этажа на 24.11.2021 составила +5 градусов и далее снижалась, в подвальном помещении, где находится теплопотребляющая установка, значительно ниже.

Как правильно указал суд первой инстанции, в данном случае истец не доказал наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) Администрации округа и возникшими у истца убытками и сам факт вины ответчика в их возникновении.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось, в иске отказано правомерно.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у апелляционной инстанции не имеется.

Фактически все доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют.

Доводы подателя жалобы о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях не принимаются во внимание, поскольку доказательства, на которые ссылается суд в решении, имеются в материалах дела. Требования истца рассмотрены к тому ответчику, который им заявлен в иске, сведений о его реорганизации на тот момент не имелось, в период рассмотрения дела в суде первой инстанции ходатайства лица, участвующие в деле, не заявили. Поступившее в апелляционный суд соответствующее заявление о замене ответчика рассмотрено, мнение истца заслушано. Обоснованность и доказанность заявления судом установлены, документы проверены. Определением суда от 07.02.2023 (резолютивная часть; мотивированное определение от 08.02.2023) произведена замена ответчика.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 декабря 2022 года по делу N А13-9654/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Козлова Сергея Викторовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Я. Зайцева

Судьи

Н.А. Колтакова О.Б. Ралько