Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2023 г. N 13АП-35101/22 по делу N А56-79178/2022

г. Санкт-Петербург

08 февраля 2023 г.

Дело N А56-79178/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2023 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шахрзаевым М.И.

при участии:

от истца (заявителя): Айбазов А.И. по доверенности от 10.11.2022

от ответчика (должника): Айбазов А.И. по доверенности от 01.08.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35101/2022) общества с ограниченной ответственностью "ХОРС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2022 (резолютивная часть от 03.10.2022) по делу N А56-79178/2022 (судья Сурков А.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройтехприс"

к обществу с ограниченной ответственностью "ХОРС"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройтехприс" (далее - Общество "Стройтехприс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ХОРС" (далее - Общество "ХОРС") о взыскании по договору от 24.02.2022 N 24/02-Эл/С (далее - Договор): 399 388 руб. задолженности, 9931 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2022 по 01.08.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 02.08.2022 по дату погашения задолженности.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2022 (резолютивная часть от 03.10.2022) с общества с ограниченной ответственностью "ХОРС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройтехприс" взыскано 290 000 руб. задолженности, 14 595,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.10.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 04.10.2022 по дату погашения задолженности, 11 186,38 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ХОРС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2022 (резолютивная часть от 03.10.2022) по делу N А56-79178/2022.

Определением от 28.10.2022 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в упрощенном порядке.

В суд апелляционной инстанции 29.11.2022 от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может назначить судебное заседание с вызовом сторон в судебное заседание.

Определением от 21.12.2022 суд назначил ходатайство об утверждении мирового соглашения к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 01 февраля 2023 года в 12 час. 00 мин.

В судебном заседании 01.02.2023 представитель сторон поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 АПК РФ по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.

В силу норм АПК РФ заключение сторонами мирового соглашения означает полное прекращение спора, то есть обращение в суд с новыми требованиями, вытекающими из прекращенного мировым соглашением правоотношения, не допускается. Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и подписано уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Мировое соглашение приобретает обязательный характер для заключивших его сторон в момент его подписания, вступает в законную силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов (часть 2.2 статьи 140 АПК РФ).

Частью 3 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, 142, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "СТП" в лице генерального директора Колесникова Сергея Андреевича, действующего на основании Устава, и ООО "Хорс", в лице генерального директора Юшкова Владимира Александровича, действующего на основании Устава, в редакции, изложенной в мировом соглашении, на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях прекращения производства по делу N А56-79178/2022.

2. Стороны договариваются о том, что в связи с полным погашением Ответчиком задолженности по договору N 24/02-Эл/С от 24.02.2022 г., спор между ними прекращается.

3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной части, в частности связанных с начислением процентов за пользованием чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании ст. 395 ГК РФФ на сумму задолженности за период с 02.08.2022 по дату погашения задолженности.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: Стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы; Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.

5. С момента подписания настоящего мирового соглашения между Сторонами не имеется никаких взаимных претензий и разногласий.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны, и для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.".

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2022 по делу N А56-79178/2022 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

В.А. Семиглазов