Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2023 г. N 10АП-679/23 по делу N А41-38666/2022

г. Москва

09 февраля 2023 г.

Дело N А41-38666/22

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Беспалова М.Б., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Ищенко А.В.,

при участии в заседании:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Жорж Кини" (ИНН: 7701364087, ОГРН: 1137746581191): представитель Колмогорцева Н.А. по доверенности от 11.03.2022, паспорт, диплом;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (ИНН: 7721546864, ОГРН: 1067746062449): представитель Катунькин Е.В. по доверенности от 01.01.2023, удостоверение адвоката;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жорж Кини" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2022 года по делу N А41-38666/22, по иску общества с ограниченной ответственностью "Жорж Кини" к обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Жорж Кини" (далее - ООО "Жорж Кини", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (далее - ООО "Вайлдберриз", ответчик) о взыскании долга по договору оферты о реализации товара на сайте Wildberries в сумме 767 920 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные за период с 18.08.2021 по 01.03.2022 в размере 32 010 руб. 69 коп., с 02.03.2022 по дату фактического исполнения денежного обязательства (т. 1 л.д. 3-8).

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.11.2022 по делу N А41-38666/22 в удовлетворении иска отказано (т. 1 л.д. 163-165).

Не согласившись с решением суда, ООО "Жорж Кини" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также нарушением норм материального права.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ООО "Жорж Кини" (продавец) посредством акцепта заключило с ООО "Вайлдберриз" (владелец агрегатора) на условиях оферты договор о реализации товара на сайте Wildberries (далее - договор).

B целях заключения договора продавец выполнил условия п. 1.2 договора, а именно: заполнил сведения и загрузил документы необходимые для заключения договора; ответчик предоставил доступ на портал сайта; продавец передал (поставил), а ответчик принял товар для реализации.

В силу п. 3.8 договора, при передаче товара Вайлдберриз стороны руководствуются "Правилами приемки и возврата товара".

Согласно п. 1.2 "Правил приемки товара и возврата товара" к договору, Вайлдберриз производит приемку по количеству единиц, ассортименту и качеству индивидуальной упаковки в одностороннем порядке в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты приемки по количеству мест (паллет).

По результатам приемки Вайлдберриз составляет акт приемки товаров (форма акта приемки товаров утверждена Вайлдберриз) и направляет указанный акт посредством размещения на портале.

Продавец поставил, а Вайлдберриз принял товар к продаже, что подтверждается выгруженными на портале Вайлдберриз актами приемки товаров, подписанными электронной подписью ответчика.

Согласно п. 2.1 договора, продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности (далее - товаров) физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в правилах использования портала к договору (далее - покупателям). Вайлдберриз от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу.

Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором.

На основании п. 2.3 договора, кроме выполнения поручения, указанного в п. 2.1 настоящего договора, Вайлдберриз может оказывать покупателю следующие услуги в отношении реализованных покупателям товаров: организация доставки и выдачи товаров до покупателей, приемки от покупателей возвращаемых ими товаров, хранение товара на складах Вайлдберриз (или партнеров Вайлдберриз), а также утилизация товаров продавца, возвращенных покупателем в связи с наличием в товаре недостатков. Указанные услуги оказываются в случае, если продавец передал товары Вайлдберриз (раздел 3 договора).

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно п. 3.1.2 договора, передача товара продавцом Вайлдберриз осуществляется: при отсутствии заказа покупателя. Такая передача товара осуществляется по предварительному согласованию с Вайлдберриз.

Согласование осуществляется на портале путем рассмотрения Вайлдберриз заявки продавца, размещенной им на портале.

Поскольку передача товара осуществлялась без заказа покупателя (физического лица) по предварительному согласованию с Вайлдберриз, между сторонами выбран способ доставки товара непосредственно на склад Вайлдберриз с дальнейшей реализацией и поставкой товаров покупателям силами Вайлдберриз (п. 3.4 договора). Согласно п. 3.2 договора, продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размешенной на портале информацией о заказах покупателей, а также об остатках товаров на складе Вайлдберриз, если товары передавались продавцом Вайлдберриз.

В настоящее время на портале Вайлдберриз (в личном кабинете продавца) в разделе 11 "Отчет по остаткам на складе" содержится информация о заказанных покупателями товарах и остатках товаров на складе Вайлдберриз, доступных для заказа покупателями.

25.07.2021 истец впервые обратился в службу поддержки Вайлдберриз (ServiceDesk Wildberries), оформив обращение N 9434390 с вопросом: "Просьба документально обосновать товары в пути.".

26.07.2021 по результатам рассмотрения обращения истца, ответчиком был направлен ответ: "Добрый день! Товары "в пути" - это товары, которые находятся на доставке до клиента/от клиента.".

С момента обращения (25.07.2021) и до настоящего времени товары остаются "в пути" до покупателя, что следует из "Отчета по остаткам на складе".

Требованием покупателя (физического лица) на доставку товара считается оформленный и оплаченный заказ на сайте владельца агрегатора, с момента оформления которого Вайлдберриз обязуется в течение 7 дней доставить товар до покупателя (во исполнение ст. 314, 499 ГК РФ). Обязательство по доставке товаров покупателям должно было быть исполнено Вайлдберриз в разумный срок, а его неисполнение не может быть поставлено в зависимость для неоплаты денежных средств истцу.

Как указал истец, на основании изложенного, по состоянию на дату предъявления искового заявления Вайлдберриз пропущены все разумные сроки для исполнения обязательства перед истцом по оплате реализованных товаров, которые находятся в пути до покупателя.

На основании п. 1.1 правил оказания услуг к договору, в случае передачи продавцом товаров для их доставки до покупателя независимо от того, состоялась такая передача до или после появления заказа покупателя, а также в случае возврата покупателем Вайлдберриз товара Вайлдберриз оказывает продавцу услуги по организации доставки товара до покупателя.

Согласно п. 1.6 правил оказания услуг к договору, задание продавца на оказание услуг (поручение экспедитору) по организации доставки товара выдано в момент заключения договора и вступает в силу при условии передачи товара Вайлдберриз и с момента заключения Вайлдберриз от имени продавца договора купли-продажи товара с покупателем, предусматривающего обязанность продавца доставить товар до покупателя и адрес доставки товара.

Согласно п. 1.8 правил оказания услуг к договору, услуги, предусмотренные настоящим пунктом правил, стороны признают оказанными в момент наступления следующих обстоятельств (фактов оказания услуг): 1) оформление покупателем заказа на сайте, администрируемом Вайлдберриз, в отношении 1 единицы товара продавца (в случае если заказ покупателя включает больше 1 единицы товара продавца, то количество фактов оказания услуг признается равным количеству заказанных единиц товара продавца), в том числе в случае отказа покупателя от товара до его передачи покупателю.

По мнению истца, обязательство перед истцом по доставке товара покупателям считается исполненным Вайлдберриз с момента оформления покупателем заказа на сайте ответчика (во исполнение п. 1.8 правил оказания услуг к договору). Следовательно, с момента оформления заказа, истец вправе требовать оплаты товара, так как услуга по доставке Вайлдберриз товара считается оказанной.

Поскольку согласно "Отчету по остаткам на складе" и предоставленным разъяснениям ответчика (в ответе на обращение) указано, что "товар находится в пути до покупателей", то ответчик обязан оплатить сумму долга за реализованный товар. Согласно п. 4.5 договора, Вайлдберриз выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента размещения отчета о продажах товара в сумме, указанной в отчете о продажах.

Как указал истец, до настоящего времени ответчик так и не предоставил указанные отчеты и не произвел оплату реализованного товара.

19.08.2021 в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 18.08.2021 с требованиями оплатить сумму долга за реализованный товар, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга.

Ответчик не предоставил ответ на досудебную претензию истца.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает, что оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Поскольку по условиям договора агент действует от имени принципала, то к возникшим между ними отношениям применяются нормы главы 49 ГК ГФ, регулирующие отношения, вытекающие из договора поручения.

Согласно со ст. 974 ГК РФ, поверенный обязан, в т.ч., передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик предоставляет возможность размещения информации о товарах на сайте www.wildberries.ru третьим лицам, осуществляя управление торговой площадкой wildberries.ru - агрегатором информации о товарах, с помощью которой покупателям предоставляется безвозмездная возможность: поиска информации о товарах, ознакомления с товарными предложениями продавцов о заключении договора купли-продажи товара, возможность заключить договор напрямую с продавцом с использованием технических возможностей площадки.

Между сторонами заключен договор о реализации товаров на сайте Вайлдберриз, на условиях, изложенных в оферте. Условия оферты размещены в открытом доступе на портале поставщиков в телекоммуникационной сети интернет по адресу https://seller.wildberries.ru.

В соответствии п. 4.5 оферты Вайлдберриз выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента размещения отчета о продажах товара в сумме, указанной в отчете о продажах.

Пункт 4.3 оферты установлено, что Вайлдберриз предоставляет продавцу отчет о продажах ("форма отчета о продажах" устанавливается Вайлдберриз) еженедельно до вторника недели, следующей за отчетным периодом. Отчетный период - период, равный 1 (одной) календарной неделе, в течение которой Вайлдберриз реализовывал товар от имени продавца.

Пунктом 4.4 оферты установлено, что отчет о продажах предоставляется продавцу путем размещения на портале. Продавец вправе в разумный срок с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на отчет. В случае не предоставления замечаний в указанный срок, отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами. Продавец обязан самостоятельно отслеживать портал.

Форма отчета о продажах в соответствии с п. 7.6 оферты является неотъемлемой частью договора и размещена в открытом доступе на портале поставщиков в телекоммуникационной сети интернет по адресу https://seller.wildberries.ru как приложение к основным условиям оферты.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, единственным документов, подтверждающим факт реализации товара Вайлдберриз и возникновения обязательства по выплате денежных средств, является отчет о продажах.

Отчеты о продажах, подтверждающие реализацию товара ответчиком и возникновение обязательства по выплате денежных средств, истцом в материалы дела не представлены.

Товар, который истец полагает реализованным конечному потребителю в отчетах о реализации не значится, а следовательно конечному покупателю не реализован, что исключает возникновение у ответчика обязательства по выплате денежных средств истцу за этот товар.

ООО "Вайлдберриз" не принимало на себя обязательство реализовать поставленный товар в определенный срок.

С учетом положений правил пользования торговой площадкой "Wildberries", размещенных в открытом доступе в телекоммуникационной сети интернет по адресу https://www.wildberries.ru/services/pravila-polzovaniva-torgovov-ploshchadkov, оформление заказа на торговой площадке не означает заключение в отношении заказанного товара договора купли-продажи с конечным покупателем, а за покупателем остается право отказаться от приемки товара в момент доставки.

Доводы истца о том, что товар подлежит оплате с момента оформления заказа конечным покупателем не основаны ни на законе, ни на договоре.

Таким образом, истцом не доказано наличие задолженности ответчика перед истцом.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, так как истцом не доказано наличие совокупности оснований, при которых возможно удовлетворение заявленных требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в иске.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой доказательств.

Вместе с тем, иное толкование подателем апелляционной жалобы норм права, положений оферты, и отличная от данной судом оценка имеющих значение для дела обстоятельств, не свидетельствуют об ошибочности выводов суда первой инстанции.

Пунктом 3.8 оферты предусмотрено, что при передаче товара Вайлдберриз стороны руководствуются "Правилами приемки и возврата товара" (далее - правила).

Согласно п. 2.1 Правил приемки товара и возврата товара продавец вправе требовать возврата продавцу всего или части товара, ранее переданного Вайлдберриз для реализации, но не реализованного Вайлдберриз на момент удовлетворения Вайлдберриз такого требования.

Материалами дела установлено, что требования о возврате товара истцом не заявлялось.

Обязанность возврата товара или оплаты в случае его невозврата возникает в порядке, определенном в договоре (оферте).

В п. 2.4 правил приемки товара и возврата товара установлено, что в случае отказа продавца от исполнения договора или в случаях, предусмотренных пунктом 2.1 настоящих правил, продавец направляет через портал требование о необходимости возврата товара.

Вайлдберриз готовит товар к возврату в течение 45 дней с момента получения требования и сообщает о готовности товара к возврату продавцу.

В случае нарушения ответчиком условий, установленных в п. 2.4 правил, у истца могли возникнуть основания для предъявления требования о взыскании убытков.

Истребование денежных сумм по агентскому договору за товар, который еще не реализован, не предусмотрено заключенным сторонами договором.

Принципал остается собственником товара до момента его реализации.

Сведений о реализации спорного товара истцом не представлено.

О взыскании убытков истец в порядке ст.ст. 15, 393 ГК РФ не заявил.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 25.11.2022 по делу N А41- 38666/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

М.Б. Беспалов Э.С. Миришов