Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2023 г. N 10АП-26223/22 по делу N А41-38796/2022

г. Москва

07 февраля 2023 г.

Дело N А41-38796/22

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Беспалова М.Б., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Гавриловым С.И.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Сметно-строительный комплекс "Югстройуниверсал" - Астахов В.А. представитель по доверенности от 08.08.2022, паспорт, диплом от 22.02.2002;

от ассоциации - саморегулируемой организации "Профессиональное объединение проектировщиков Московской области "Мособлпрофпроект" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сметно-строительный комплекс "Югстройуниверсал" на решение Арбитражного суда Московской области от 03 ноября 2022 года по делу N А41-38796/22 по иску ассоциации - саморегулируемой организации "Профессиональное объединение проектировщиков Московской области "Мособлпрофпроект" к обществу с ограниченной ответственностью "Сметно-строительный комплекс "Югстройуниверсал" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ассоциация - саморегулируемая организация "Профессиональное объединение проектировщиков Московской области "Мособлпрофпроект" (далее - А-СРО "Мособлпрофпроект", Ассоциация истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сметно-строительный комплекс "Югстройуниверсал" (далее - ООО "ССК "Югстройуниверсал", ответчик) о взыскании задолженности по членским взносам и целевому взносу в размере 29 000 руб., задолженности по взносам в фонд взаимопомощи в размере 27 000 руб. (с учетом принятых судом уточнений).

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 ноября 2022 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ССК "Югстройуниверсал" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Московской области в части взыскания взноса в фонд взаимопомощи в размере 27 000 рублей, принять по делу новый судебный акт.

Учитывая, что лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства возражения по проверке только части судебного акта не заявлены, апелляционный суд, руководствуясь пунктом 5 статьи 268 АПК РФ, разъяснениями, проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru. До начала судебного разбирательства заявлений и ходатайств не заявлено.

Выслушав представителя ответчика и повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Ассоциация - Саморегулируемая организация "Профессиональное объединение проектировщиков Московской области" внесена в государственный реестр саморегулируемых организаций под регистрационным номером СРО-П-140-27022010.

Общество с ограниченной ответственностью "Сметно-Строительный комплекс "Югстройуниверсал" было принято в члены А-СРО "Мособлпрофпроект" 30.08.2017, что подтверждается Протоколом Заседания Совета Ассоциации N 317-08/17.

В соответствии с п. 5.1 Устава А-СРО "Мособлпрофпроект", утвержденным в последней редакции Общим собранием членов Ассоциации 10.09.2018, одним из источников формирования имущества Ассоциации являются регулярные и единовременные поступления от членов, в том числе, вступительные, членские и целевые взносы.

Таким образом, вступая в А-СРО "Мособлпрофпроект", член Ассоциации добровольно принимает на себя обязанность по уплате членских взносов, вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды).

Протоколом Очередного Общего собрания членов Ассоциации - Саморегулируемой организации "Профессиональное объединение проектировщиков Московской области "Мособлпрофпроект" от 21.04.2021 N 33/21 утверждено "Положение о членстве", согласно п. 4.3 членский взнос - это обязательный регулярный целевой денежный взнос члена Ассоциации, который направляется на обеспечение деятельности Ассоциации по достижению уставных целей и реализации уставных задач и функций Ассоциации и составляет 7 500 (семь тысяч пятьсот) руб.

Для членов Ассоциации участвующих в формировании компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств дополнительно определен ежемесячный членский взнос в размере 3 000 (три тысячи) рублей. При этом членский взнос рассчитывается ежемесячно, а уплачивается ежеквартально каждым членом Ассоциации не позднее 20 (двадцатого) числа первого месяца квартала (не позднее 20 января, 20 апреля, 20 июля, 20 октября) (п. 4.3.1).

В соответствии с п. 4.4.1. Положения, члены Ассоциации обязаны вносить ежегодный целевой взнос на нужды Национального объединения изыскателей и проектировщиков, членом которого является Ассоциация, в размере, установленном вышеуказанным Национальным объединением изыскателей и проектировщиков. При этом датой уплаты считается дата поступления денежных средств на банковский счет Ассоциации. Протоколом VII Всероссийского съезда СРО, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и СРО, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, от 26.04.2019 утвержден ежегодный целевой взнос на нужды НОПРИЗ в размере 6 500 рублей (8 вопрос повестки дня).

Протоколом N 904-02/2021 от 01.02.2021 Решением совета ассоциации от 01.02.2021 утверждено Положение о фонде взаимопомощи Ассоциации строителей саморегулируемой организации "Профессиональное объединение проектировщиков Московской области "Мособлпрофпроект".

В соответствии с п. 1.2 Положения, Фонд взаимопомощи Ассоциации (далее - Фонд) представляет собой обособленную часть средств, формируемых из регулярных поступлений членов Ассоциации.

Согласно п. 2.2 Положения в Ассоциации установлен целевой взнос в размере 3 000 (три тысячи) руб. Из ежемесячных целевых поступлений формируется фонд взаимопомощи членов Ассоциации.

ООО "ССК "Югстройуниверсал", в нарушение п. 7.2. Устава А-СРО "Мособлпрофпроект", не производило оплату членских взносов с января 2022 года по март 2022 года на общую сумму 22 500 руб. (7 500х3 мес.), не оплачивало взнос в фонд взаимопомощи за период с февраля 2021 года по октябрь 2021 года в размере 27 000 руб. (3 000 х 9 мес.), а также не оплатило целевой взнос на нужды НОПРИЗ за 2022 год в размере 6 500 руб.

Поскольку ответчиком общая сумма задолженности в размере 56 000 руб. в добровольном порядке не оплачена, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Ассоциации - саморегулируемой организации "Профессиональное объединение проектировщиков московской области "Мособлпрофпроект" с настоящим иском в суд.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности исковых требований в полном объеме.

Решение суда первой инстанции обжалуется в части взыскания 27 000 рублей задолженности по взносам в фонд взаимопомощи.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования. В п. 2 ст. 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческих организаций.

Аналогичные нормы содержатся в п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 г. N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях". Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях").

Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками) (п. 2 ст. 14 Закона о некоммерческих организациях).

Согласно п. 7.2 Устава А-СРО "Мособлпрофпроект" члены Ассоциации обязаны своевременно уплачивать вступительный, членские взносы и взносы в компенсационный фонд (компенсационные фонды) Ассоциации, а также по решению Общего собрания членов Ассоциации вносить дополнительные имущественные взносы в имущество Ассоциации.

Следовательно, вступая в А-СРО "Мособлпрофпроект", член Ассоциации добровольно принимает на себя обязанность по уплате членских взносов, вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды).

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ, добровольное волеизъявление является основанием возникновения обязательства.

При этом следует обратить особое внимание на то, что в период членства в Ассоциации истец нес солидарную ответственность с ответчиком, в том числе за причинение вреда третьим лицам (глава 8 ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" членские взносы являются источником формирования имущества саморегулируемой организации.

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона "О некоммерческих организациях" требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения ее участниками.

Обязанность члена СРО вносить регулярные членские взносы была предусмотрена положениями Устава СРО.

Ответчик, являясь членом СРО, принял на себя исполнение обязанностей члена СРО, предусмотренных учредительными документами и нормативными актами, принятыми органами управления СРО.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств исполнения обязательства по уплате членских взносов ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен, суд правомерно к пришел выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 27 000 рублей задолженности по взносам в фонд взаимопомощи подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, Положение о фонде взаимопомощи утверждено органом управления Ассоциации, не обладающим соответствующей компетенцией, в связи с чем, исключает законность требования истца о взыскании взносов в размере 27 000 руб. подлежит отклонению.

Протоколом VII Всероссийского съезда СРО, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и СРО, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, от 26 апреля 2019 года утверждён ежегодный целевой взнос на нужды НОПРИЗ в размере 6 500 рублей (8 вопрос повестки дня).

Протоколом N 904-02/2021 от 01.02.202. Решением совета ассоциации от 01 февраля 2021 года было утверждено Положение о фонде взаимопомощи Ассоциации строителей саморегулируемой организации "Профессиональное объединение проектировщиков Московской области "Мособлпрофпроект".

В свою очередь, ответчик считает, что вышеуказанное положение может быть утверждено только Общим собранием членов Ассоциации - Саморегулируемой организации "Профессиональное объединение проектировщиков Московской области "Мособлпрофпроект" в силу его исключительной компетенции по данному вопросу.

Между тем, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Согласно пп. 4 п. 2 ст. 7 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" Истец обязан размещать на официальном сайте решения, принятые общим собранием членов саморегулируемой организации и постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на официальном сайте А-СРО "Мособлпрофпроект" (https://www.mopp.su/) во исполнение вышеуказанного законодательного положения размещен протокол N 31/20 от 21.07.2020 (https://mopp.su/uploads/files/protokol_obshhego_sobraniya_2020g._1599573723.pdf).

Из содержания вышеуказанного протокола следует, что в повестку дня был включен вопрос N 15 об утверждении положения о фонде взаимопомощи Ассоциации саморегулируемой организации "Профессиональное объединение проектировщиков Московской области "Мособлпрофпроект".

Так, по вышеуказанному вопросу решение было принято единогласно, "ЗА" 870 голосов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что воля на утверждение Положение о фонде взаимопомощи Ассоциации строителей саморегулируемой организации "Профессиональное объединение проектировщиков Московской области "Мособлпрофпроект" была выражена общим собранием членов Ассоциации - Саморегулируемой организации "Профессиональное объединение проектировщиков Московской области "Мособлпрофпроект", тогда как совет ассоциации действовал в данном случае во исполнение раннее принятого решения общего собрания членов.

Кроме того, из анализа компетенции Общего собрания членов Ассоциации, изложенной в Уставе Ассоциации следует, что исключительная компетенция предоставлена Общему собранию предоставлена относительно разрешения вопросов в части компенсационного фонда (пункты 9.4.1, 9.4.).

Аналогичное положение установлено статьей 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Тогда как в настоящем случае речь идет об утверждении положения, регулирующего вопрос о внесении денежных средств фонду взаимопомощи, а не компенсационному фонду.

Принимая во внимание вышеизложенное, указанный довод подлежит отклонению.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Поскольку заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачена, то в силу ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 3.000 руб.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 03 ноября 2022 года по делу N А41-38796/22 оставить без изменения в обжалуемой части, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ССК "Югстройуниверсал" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Э.С. Миришов

Судьи

М.Б. Беспалов С.К. Ханашевич