Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2023 г. N 16АП-4596/22 по делу N А63-10920/2022

г. Ессентуки

7 февраля 2023 г.

Дело N А63-10920/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 31.01.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.02.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Цигельникова И.А., судей: Семенова М.У., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шумовой Е.В., при участии от общественной организации "Федерация тхэквондо (ГТФ) Ставропольского края" - Блажко В.В. (доверенность б/н от 30.06.2022), Асобиной Т.В. (доверенность N 26АА4939898 от 10.01.2023), Мишина А.С. (доверенность б/н от 25.07.2022), от региональной общественной организации "Федерация тхэквондо ГТФ Ставропольского края" - председатель Ким В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу региональной общественной организации "Федерация тхэквондо ГТФ Ставропольского края" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.10.2022 по делу NА63-10920/2022 (судья Пузанова В.В.) по исковому заявлению общественной организации "Федерация тхэквондо (ГТФ) Ставропольского края" (г. Пятигорск, ОГРН 1062600026268, ИНН 2632082435) к региональной общественной организации "Федерация тхэквондо ГТФ Ставропольского края" (г. Ставрополь, ОГРН 1222600001800, ИНН 2635252318) о запрете осуществлять аналогичный вид деятельности по развитию вида спорта "Тхэквондо ГТФ" на территории Ставропольского края с использованием фирменного наименования, сходного до степени смешения с наименованием истца - Общественная организация "Федерация тхэквондо (ГТФ) Ставропольского края", третьи лица: Главное управление Министерства Юстиции РФ по Ставропольскому краю (г. Ставрополь, ОГРН 1082635014802, ИНН: 2634082470); Министерство физической культуры и спорта Ставропольского края (г. Ставрополь, ОГРН 30.03.2012, ИНН 2636803695),

УСТАНОВИЛ:

общественная организация "Федерация тхэквондо (ГТФ) Ставропольского края" обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к региональной общественной организации "Федерация тхэквондо ГТФ Ставропольского края" о запрете осуществлять аналогичный вид деятельности по развитию вида спорта "Тхэквондо ГТФ" на территории Ставропольского края с использованием фирменного наименования, сходного до степени смешения с наименованием истца - Общественная организация "Федерация тхэквондо (ГТФ) Ставропольского края".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Главное управление Министерства Юстиции РФ по Ставропольскому краю; Министерство физической культуры и спорта Ставропольского края.

Решением суда от 31.10.2022 исковые требования удовлетворены, региональной общественной организации "Федерация тхэквондо ГТФ Ставропольского края" запрещено осуществлять аналогичный вид деятельности по развитию вида спорта "Тхэквондо ГТФ" на территории Ставропольского края с использованием фирменного наименования, сходного до степени смешения с наименованием истца - общественная организация "Федерация тхэквондо (ГТФ) Ставропольского края". С региональной общественной организации "Федерация тхэквондо ГТФ Ставропольского края" в пользу общественной организации "Федерация тхэквондо (ГТФ) Ставропольского края" взыскано 6000р расходов по оплате государственной пошлины Судебный акт мотивирован тем, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт незаконного использования ответчиком фирменного наименования, сходного до степени смешения с наименованием истца.

Не согласившись с принятым решением, региональная общественная организация "Федерация тхэквондо ГТФ Ставропольского края" обжаловала его в апелляционном порядке. Просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте суда и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Общественная организация "Федерация тхэквондо ГТФ Ставропольского края" в отзыве на апелляционную жалобу возражает по существу доводов региональной общественной организации "Федерация тхэквондо ГТФ Ставропольского края", просит решение суда оставить без изменения.

От Главного управления Министерства Юстиции РФ по Ставропольскому краю поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представитель региональной общественной организации "Федерация тхэквондо ГТФ Ставропольского края" поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе. Представители общественной организации "Федерация тхэквондо ГТФ Ставропольского края" поддержали свои позиции, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей Главного управления Министерства Юстиции РФ по Ставропольскому краю и Министерства физической культуры и спорта Ставропольского края.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, заслушав пояснения представителей общественной организации "Федерация тхэквондо ГТФ Ставропольского края" и региональной общественной организации "Федерация тхэквондо ГТФ Ставропольского края", изучив материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Общественная организация "Федерация тхэквондо ГТФ Ставропольского края" и региональная общественная организация "Федерация тхэквондо ГТФ Ставропольского края" осуществляют деятельность в области спорта. Общественная организация "Федерация тхэквондо (ГТФ) Ставропольского края" (ОГРН 1062600026268) создана и зарегистрирована в установленном законом порядке 29.08.2006. Региональная общественная организация "Федерация тхэквондо ГТФ Ставропольского края" (ОГРН 1222600001800) создана и зарегистрирована в установленном законом порядке 15.02.2022. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности организации истца является 94.99 - Деятельность прочих общественных организаций, не включенных в другие группировки. Дополнительный вид деятельности - 93.19 Деятельность в области спорта прочая. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности организации ответчика является 93.12 Деятельность спортивных клубов. Дополнительный вид деятельности - 93.11 Деятельность спортивных объектов.

Непринятие ответчиком мер к устранению допущенных, по мнению истца, нарушений послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 1225, 1229, 1473, 1474, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" (далее - Закон N 82-ФЗ), Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482, принимая во внимание разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", оценив идентичность словесных обозначений, входящих в состав фирменного наименования истца и фирменного наименования ответчика, пришел к обоснованному выводу о том, что они являются идентичными (сходными до степени смешения) в произвольной части фирменных наименований - "Федерация тхэквондо ГТФ Ставропольского края" и могут ввести в заблуждение потребителей и (или) контрагентов, при этом названное сходство затрудняет индивидуализацию истца и ответчика при участии в хозяйственном обороте при осуществлении аналогичных видов деятельности, а использование ответчиком фирменного наименования, которое содержит те же слова, что и фирменное наименование истца, и осуществление им тех же видов деятельности, нарушает права и законные интересы истца, сведения о котором, включая фирменное наименование, были внесены в ЕГРЮЛ ранее, чем фирменное наименование ответчика.

Общественная организация "Федерация тхэквондо (ГТФ) Ставропольского края" (ОГРН 1062600026268) в качестве юридического лица было создано ранее региональной общественной организации "Федерация тхэквондо ГТФ Ставропольского края" (ОГРН 1222600001800), организации осуществляют тождественную хозяйственную деятельность, в связи с чем истец имеет приоритетное право на фирменное наименование.

Фирменные наименования истца и ответчика сходны до степени смешения, как по звуковому критерию ("Федерация тхэквондо (ГТФ) Ставропольского края" и "Федерация тхэквондо ГТФ Ставропольского края" звучат одинаково), так и по графическому. Наличие в первом случае скобок при указании аббревиатуры ГТФ не исключают наличие графического сходства, поскольку не имеет принципиального значения при формировании общего зрительного впечатления.

Использование ответчиком в своем фирменном наименовании слов "Федерация тхэквондо ГТФ Ставропольского края" создает высокую степень вероятности смешения истца и ответчика в хозяйственном обороте при осуществлении коммерческой деятельности, влияет на определение их индивидуализации и вводит потребителей в заблуждение по поводу правильной идентификации хозяйствующего субъекта, а также создает опасность смешения обозначений у потребителей.

Нахождение правообладателя и другого юридического лица в разных городах РФ, не может являться определяющим фактором невозможности пересечения интересов сторон в сфере их предпринимательской деятельности, а, следовательно, отсутствия ущемления прав и законных интересов одной из сторон в результате использования одним юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица. Исключительное право на фирменное наименование имеет экстерриториальный характер и действует на всей территории Российской Федерации. Ограничение действия исключительного права на фирменное наименование пределами субъекта Российской Федерации или иной территориальной единицей гражданским законодательством не предусмотрено. Таким образом, в законодательстве РФ отсутствует требование, предусматривающее защиту фирменного наименования юридического лица при условии осуществления юридическими лицами деятельности в пределах одного города в РФ.

В рассматриваемом случае нахождение сторон спора в разных городах Ставропольского края (г. Пятигорск и г. Ставрополь) не может являться определяющим фактором невозможности их смешения потребителями в сфере предпринимательской деятельности, поскольку они осуществляют аналогичный (однородный) вид деятельности.

В состав фирменного наименования истца и фирменного наименования ответчика, включены идентичные словесные обозначения в произвольной части фирменных наименований - "Федерация тхэквондо ГТФ Ставропольского края" и могут ввести в заблуждение потребителей и (или) контрагентов, при этом названное сходство затрудняет индивидуализацию истца и ответчика при участии в хозяйственном обороте при осуществлении аналогичных видов деятельности, а использование ответчиком фирменного наименования, которое содержит те же слова, что и фирменное наименование истца, и осуществление им тех же видов деятельности, нарушает права и законные интересы истца, сведения о котором, включая фирменное наименование, были внесены в ЕГРЮЛ ранее, чем фирменное наименование ответчика.

Основной уставной вид экономической деятельности ответчика - содействие развитию, популяризации и пропаганде тхэквондо, совпадает по смыслу и целям с основным уставным видом деятельности истца.

Поскольку имеет место нарушение исключительного права истца на использование принадлежащего ему средства индивидуализации в части видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым ответчиком, у суда первой инстанции имелись основания для удовлетворения заявленных требований.

Исключение общественной организации "Федерация тхэквондо (ГТФ) Ставропольского края" из членов общероссийской организации, не влияет на возможность осуществления ею уставной деятельности спортивной федерацией, а связано только с возможностью претендовать на государственную аккредитацию в качестве региональной федерации.

Не является нарушением прав ответчика отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о проведении судебной экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза назначается для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, а также в случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы.

Как разъяснено в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно отказал в проведении экспертизы и разрешил вопрос о сходстве до степени смешения самостоятельно.

Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что "выбор способа прекращения нарушения исключительного права - прекращение использования фирменного наименования в отношении конкретных определенных судом видов деятельности или изменение фирменного наименования в силу пункта 4 статьи 1474 ГК РФ (в редакции Федерального закона N 35-ФЗ) - принадлежит не истцу, а ответчику. В связи с этим в резолютивной части решения суда, установившего факт нарушения права на фирменное наименование истца, указывается на запрет ответчику осуществлять определенные виды деятельности под определенным фирменным наименованием. Выбор способа исполнения такого решения суда осуществляется ответчиком на стадии исполнения решения суда." (абзац 6 пункта 152 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований ввиду нарушении действиями ответчика исключительных прав истца на фирменное наименование.

Доводы апелляционной жалобы ответчика, повторяют его правовую позицию в суде первой инстанции, не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств..

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.10.2022 по делу N А63-10920/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным права в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Цигельников И.А.

Судьи

Семенов М.У. Сомов Е.Г.