Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2023 г. N 11АП-20480/22 по делу N А55-35392/2022

г. Самара

09 февраля 2023 г.

Дело N А55-35392/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 февраля 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Николаевой А.Ю.,

с участием в судебном заседании:

от истца - Каюкова С.В. по доверенности от 28.12.2022,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу финансового управляющего должника Евлахова Евгения Васильевича Штрак Ксении Александровны на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2022 года о принятии обеспечительных мер, по делу N А55-35392/2022 по иску Тресвятской Алены Анатольевны

к обществу с ограниченной ответственностью "Форум"

о признании недействительным недействительным решение внеочередного общего собрания участников общества,

УСТАНОВИЛ:

Тресвятская Алена Анатольевна обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Форум" о признании недействительным решение внеочередного общего собрания участников Общества от 19.09.2022, оформленное Протоколом N 1 общего собрания учредителей ООО "Форум" о распределении прибыли (выплате дивидендов) Общества от 19.09.2022.

Определением суда от 28.11.2022 исковое заявление принято к производству.

От истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "Форум", его органам или участникам, а также иным лицам исполнять решение внеочередного общего собрания участников Общества от 19.09.2022, оформленное Протоколом N 1 общего собрания учредителей ООО "Форум" о распределении прибыли (выплате дивидендов) Общества от 19.09.2022, а именно выплачивать дивиденды за период с 2016 г. по 2021 г. в денежной форме в общей сумме 28 069 000 руб., из них: Евлахову Е.В. - 21 051 750 руб., Тресвятской А.А. - 7 017 250 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2022 года заявление Тресвятской Алены Анатольевны о принятии обеспечительных мер удовлетворено. ООО "Форум", его органам или участникам, а также иным лицам запрещено исполнять решение внеочередного общего собрания участников Общества от 19.09.2022, оформленное Протоколом N 1 общего собрания учредителей ООО "Форум" о распределении прибыли (выплате дивидендов) Общества от 19.09.2022, а именно выплачивать дивиденды за период с 2016 г. по 2021 г. в денежной форме в общей сумме 28 069 000 руб., из них: Евлахову Е.В. - 21 051 750 руб., Тресвятской А.А. - 7 017 250 руб.

Финансовый управляющий должника Евлахова Евгения Васильевича Штрак Ксения Александровна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2022 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2023 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 02 февраля 2023 года.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, который был приобщен к материалам дела в соответствии со ст. 262 АПК РФ.

От финансового управляющего должника Евлахова Е.В. Штрак К.А. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия представителя.

Суд, на основании ст.159 АПК удовлетворяет поступившее ходатайство.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель истца апелляционную жалобу не поддержал, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

От истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "Форум", его органам или участникам, а также иным лицам исполнять решение внеочередного общего собрания участников Общества от 19.09.2022, оформленное Протоколом N 1 общего собрания учредителей ООО "Форум" о распределении прибыли (выплате дивидендов) Общества от 19.09.2022, а именно выплачивать дивиденды за период с 2016 г. по 2021 г. в денежной форме в общей сумме 28 069 000 руб., из них: Евлахову Е.В. - 21 051 750 руб., Тресвятской А.А. - 7 017 250 руб.

Необходимость принятия обеспечительных мер истец мотивировал тем, что выплата нераспределенной прибыли за период с 2016 по 2021 приведет к несостоятельности (банкротству) ООО "Форум".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2022 года заявление Тресвятской Алены Анатольевны о принятии обеспечительных мер удовлетворено. ООО "Форум", его органам или участникам, а также иным лицам запрещено исполнять решение внеочередного общего собрания участников Общества от 19.09.2022, оформленное Протоколом N 1 общего собрания учредителей ООО "Форум" о распределении прибыли (выплате дивидендов) Общества от 19.09.2022, а именно выплачивать дивиденды за период с 2016 г. по 2021 г. в денежной форме в общей сумме 28 069 000 руб., из них: Евлахову Е.В. - 21 051 750 руб., Тресвятской А.А. - 7 017 250 руб.

Поскольку предметом спора является требование о признании недействительным решение внеочередного общего собрания участников Общества от 19.09.2022, оформленное Протоколом N 1 общего собрания учредителей ООО "Форум" о распределении прибыли (выплате дивидендов) Общества от 19.09.2022, суд первой инстанции пришел к выводу, что истребуемые обеспечительные меры связанными с предметом спора и подлежат удовлетворению, поскольку они фактически направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами до разрешения вопроса о законности требования истца, а непринятие таких обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и повлечь причинение ущерба истцу.

Согласно части 1 статьи 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 настоящего Кодекса. При этом принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса, деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации.

В силу частей 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять на любой стадии арбитражного процесса срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 N 11 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров" (далее - Постановление Пленума N 11) пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. На основании указанной нормы суд при наличии условий, предусмотренных в статьях 90 и 91 АПК РФ, вправе запретить годовому или внеочередному общему собранию акционеров принимать решения по отдельным вопросам, включенным в повестку дня, если эти вопросы являются предметом спора или непосредственно с ним связаны, а также в целях обеспечения иска запретить акционерному обществу, его органам или акционерам исполнять принятое общим собранием решение по определенному вопросу.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительной меры суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта. О затруднении исполнения судебного акта может свидетельствовать следующее. Для осуществления своих прав, признанных или подтвержденных решением суда, истцу придется обратиться в суд с новым иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров по соответствующему вопросу (пункт 4 Постановления Пленума N 11).

Из пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" следует, что арбитражный суд, учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В пункте 10 названного постановления Пленума указано, что арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

С учетом приведенных норм права, разъяснений и установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что принятые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, направлена на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами и не приведет к невозможности осуществления обществом финансово-хозяйственной деятельности.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении права кредиторов Евлахова Е.В. проверены и подлежат отклонению, поскольку не опровергают законности принятого судебного акта, в связи с оспариванием по настоящему делу решения внеочередного общего собрания участников Общества от 19.09.2022, оформленное Протоколом N 1 общего собрания учредителей ООО "Форум" о распределении прибыли (выплате дивидендов).

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда об отказе в принятии обеспечительных мер по иску государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2022 года по делу N А55-35392/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.А. Копункин